Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Терендюшкин Н.В., при секретаре Дедковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к А о взыскании налога на землю,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по <адрес> обратилась в суд с иском к А о взыскании налога на землю, указав, что на основании ст. 388 НК РФ и Постановления Самарской Губернской Думы от <дата> № «Об установлении земельного налога», налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения на праве собственности праве постоянного (бессрочного пользования) или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ и п. 8 Постановления Самарской Губернской думы от <дата> г., № «Об установлении земельного налога», налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей, не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. А, как владелец земельных участков, расположенных по адресам<данные изъяты>, на основании п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ, является налогоплательщиком земельного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 Налогового Кодекса РФ, ст. 65 Земельного Кодекса РФ. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ ИФНС России по <адрес> было направлено заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата> № на сумму налогов (сборов) <данные изъяты>. Обязанности налогоплательщика по уплате земельного налога Ответчик не исполнил до настоящего времени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с А недоимку по уплате земельного налога за 2010 г. в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Р, поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что основанием для начисления налогов ответчику послужили поступившие в ИФНС сведения о наличии у него на праве собственности земельных участков и их кадастровой стоимости.

Ответчик А в судебном заседании <дата> исковые требования признал частично и пояснил, что большая часть земельных участков, за которые ему выставляют налог, ему фактически не принадлежит. Судами был вынесен ряд решений, по которым приватизация земельных участков, которые он приобрел у других лиц была признана незаконной. Поскольку он не имеет возможности ни пользоваться, ни распоряжаться земельными участками, которые формально числятся в его собственности, он против того чтобы с него взыскивали на них налоги. В судебное заседание <дата> А не явился, о времени и месте слушания дела был извещен под расписку, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ИФНС РФ по <адрес> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) если такая обязанность предусмотрена законодательством по налогам и сборам, представлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 38 НК РФ каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящий статьи.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося предпринимателем, производится в порядке предусмотренном ст. 48 НК РФ. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. В соответствии со ст.ст. 388 - 390 НК РФ, лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, должны платить земельный налог исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

При этом, в силу ст. 4 НК РФ налоги должны уплачиваться в установленном законом порядке. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, не предусмотренные, либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

В силу ст.ст. 389 - 391 НК РФ, основанием для взимания земельного налога является наличие определенного земельного участка, поставленного на кадастровый учет и принадлежащего налогоплательщику на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно письму Министерства Финансов РФ № от <дата> основанием для взимания земельного налога служит правоустанавливающий документ на земельный участок. Согласно письму Федеральной налоговой службы от <дата> № ММ-6-09/799@, налоговые органы обязаны осуществлять постановку на учет российских организаций и физических лиц по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества только на основании сведений о праве собственности, полученных от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Иные органы и в том числе, органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, не являются органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информация, содержащаяся в предоставляемых ими Сведениях о земельных участках, не может служить основанием для постановки на учет в налоговых органах владельцев земельных участков - физических лиц.

Согласно сведениям о земельных участках налогоплательщиков и налоговым уведомлениям № 428886, № 689792, № и № А был исчислен земельный налог за 2010 г., 2011 и 2012 г.г., исходя из наличия у него земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>

Согласно выпискам из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленным истцом и истребованными по запросу суда, в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>

Принадлежность А остальных земельных участков подтверждается сведениями государственного реестра и в связи с этим доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления ему земельного налога суд признает необоснованными.

Поскольку истцом не представлены доказательства наличия объектов налогообложения в виде земельных участков, с кадастровыми номерами <данные изъяты> и их принадлежность ответчику на праве собственности, в части исковых требований связанных с начислением налога на указанные участки суд полагает необходимым отказать.

Исходя из расчета земельного налога в уведомлениях и требовании об уплате налога, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, за вычетом сумм налога, исчисленных на отсутствующие в собственности ответчика земельные участки, и взыскать с ответчика земельный налог за 2010 г. в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>

Наличие у А задолженности по оплате налога на землю подтверждается решением о взыскании налога и сбора от <дата> г., неуплату им налога ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании налога, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика А подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с А в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> недоимку по земельному налогу за 2010, 2011 и 2012 годы в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с А в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата> г.

Председательствующий Н.В. Терендюшкин