Гражданский кодекс часть 1

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с поручителя ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.08.2011 г. в размере 40678,09 рублей, и отнести расходы по госпошлине за счет ответчика.

Иск мотивирован тем, что 22.08.2011 года ФИО2 получил кредит в сумме 150 000 рублей на 5 лет с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Исполнение обязательств обеспечивается поручительством ФИО1. Банк свои обязательства исполнил. <данные изъяты> г. ФИО2 умер, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 40678,09 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена родная сестра умершего ФИО2 – ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просит взыскать именно с поручителя задолженность по кредитному договору. Что касается привлеченной родственницы умершего, то в данном случае, сведений о принятии ею наследства не имеется, и как пояснила в судебном заседании сама ФИО1, у ее брата отсутствовало какое либо наследство. Кроме того, она не является стороной договора, в связи с чем, задолженность не подлежит взысканию с ФИО1 ФИО12.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания по делу, о чем имеется уведомление. Ранее в судебном заседании пояснял, что действительно заключал договор поручительство и обязался отвечать по долгам ФИО2. Однако, его попросила в свое время родственница ФИО2 – ФИО1 ФИО13, поручиться за ее брата, что и было сделано. В настоящее время у него имебтся свои кредитные обязательства перед рядом банков, семья и несовершеннолетние дети, в связи с чем, считает, что родственники умершего должны нести ответственность перед банком за долги ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне и месте слушания по делу, о чем имеется уведомление. Ранее в судебном заседании поясняла, что приходится родной сестрой умершего заемщика. У ФИО2 нет никакого наследственного имущества, в связи с чем, нечего и принимать. По поводу кредитного обязательства, подтвердила слова ответчика ФИО1 ФИО14, пояснила, что действительно попросила его стать поручителем. В настоящее время желает погасить задолженность, поскольку понимает, что последний не должен отвечать по долгам ее брата, и обязуется сама погасить задолженность, однако не единовременно, а с рассрочкой, поскольку она не работает, у нее отсутствует постоянный источник дохода.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 22.08.2011 года ФИО2 получил кредит в сумме 150 000 рублей на 5 лет с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Банк свои обязательства исполнил. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Исполнение обязательств обеспечивается поручительством ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 40678,09 рублей.

Согласно выписке из акта гражданского состояния ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (неустойка).

Из расчета задолженности по состоянию на 17 ноября 2014 года, т.е. на дату смерти ФИО2, остаток ссудной задолженности составляет 40678,09 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и гр. ФИО1 ФИО15 заключен договор поручительства №<данные изъяты>-7. По условиям Договора поручительства (п.2.1,2.2) Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора.

В соответствии с п.4.2 Договора поручительства Поручительство прекращается, если кредитор в течении двух лет со дня, до которого Должник обязал исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 Кредитного договора.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 1.7 Договора Поручительства, ФИО1 обязался безусловно отвечать за должника, в том числе в случае смерти Должника.

В силу положений ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 ФИО16 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 40678,09 рублей.

Что касается требований в части взыскания задолженности с ФИО1 ФИО17, суд полагает необходимым отказать, поскольку согласно запросам суда, ФИО2 не имел имущество, подлежащее передаче по наследству, согласно сведениям Нотариальной палаты РБ – наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Поскольку шестимесячный срок вступления в наследство истек, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, то и оснований для взыскания с родственников умершего не имеется (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования «Тункинский район» госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – в сумме 1420,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.08.2011 года в размере 40678 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в доход МО «Тункинский район» госпошлину в размере 1420,34 рублей.

В остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Харханова М.В.