Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго», в лице Сафоновского филиала, к Шеманцову А. С., Щелковой А. В., Шеманцовой А. В., Господарчук С. И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», в лице Сафоновского филиала, уточнив требования, обратилось в суд с иском к Шеманцову А.С., Щелковой А.В., Шеманцовой А.В., Господарчук С.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указало, что ответчики имеют право пользования квартирой по адресу: <адрес>. За ответчиками числится задолженность по <адрес> по оплате за тепловую энергию в сумме 61 185 руб. 73 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей за период с марта 2020 г. по апрель 2021 г. в сумме 3 428 руб. 31 коп. В связи с этим просило суд взыскать солидарно с Шеманцова А.С., Щелковой А.В., Шеманцовой А.В., Господарчук С.И. задолженность по коммунальным платежам по оплате теплоэнергии за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 61 185 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей по теплоэнергии за период с марта 2020 г. по апрель 2021 г. в сумме 3 428 руб. 31 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 193 руб. 40 коп.

Представитель истца - ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», в лице Сафоновского филиала, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик - Шеманцова А.В. свою и членов своей семьи обязанность по оплате коммунальных услуг не отрицала. Пояснила, что неоплата коммунальных услуг в виде тепловой энергии по квартире связана с ее и членов ее семьи сложным материальным положением. К требованиям истца о взыскании пени за несвоевременную оплату тепловой энергии просила применить положения статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки. Указала, что взыскание заявленной пени повлечет за собой безосновательное обогащение истца, который не затратил никаких ресурсов, но требует формальный процент от неуплаченных вовремя коммунальных платежей.

Ответчики - Шеманцов А.С., Щелкова А.В., Господарчук С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащими образом по месту их регистрации, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения Шеманцовой А.В., изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что Шеманцов А.С., Щелкова А.В., Шеманцова А.В., Господарчук С.И. на условиях договора социального найма владеют квартирой № ххх<адрес>, где зарегистрированы по месту жительства. На абонентов Шеманцова А.С., Щелкову А.В., Шеманцову А.В., Господарчук С.И. заведен лицевой счет № ххх. По лицевому счету № ххх за Шеманцовым А.С., Щелковой А.В., Шеманцовой А.В., Господарчук С.И. перед ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» сложилась задолженность по коммунальным платежам (тепловая энергия) за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 61 185 руб. 73 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН по <адрес>, справкой о составе лиц, зарегистрированных в квартире, справкой-расчетом о задолженности ответчиков по лицевому счету № ххх по <адрес>.

За несвоевременную оплату отпущенной теплоэнергии ответчикам начислены пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с марта 2020 г. по апрель 2021 года в сумме 3 428 руб. 31 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом заявленной пени. Ответчики своего расчета не предоставили, расчета истца не оспорили и не опровергли. Сумма пени, рассчитанной истцом, составляет 3 428 руб. 31 коп. за период с марта 2020 г. по апрель 2021 года.

В силу пункта 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик - Шеманцова А.В. заявила о снижении размера заявленной неустойки, ссылаясь на свое и членов своей семьи тяжелое материальное положение и получение истцом, не отпустившим тепловой ресурс на сумму пени, безосновательной выгоды.

Представитель истца в судебное заседание не явился и настоящих доводов ответчика - Шеманцовой А.В. не опроверг.

В связи с этим суд, пользуясь своим правом усмотрения, снижает размер пеней, начисленных истцом ответчикам за несвоевременную уплату теми коммунальных платежей за период с марта 2020 г. по апрель 2021 г. с 3 428 руб. 31 коп., начисленных истцом, до 500 руб., установленных судом.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, с Шеманцова А.С., Щелковой А.В., Шеманцовой А.В., Господарчук С.И. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», в лице Сафоновского филиала, в том же солидарном порядке, также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 2 193 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шеманцова А. С., Щелковой А. В., Шеманцовой А. В., Господарчук С. И., солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго», в лице Сафоновского филиала, задолженность по коммунальным платежам за тепловую энергию за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 61 185 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей за период с марта 2020 г. по апрель 2021 г. в сумме 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 193 руб. 40 коп., а всего - 63 879 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _______________________М.С. Асеев