ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1040/2022 от 17.08.2022 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)

УИД: 66RS0011-01-2022-000732-34

№ 2-1040/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 17 августа 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества АКБ «Абсолют Банк»

к

ФИО1

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2020 года между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Балтинвестбанк» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму 678 000 рублей 00 копеек сроком до на 84 месяца года под 16,7 % годовых. Обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства LADA GRANTA, 2020 года выпуска, VIN .

Ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В исковом заявлении истец просит:

- обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля LADA 2190 GRANTA 2020 года выпуска, идентификационный номер , двигатель , кузов , цвет красный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) по кредитному договору от 15.07.2020 по рыночной стоимости в размере 365 190 рублей 00 копеек, установленной в соответствии с отчетом об оценке от 16.12.2021,

- взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель 3-го лица ПАО «Балтийский инвестиционный банк» в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля от 15 июля 2020 года (л.д. 25-29 том 1).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно исполнительной надписи от 17 сентября 2021 года временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы * с должника Барбары А.О. в пользу взыскателя ПАО АКБ «Абсолют Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 15 июля 2020 года в размере 666 227 рублей 95 копеек (л.д. 53 том 1).

22 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району возбуждено исполнительное производство № 165627/21/66012-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 666 227 рублей 95 копеек (л.д. 111-113 том 1).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

Согласно статье 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств у него возникла задолженность перед истцом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом, предметом которого, согласно пункту 10, является автомобиль марки LADA 2190 GRANTA2020 года выпуска, идентификационный номер . Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях.

В соответствии с п. 10 кредитного договора спорное транспортное средство передавалось в залог по обеспечению обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество истец указывает, что решение суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Согласно заключению о об оценке автотранспортного средства, рыночная стоимость по состоянию на 16.12.2021 составляет 365 190 рублей 00 копеек (л.д. 36-40 том 1).

Приобретенный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 15 июля 2020 года (л.д. 30-34 том 1), сообщением РЭО ГИБДД «Каменск-Уральский» и карточкой учета транспортного средства (л.д. 84-85 том 1).

По состоянию на 31.03.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 659 926 рублей 95 копеек.

В связи с наличием непогашенной задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с указанными положениями договора залога, а также требованиями Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.

В связи с чем, при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, права залогодержателя, при наличии спора, подлежат защите путем продажи заложенного имущества с публичных торгов и удовлетворении требований залогодержателя из стоимости заложенного имущества.

При указанных обстоятельствах, требование об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре, в счет погашения задолженности, не полежит удовлетворению, поскольку законом установлен иной способ защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на транспортное средство, подлежит удовлетворению.

Истец просит передать автомобиль в натуре взыскателю.

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу закона обращается в судебном порядке путем продажи с публичных торгов. Обращение взаыскания на заложенное имущество путем передачи кредитору данного имущества в натуре не может подменять собой выше приведенный алгоритм обращения взыскания.

Договор кредита в части регулирования положений о залоге, не содержит форму реализации залогового имущества в виде передачи кредитору залогового имущества в натуре.

При таких обстоятельствах в этой части требование истца удовлетворению не подлежит.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1 и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенный по кредитному договору от 15 июля 2020 года автомобиль LADA 2190 GRANTA2020 года выпуска, идентификационный номер , двигатель , кузов , цвет красный, принадлежащий ФИО1, реализовать имущество на публичных торгах в порядке, предусмотренном законодательством, а полученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности ФИО1 перед Публичного акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» по кредитному договору от 15 июля 2020 года.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи заложенного имущества взыскателю в натуре оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2022 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова