Гражданский кодекс часть 1

Белоярский районный суд <адрес> в составе судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «<...>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «<...>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 124 531 рубль 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 690 рублей 62 копеек.

В обоснование исковых требований страховая компания указала, что 04.06.2021г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер <номер> причинены повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Opel ASTRA, государственный регистрационный номер <номер>. На момент ДТП транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный номер <номер> было застраховано по риску КАСКО в АО ГСК «Югория» (далее - истец) на основании полиса <номер>(7-2)-1250562. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Opel ASTRA, государственный регистрационный номер <номер> не была застрахована.

10.06.2021г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 124 531 рубль 11 копеек. Автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный номер <номер> был застрахован у истца, истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 124 531 рубль 11 копеек.

16.09.2021г. истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 124 531,11 рублей, срок на уплату установлен 10 рабочих дней с даты получения претензии.

Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 в установленном порядке не была застрахована, АО «ГСК «Югория» просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 был извещен надлежащим образом посредством почтовой связи. Рассмотреть дело в его отсутствие ответчик не просил, возражений на иск – ответчик не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по вине ответчика ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, подтверждается имеющимся в материалах дела справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ч. 1,2 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; б) дорожно -транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию о возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно страхового акта <номер> от 27.08.2021г. размер страхового возмещения составил 124 531 рубль 11 копеек.

Из материалов дела следует, что поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт, а платежным поручением <номер> от 31.08.2021г. АО «<...>» выплатило ЗАО «ЛАКИ МОТОРС» сумму в размере 124 531 рубль 11 копеек в счет страхового возмещения по договору <номер>(7-2)-1250562, которым была застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки Kia Rio, государственный регистрационный номер <номер>.

В силу ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки Opel ASTRA, государственный регистрационный номер <номер> является ФИО3. Однако на момент ДТП управлял указанным транспортным средством ФИО1, который не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Opel ASTRA, государственный регистрационный номер <номер>. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

АО «<...>» произвело выплату страхового возмещения в размере 124 531 рубль 11 копеек, что подтверждается актом о страховом случае <номер> от 27.08.2021г. и платежным поручением <номер> от 31.08.2021г.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Исходя из содержания нормы, институт суброгации применяется только в имущественном страховании, так как в этом виде страхования убытки у страхователя или выгодоприобретателя преимущественно возникают вследствие виновных действий или бездействия третьих лиц.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

Основанием возникновения суброгации при причинении убытков страхователю по договору имущественного страхования в результате взаимодействия источников повышенной опасности является общий состав генерального деликта, предусмотренный абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Opel ASTRA, государственный регистрационный номер <номер>, на дату совершения дорожно-транспортного происшествия <дата>, не была застрахована. Следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, то есть с ФИО1 в пользу АО «<...>» подлежит взысканию денежная сумма в размере 124 531 рубль 11 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из расходов на оплату государственной пошлины на сумму 3 690 рублей 62 копейки, подтвержденные платежным поручением <номер> от 25.03.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «<...>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Косоговского ФИО4 в пользу Акционерного общества «<...>» сумму ущерба в размере 124 531 рубль 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 690 рублей 62 копеек, а всего взыскать 128 221 рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.