Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГПК Союз, просит обязать Гаражный потребительский кооператив «Союз» заключить договор электроснабжения с ФИО1, обязать Гаражный потребительский кооператив «Союз» опломбировать электросчетчик в индивидуальном гараже № в массиве <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что истец является членом гаражного потребительского кооператива «Союз». Членские взносы платит исправно и вовремя. Ежегодно оплачивает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за пользование электроэнергией. Однако с гаражным потребительским кооперативом «Союз» он не заключал договор электроснабжения. Считает, что вышеуказанная сумма начислена незаконно, т.к. в соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Дал соответствующие показания. Пояснил, что земельный участок в 1972 году выделен под строительство гаража, построили, с тех пор никаких жалоб не было. В связи с наличием электрических инструментов, он подал в 2012 году заявление, чтобы ему поставили счетчик, отказали, сказали обращаться в организацию по <адрес> также отказали по мотивам 164 постановления об учете энергопотребителей. Решил сам поставить, но электричество отключили ему. Старший по гаражам – Лопухов, к нему обращался, чтобы опломбировал счетчик неоднократно, но отказали. В СНТ Содовик по желанию ставят счетчик. Членом кооператива Союз является, пользовался электроэнергией, оплачивал, последние два года не платил, является собственником гаража, право собственности не зарегистрировано. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГПК Союз по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении отказать. Дал соответствующие показания, Пояснил, что ФИО1 является членом кооператива Союз, является владельцем гаража, однако свидетельство о государственной регистрации не получил. Ранее истец оплачивал и за электроэнергию, сумма составляет <данные изъяты> рублей в год, потом перестал оплачивать, хотя электричеством пользовался. Его предупреждали о необходимости оплаты, что могут отключить. Затем отключили. Но он сам подключился, составили акты. ГПК Союз в своей деятельности руководствуется Уставов, принят на общем собрании. В соответствии с правилами и Уставом, решение, связанное с установлением членских вносов, куда входит плата и за электроэнергию, утверждается протоколом общего собрания. Все члены кооператива должны выполнять решение общего собрания, правления. Имеется положение об оплате за электроэнергию в ГПК Союз, правила пользования электроэнергией. Владельцы оплачивают членские взносы, в том числе за электроэнергию, проводится расчет. По жалобе ФИО1 неоднократно были проверки, расчеты не противоречат действующему законодательству. ГПК «Союз»- некоммерческая организация, в силу ст. 14 Закона О некоммерческих организациях не имеет право заключать договор поставки электроэнергии с членами кооператива. Требования ФИО1 заключить такой договор несостоятельны. ГПК Союз заключили договор на электроснабжение, является единым абонентом, отдельно с членами кооператива не может быть заключен договор. Член кооператива может пользоваться электроэнергией, имеются правила пользования электроэнергией, утвержденные правлением. ФИО2 не оплачивал за электроэнергию, хотя пользовался. Расчет электроэнергии производится за поставку, за ремонт, за годовое обслуживание сетей, по приборам учета кооператива, с учетом расходов на инструменты, использованные в работе, с члена кооператива - 250 рублей. Просит в иске отказать, т.к. счетчик не имеют право ставить, поскольку не являются энергоснабжающей организацией, не имеют полномочий устанавливать счетчик, опломбировать. Других требований не заявлено.

Представитель ответчика ГПК Союз по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении отказать. Дал соответствующие показания, пояснил, что является энергетиком кооператива, счетчики устанавливаются согласно правилам в отдельном сухом доступном месте, гаражи, киоски относятся к категориям сырым, правилами не предусмотрено. Не осуществляют установку счетчика, опломбирование.

Представитель ответчика ГПК Союз по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении отказать. Пояснил, что является мастером, предупреждал ФИО1 о недопустимости пользования электронагревательными приборами, договор с электросетями нет. Опломбирует счетчики - Электросеть. Истец может заключить договор с электросетями, и оплачивать им.

Суд, выслушав истца и представителей ответчика по доверенности, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, ввиду надлежащего извещения, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 4 ст. 539 ГК РФ К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно действующему законодательству РФ, а именно, части 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета, используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 74 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае если гражданин, указанный в пункте 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа.

Согласно пункту 34 Основных положений, Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

В силу п. 36 Основных положений, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

06 июня 2013 года ФИО1 обратился с заявлением в кооператив гаражей «Союз», просит опломбировать электросчетчик установленного в его гараже.

Из сообщения №42 от 17 июня 2013 года ГПК «Союз», адресованное ФИО1, гаражный потребительский кооператив «Союз» не выполняет работы по опломбированию электросчетчиков. Такой вид деятельности не предусмотрен Уставом кооператива. Выполнение работ, не предусмотренных уставной деятельностью, запрещено законом. Одновременно напоминает ФИО1, что в гаражном кооперативе «Союз» за использование электроэнергии в гаражах установлена абонентская плата.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГПК «Союз», ФИО1 является членом гаражного потребительского кооператива «Союз» и ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу РБ, <адрес>, массив гаражей по <адрес> в эксплуатацию 1974 – 1976 г.г.

Судом установлено, что документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств в нарушение п. 34 Постановления Правительства N 442 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлены не были.

При этом, в соответствии с абз. 3 пункта 28 Основных положений, установлено требование о том, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, суд принимает во внимание, что между ответчиком и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключен договор энергоснабжения N № от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого следует, что последний осуществляет поставку электроэнергии по адресу РБ, <адрес>, массив гаражей по <адрес>, вопрос энергоснабжения земельных участков/гаража, расположенных в пределах территории массив гаражей по <адрес> ГПК Союз урегулирован на основании указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Положением, утвержденным решением правления ГПК Союз от 31 января 2008 года, определен порядок оплаты за электроэнергию в индивидуальных гаражах ГПК Союз, согласно которого все собственники и владельцы гаражей, подключенные к электрическим сетям кооператива на основании решения правления гаражного кооператива, должны вносить годовую абонентскую плату за электроэнергию по утвержденным тарифам.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Данный договор энергоснабжения считается заключенным на неопределенный срок, и применительно к абз. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ мог быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст. 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Обосновывая выводы об отказе в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика, что к целям деятельности ГПК Союз не входит установка электросчетчиков, что также подтверждается уставом ГПК «Союз».

Также истцом не представлено доказательств соответствия прибора учета и техническая возможность установки его в месте расположения – гаража истца.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию данных обстоятельств лежит на истце. Суд оценивает представленные доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ с учетом относимости и допустимости в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено, в судебном заседании не установлено /ст. 56 ГПК РФ/.

Более того, учитывая изложенное, отсутствие доказательств нарушения прав истца, оснований для взыскания морального вреда также не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом указанных положений закона, а также требований ст. 56 ГПК РФ, отсутствии иных доказательств, требований тинного характера не заявлено, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав ответчиком, связанные с заключением договора электроснабжения, либо нарушающими личные неимущественные права истца, оснований для удовлетворения иска нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 12, 15, 151, 309, 310, 539,544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Гаражному потребительскому кооперативу «Союз» об обязании ответчика заключить договор электроснабжения, опломбировании электросчетчика в индивидуальном гараже № в массиве <адрес>, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня принятия мотивированного решения суда через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: Н.И. Стройкова

Подлинник решения суда подшит в дело № 2- 10413/2015 Стерлитамакского городского суда