Гражданский кодекс часть 1

<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО «Эко Лайф Стар» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи сумму <иные данные> проценты за пользование денежными средствами – <иные данные>., расходы на услуги представителя – <иные данные> компенсацию морального вреда – <иные данные> штраф, расходы на услуги нотариуса – <иные данные>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел у ответчика сотейник с крышкой, высокую сковороду с крышкой, жаровню с формой для выпечки, пароварку и набор кухонных ножей, за что уплатил <иные данные>

Данные товары были надлежащего качества, но не подошли истцу по форме, габаритам, фасону, расцветке и размеру.

Истец обратился по месту приобретения товаров для их замены, но не подобрал нужного товара, в связи с чем обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако ответчик денежные средства не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>6, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассматривать дело в свое отсутствие

В своих возражениях относительно заявленных требований указал, что истцу была предоставлена вся необходимая информация о продавце и товаре. Заменить товар на аналогичный истец был вправе, аналогичный товар имелся в наличии. Потребитель вправе вернуть товар и получить за него деньги. Требование потребителя о возврате уплаченной за товар надлежащего качества денежной суммы подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении. Ответчик в ответе на претензию истца разъяснял ему право возвратить товар продавцу, при этом заключенный договор будет расторгнут, и продавец произведет ему возврат уплаченных за товар денежных средств.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел у ответчика сотейник с крышкой, высокую сковороду с крышкой, жаровню с формой для выпечки, пароварку и набор кухонных ножей, за что уплатил <иные данные>

Согласно ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Истец указывает, что товары были надлежащего качества, но не подошли истцу по форме, габаритам, фасону, расцветке и размеру.

Согласно ст. 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

В ответе на претензию истца ответчик не оспаривал право истца на возврат уплаченных денежных средств. Наоборот, ответчик в ответе на претензию разъяснял ему право возвратить товар продавцу, при этом заключенный договор будет расторгнут, и продавец произведет ему возврат уплаченных за товар денежных средств. Ответчик также разъяснил, что условиями возврата товара надлежащего качества являются: товар не был в эксплуатации, сохранение товарного вида, потребительских свойств, возврат продавцу товара.

Вместе с тем, до настоящего времени товар ответчику истцом не передан, следовательно, оснований для возврата денежных средств истцу у ответчика не имеется. Изначально истец должен возвратить ответчику товар.

Поскольку ответчиком права истца не нарушены, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании уплаченной по договору суммы, производные от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска <ФИО>2 к ООО «Эко Лайф Стар» о защите прав потребителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. Мотивированное решение изготовлено 14.12.2016г.

Судья