Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Банщиковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к Степановой Дарии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

ИП Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ____.2018 г. на основании договора уступки прав требования ООО «Экспресс Коллекшн» уступило права требования по соглашению о кредитовании № от ____.2014 г., которому ответчику предоставлен кредит. Образовалась задолженность за период с ____.2015 в размере 93 768,49 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 93 768,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 506,53 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В суде представитель ответчика Ермолаева Н.Г. с иском не согласилась, пояснив, что в силу материального положения ответчик не имеет возможность погасить долг, истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ____2014 г. ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Степанова Д.М. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № на сумму 102 000 руб., под ___ % годовых.

По условиям соглашения истец перечислил на счет кредитной карты денежные средства в размере ___ руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от ____2013 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ___ руб., проценты за пользование кредитом - ___% годовых, что подтверждается анкетой - заявлением Степановой Д.М. на получение кредитной карты, копией ее паспорта, Общими условиями выдачи кредитной карты.

Сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно сведениям анкеты-заявления на получения кредитной карты ответчик выразила свое согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, что означает заключение Банком соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с даты подписания предоставленного Банком Уведомления об индивидуальных условиях.

Кроме того, в анкете-заявлении на получения кредитной карты ответчик собственноручно указала в день подписания данного заявления - ____.2014 г., что со всеми условиями предоставления и погашения кредитной карты была предварительно ознакомлена и согласна.

Согласно Уставу, утвержденного общим собранием ____.2014 г., наименование Банка изменено с ОАО "Альфа-Банк" на АО "АЛЬФА-БАНК".

Согласно справке по кредитной карте и выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как следует из представленных выписок по счету, задолженность в сумме 93 768,49 руб. образовалась за период с ____.2015 г.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии действующими тарифами.

Согласно п.8.1.Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в случае недостаточности средств или отсутствия денежных средств на счете Клиента кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода Банк списывает в бесспорном порядке со счета Кредитной карты неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности и справки по кредитной карте по состоянию на ____.2016 г. общая задолженность ответчика по соглашению о кредитовании за период с ____2015 г. составляет 93 768,49 руб., из которых:

- просроченный основной долг 75 486,77 руб.,

- начисленные проценты 8 590,72 руб.,

- штрафы и неустойки 9 691 руб.

Судебным приказом мирового судьи по судебному участку №40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2016г. со Степановой Д.М в пользу АО «Альфа-Банк» взысканы указанная задолженность в размере 93 768, 49 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 506, 53 руб.

____ 2018 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор № уступки требований, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «Экспресс Коллекшн».

Определением мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 26 октября 2018г. произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства АО «Альфа-Банк» на ООО «Экспресс Коллекшн» по указанному судебному приказу.

____ 2018 г. между ООО «Экспресс Коллекшн» и ИП Балашовой В.Ф. заключен договор уступки требований, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло ИП Балашовой В.Ф.

Определением мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 22 апреля 2020г. произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства ООО «Экспресс Коллекшн» на ИП Балашову В.Ф. по указанному судебному приказу.

Определением мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска от 24 марта 2021 г. указанный судебный приказ от 25 ноября 2016. отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, является правильным.

Стороной ответчика правильность исчисления кредитной задолженности не оспорена.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении заявленной истцом к взысканию суммы неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Вместе с тем, рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 9 691 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Так, в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Данная позиция согласуется с основополагающими принципами гражданского законодательства, изложенными в пунктах 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

В данном случае, исходя суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, периода просрочки суд приходит к выводу о том, что размер договорной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Ссылка представителя ответчика на тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик вправе в порядке, установленном ГПК РФ, обратиться с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, несостоятельны. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 17 постановления N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период ____.2015, с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Альфа-Банк» обратилось в ____ 2016г., судебный приказ отменен 24 марта 2021 г., в суд с иском по настоящему делу истец обратился ____ 2021г. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 506,53 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 506,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать со Степановой Дарии Михайловны в Индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по кредитному договору в размере 93 768,49 руб., а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 506,53 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ___ В.Г. Смирникова

___