Гражданский кодекс часть 1

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.К.В., Ш.И.В., О.С.И., П.В.В., П.Д.В., Г.А.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.К.В. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... о признании права собственности на земельный участок.

Одновременно в Иркутский районный суд .... обратились Ш.И.В., О.С.И., П.В.В., П.Д.В., Г.А.В. к этому же ответчику о признании права собственности на земельные участки.

Указанные гражданские дела объединены в одно производства.

В обоснование заявленных требований истец С.К.В. с учетом уточнения указал, что **/**/****г. на основании постановления администрации .... муниципального образования № Белусяк М.Д. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .... (кадастровый №).

На основании договора купли-продажи собственником данного земельного участка стал С.К.В., переход права зарегистрирован в ЕГРН 20.08.2015г.

Данный участок поставлен на кадастровый учет 18.04.2012г., по данным государственного кадастрового учета, категория участка – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества.

**/**/****г. на постановления администрации .... муниципального образования № истцу Ш.И.В. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .... (кадастровый №).

**/**/****г. на постановления администрации .... муниципального образования № истцу П.В.В. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .... (кадастровый №).

**/**/****г. на постановления администрации .... муниципального образования № истцу П.Д.В. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .... (кадастровый №).

О.С.И. является собственником земельных участков, расположенных в ДНТ «Ангарские зори» на основании договоров купли-продажи от **/**/****.... участки, расположенные по адресу:

- ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .... (кадастровый №);

Данные участки поставлены на кадастровый учет 18.04.2012г., по данным государственного кадастрового учета, категория участка – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества.

**/**/****г. на постановления администрации .... муниципального образования № истцу Г.А.В. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .... (кадастровый №).

**/**/**** Российская Федерация, в лице ТУ Росимущества в .... обратилась в суд с исковым заявлением с требованием о признании недействительным постановления мэра .... о предоставлении в собственность спорного земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения на том, основании, что земельный участок, принадлежащий С.К.В.. расположен в границах земель лесного фонда

Исковые требования РФ, в лице ТУ .... судом удовлетворены, решение вступило в законную силу.

После вступления решения суда в законную силу собственником спорного участка стала Российская Федерация, категория земельного участка и вид разрешенного использования остались прежними: категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества.

Основанием для вынесения решения об удовлетворении требований РФ в лице ТУ Росимущества по Иркутской области явилось решение Иркутского районного суда Иркутской области №.

Таким образом, суд истребовал земельный участок истца только на основании признания незаконным постановления администрации ИРМО о предоставлении участка ДНТ по другому гражданскому делу.

17.04.2018г. определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ решение Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Бурятия в части удовлетворения требований прокурора Иркутского района, заявленного в интересах Российской Федерации к администрации Иркутского районного муниципального образования о признании недействительным постановления администрации ИРМО от **/**/****г. № были отменены.

Кроме того, в рамках гражданского дела № было назначено и проведено две судебные землеустроительные экспертизы. На основании определений суда о назначении судебных экспертиз было получено три экспертных заключения.

При этом один эксперт (Пизанов Н.А.) указал на то, что земельный участок, предоставленный ДНТ «Ангарские зори» (кадастровый №) и все образованные из него земельные участки, расположены на землях сельскохозяйственного назначения; другой эксперт (Перфильева Е.В.) указала на то, что земельный участок, предоставленный ДНТ и образованные из него земельные участки граждан по картографическим материалам и иным данным государственного фонда данных расположены на землях сельскохозяйственного назначения, а по данным государственного лесного реестра – на землях лесного фонда и на землях запаса; еще два эксперта (Б.Д.А. и Л.Д.А.) указали, что спорные участки расположены на землях лесного фонда и землях запаса.

Все три экспертных заключения были признаны судом допустимыми доказательствами по делу.

Как усматривается из данных экспертных заключений земельный участок с кадастровым номером 38:06:143704:632 и образованные из него земельные участки граждан имеют «двойной учет». По данным Росреестра участки расположены на землях сельскохозяйственного назначения, по данным государственного лесного реестра – на землях лесного фонда и земля запаса.

Однако, при вынесении решения, суд руководствовался заключением экспертов Б.Д.А. и Л.Д.А., то есть, суд исходил из приоритета сведений о категории земельных участков, содержащихся в государственном лесном реестре, перед сведениями, указанными в правоустанавливающих документах, государственном фонде данных Управления Росреестра Иркутской области и Едином государственном реестре недвижимости.

11.08.2017г. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" (далее - Закон № 280-ФЗ).

В соответствии со ст. 10 данного закона, граждане, права которых на объекты недвижимого имущества прекращены на основании того, что эти объекты находятся в границах лесничества, лесопарка, в соответствии со вступившим в силу судебным актом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе требовать в судебном порядке признания их прав на эти объекты с учетом правил статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (в редакции настоящего Федерального закона). Указанный иск может быть подан в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Таким образом, для соблюдения баланса публично-правовых интересов и интересов добросовестных приобретателей, а также для приведения в соответствие государственных реестров, законодатель указал на то, что в случае, если земельные участки зарегистрированы в ЕГРН, а по данным государственного лесного реестра находятся в границах лесного фонда, данные государственного реестра недвижимости имеют приоритетное значение.

Данный довод согласуется с позицией Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 21 сентября 2017 г. № 1795-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки И.М.М. на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 168, статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на момент приобретения истцами земельных участков, они были отнесены к категории земель сельскохозяйственного назначения, имели вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества. В настоящее время, согласно данным ЕГРН спорные земельные участки имеют категорию – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества.

Просят:

1. Признать право собственности С.К.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

2. Признать право собственности Ш.И.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

3. Признать право собственности П.В.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

4. Признать право собственности П.Д.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

5. Признать право собственности О.С.И. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

6. Признать право собственности О.С.И. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

7. Признать право собственности О.С.И. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

8. Признать право собственности О.С.И. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

9. Признать право собственности Г.А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

В судебном заседании истец П.В.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Истцы С.К.В., Ш.И.В., О.С.И., П.Д.В., Г.А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов и третьего лица ДНТ «Ангарские зори» Р.Н.Г., действующая на основании доверенностей, заявленные требования поддержала по доводам исковых заявлений.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и ....В.А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, указал, что в соответствии с п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ земли лесного фонда находятся в федеральной собственности. Управление и распоряжение такими земельными участками осуществляет Российская Федерация в лице свои уполномоченных органов. Земельные участки из земель лесного фонда ограничены в обороте и не могут быть предоставлены в собственность граждан. **/**/**** вступил в силу ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель». Полагает, что к спорным правоотношениям нормы указанного закона не применимы, поскольку указанным законом предусмотрена возможность подачи иска о признании права собственности на недвижимость, которой граждане были лишены только на основании противоречий между сведениями ЕГРН и ГЛР. Издавая постановление от **/**/****№ о предоставлении земельного участка ДНТ «Ангарские зори», о предоставлении бесплатно в собственность граждан земельных участков, образованных из земельного участка предоставленного ДНТ «Ангарские зори» мэр .... допустил превышение своих полномочий и ущемляет права Российской Федерации. Решением суда по ранее рассмотренному дела факт превышения должностных полномочий был установлен, спорные земельные участки расположены на землях лесного фонда. Просил в иске отказать, поскольку предоставление земельных участков в собственность граждан – членов ДНТ «Ангарские зори» не свидетельствует о добросовестности приобретателей.

Представитель привлеченного к участи в деле в качестве третьего лица Министерства лесного комплекса Иркутской области Б.А.А. в судебном заседании суду пояснила, что спорные земельные участки отнесены к землям лесного фонда, что подтверждается информацией государственного лесного реестра. Просила в иске отказать, полагала, что к спорным правоотношениям не применимы нормы ФЗ от 29.07.2017 г. №280-ФЗ.

Представитель Министерства имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, актов органов государственной власти, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи земельного участка от **/**/****С.К.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 998 кв.м., по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго – восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

С.К.В. на основании договора купли – продажи от **/**/**** приобрел земельный участок кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 998 кв.м. по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго – восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские Зори», .....

Сведения об указанном земельном участке внесены в ГКН **/**/****, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

На основании Постановления Мэра Иркутского районного муниципального образования от **/**/****№Г.А.В. предоставлен земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 1 000 кв.м., по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго – восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

Сведения об указанном земельном участке внесены в ГКН **/**/****.

Ш.И.В. на основании постановления Мэра Иркутского районного муниципального образования от **/**/****№ предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 1 000 кв.м., по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго – восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

Сведения об указанном земельном участке внесены в ГКН 18.042012 г.

На основании постановления .... муниципального образования от **/**/****№П.В.В. предоставлен земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 1 000 кв.м., по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго – восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

Сведения об указанном земельном участке внесены в ГКН **/**/****

П.Д.В. на основании Постановления .... муниципального образования от **/**/****№ предоставлен земельный участок с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 1 000 кв.м., по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго – восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

Сведения об указанном земельном участке внесены в ГКН **/**/****

О.С.И. на основании договоров купли-продажи от **/**/****г. принадлежат земельные участки, расположенные по адресу:

Решением Иркутского районного суда от **/**/**** по ранее рассмотренному гражданскому делу по иску Российской Федерации в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... к ~~~ об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, по иску прокурора .... в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации .... муниципального образования, ДТН «Ангарские зори» ~~~ о признании незаконными постановлений администрации .... муниципального образования, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, было установлено, что на основании постановления администрации .... муниципального образования № от **/**/**** ДНТ «Ангарские зори» был предоставлен земельный участок общей площадью 300 000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго – восточнее садоводческого товарищества «Городское» для дачного строительства, бесплатно в пользование на срок до утверждения проекта организации и застройки территории и предоставления земельных участков в собственность граждан – членов товарищества.

Данный участок был поставлен на государственный кадастровый учет **/**/**** с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается представленной в материалы дела кадастровой выпиской земельного участка.

В последующем из указанного земельного участка были выделены (образованы) отдельные земельные участки, которые предоставлены физическим лицам.

При рассмотрении гражданского дела было установлено, что земельный участок, предоставленный ДНТ «Ангарские зори», относится к землям лесного фонда, данные выводы сделаны на основании информации из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду, в связи с чем были удовлетворены требования истцов о признании недействительными постановлений .... муниципального образования о предоставлении физическим лицам земельных участков в собственность, об истребовании земельных участок у ответчиков и передаче их Российской Федерации.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от **/**/**** решение Иркутского районного суда от **/**/**** оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от **/**/**** решение Иркутского районного суда от **/**/**** и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от **/**/**** в части удовлетворения требований прокурора ...., заявленного в интересах Российской Федерации к администрации .... муниципального образования о признании недействительным постановления администрации .... муниципального образования от **/**/****№ отменено, производство по указанному требования прекращено. В остальной части судебные постановления оставлены в силе.

Вместе с тем, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционным Судом Российской Федерации в определениях N 1793-0 и N 1994-0 от 21 сентября 2017 года указано, что Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» принят для преодоления противоречивого толкования положений Лесного кодекса РФ в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, федеральный законодатель исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра, то есть у добросовестных приобретателей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» для защиты права необходима совокупность следующих условий: отнесение земельного участка в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими, правоудостоверяющими документами к иной категории земель, чем земли лесного фонда, возникновение прав на такой участок до **/**/****, отсутствие у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких участков по целевому назначению или их использование с нарушением действующего законодательства. Перечень является закрытый и расширительному толкованию не подлежит.

В отношении спорных земельных участков такая совокупность условий имеется, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку право собственности С.К.В., Ш.И.В., О.С.И., П.В.В., П.Д.В., Г.А.В. ранее зарегистрировано на земельные участки сельскохозяйственного назначения, указанный факт имел место до вступления в силу Федерального закона от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ, который определил правила установления принадлежности земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения и лесного фонда, истцы имеют право на признание в судебном порядке права собственности на принадлежавшие им земельные участки.

Доводы представителя ответчика, приведенные в возражениях, не могут быть приняты судом, поскольку сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства о лесной амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.К.В., Ш.И.В., О.С.И., П.В.В., П.Д.В., Г.А.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... о признании права собственности на земельные участки – удовлетворить.

Признать право собственности С.К.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

Признать право собственности Ш.И.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

Признать право собственности П.В.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

Признать право собственности П.Д.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

Признать право собственности О.С.И. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

Признать право собственности О.С.И. на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

Признать право собственности Г.А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 28 км Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое товарищество «Ангарские зори», .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина