Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/19 по иску ФИО2 к АО «Самарская сетевая компания», третье лицо ПАО «Самараэнерго», о признании Акта №... о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 08.08.2018г. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что 08.08.2018г. контролерами ООО ССК Чугункиной О.Ю., Литвиновой О.С., Хаустовой Т.А. было произведено отключение электроэнергии от нежилого помещения (надворной постройки) находящегося по адресу: адрес в непосредственной близости к жилому дому. При этом был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии используемых в коммерческих целях. Контролеры составили акт без плана обхода, не предъявив никаких уведомлений, произвели отключение бытового помещения не входя в него. Она поясняла контролерам, что данное помещение ею используется, она не является собственником ни жилого дома, ни надворных построек. Она является потребителем электроэнергии ОАО «Самараэнерго», потребление электроэнергии у нее учитывается прибором учета, установленном и опломбированном сотрудниками ООО ССК по адресу: адрес. В данном жилом помещении она проживает и одновременно осуществляет там предпринимательскую деятельность. При составлении акта никакого безучетного потребления электроэнергии выявлено не было. Просила признать Акт № 7 от 08.08.2018г. о бездоговорном потреблении электроэнергии незаконным, отменить его.

В судебном заседании представитель истца Зуев О.Г., действующий на основании доверенности № 63 АА 5405141 от 11.02.2019г., заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что истице принадлежала ? доля в праве общедолевой собственности на помещение по адресу: адрес. В настоящее время она продала свою долю ФИО8 в сентябре 2018 года. Пристрой с табличкой «Рыба» кто сделал не знает и кто им пользовался тоже не знает, его доверительнице все равно кто ей перекидывал на дом провод и осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии.

Представитель ответчика Соколова Л.Е., действующая на основании доверенности № 303 от 13.06.2018г., возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснила, что ФИО2 подписала акт, Акт ею получен, от объяснений ФИО2 отказалась, замечаний к составленному акту нет.

Представитель третьего лица ПАО «Самараэнерго» Орлова М.Г., действующая на основании доверенности № 269 от 29.12.2018г., вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на 08.08.2018г. ФИО2 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0082У от 01.01.2014, заключенному между ЗАО «ССК» и ПАО «Самараэнерго», в случае выявления персоналом ЗАО «ССК» неисправности приборов учета граждан-потребителей и/или нарушения последним схемы учета электроэнергии, АО «ССК» составляются акты о неучтенном потреблении электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.08.2018г. в ходе проверки электросетевого оборудования сотрудниками АО «Самарская сетевая компания» - контролерами II разряда III группы учета Западных электрических сетей АО «ССК» ФИО5, ФИО6 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно несанкционированное подключение магазина, расположенного по адресу: адрес, в период с 29.11.2017г. по 08.08.2018г., что зафиксировано в Акте, подписанного ФИО2 и представителями АО «Самарская сетевая компания».

В соответствии с Актом объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 29.11.2017г. по 08.08.2018г. составил 32,318352 МВт/час. Вышеуказанный Акт подписан истцом, им получен, замечаний и возражений от нее до подачи иска не поступало.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) является безучетным потреблением.

В соответствии с п. 137 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с требованиями п. 1.5.13 «Правила устройства электроустановок (ПУЭ)» шестое издание, утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 в ред. от 20.06.2003, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Аналогичная позиция нашла свое отражение и в п. 2.11.18 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. № 6, поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 2.11.17 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с требованиями п. 172 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства, к которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

В соответствии с п. п. 192, 193, 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета (п. 172 Основных положений). Сетевой организацией является АО «Самарская сетевая компания».

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г., технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Исходя из положений, установленных статьями 539-548 ГК РФ, потребление и оплата электроэнергии регулируются договором между энергоснабжающей организацией и абонентом (потребителем).

В соответствии с п. 34 Основных положений для заключения соответствующего длоговора энергоснабжения потребитель предоставляет гарантирующему поставщику документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств.

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Истец к Ответчику с заявкой о технологическом присоединении магазина не обращался. Документы, подтверждающие технологическое присоединение магазина к электрическим сетям в установленном порядке, отсутствуют.

В целях энергоснабжения жилого дома истцом заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а на магазин как отдельно стоящее нежилое здание, как на точку поставки электроэнергии отсутствуют договорные отношения, обеспечивающие продажу электроэнергии на розничных рынках.

Следовательно, энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электроэнергии. Истец организовал торговую точку (магазин), потребляющий электроэнергию от домового прибора учета и самовольно подключил магазин к электроснабжению проводом ПУГНП 2x2,5 мм.кв. через счетчик абонента частного сектора. Магазин питался электроэнергией через энергопринимающие устройства в коммерческих целях. Но при этом электроэнергия оплачивалась по тарифу «сельское население». При определении стоимости бездоговорного потребления по Акту использован тариф на электроэнергию по тарифу «прочие потребители».

Таким образом, ответчиком был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии истцом, выразившийся в нарушении установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения.

Истец утверждает, что в соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами. Если это не нарушает прав и законные интересы других граждан, а также требования. Которым должно отвечать жилое помещение.

Однако магазин в частном доме может быть открыт только при условии переоформления помещения в нежилой фонд. Допустимо использовать дом для проживания и для размещения в нем магазина при условии официального разделения двух отсеков. Они должны быть изолированным и узаконены. Поэтому довод истца о том, что он впрве осуществлять предпринимательскую деятельность в жилом помещении, является несостоятельным, поскольку не подтвержден решением уполномоченного органа. Кроме того, на фотоматериалах ясно видно, что жилой дом стоит отдельно от нежилого здания – магазина.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 о признании недействительным акта № 7 о неучтенном (безучтенном) потреблении электрической энергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующем электроэнергию в коммерческих целях) от 08.08.2018, составленного представителем АО «ССК» Литвиновой О.С., Хаустовой Т.А. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 12.04.2019г.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова