Гражданский кодекс часть 1

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от 17.05.2013г. в сумме 220184,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5401,84 руб.

В обоснование иска указано, что 17.05.2013г. между ЗАО ВТБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 212200 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21,4% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 220184 руб. 26 коп., из которых: 164970 руб. 73 коп. – основной долг, 55213 руб. 53 коп. - задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд от истца поступил отзыв на возражения ответчика, в котором указано, что крайний платеж, для которого срок исковой давности не прошел, датируется от ****; кроме того, указана сумма задолженности ФИО1 за период с **** по **** в размере 81041,66 руб.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в деле имеются письменные возражения ответчика (л.д.51-53), в которых он заявил о пропуске срока исковой давности по платежам за период до ****.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.05.2013г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ** (л.д.10-15), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 212200,54 руб. на срок по **** под процентную ставку 21,4 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5788,59 руб. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

**** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования ** (л.д.25-44), по условиям которого Цедент (Банк ВТБ 24 (ПАО) передал Цессионарию (ООО «Филберт») права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора ** (л.д.39).

Из копии выписки из приложения ** к Дополнительному соглашению **- л.д.39, видно, что истцу было передано право требования с ФИО1 просроченного основного долга в размере 164970,73 руб. и просроченных процентов в размере 55213,53 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи в погашение задолженности производились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 (л.д.18-24) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут и не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** составляет 220184 руб. 26 коп., из которых: 164970 руб. 73 коп. – основной долг, 55213 руб. 53 коп. - задолженность по процентам.

Ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске срока исковой давности по платежам за период до ****.

На основании ст. 199 п.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из условий кредитного договора (л.д.13) следует, что ФИО1 обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5788,59 руб. 17 числа каждого календарного месяца.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по просроченным платежам за период с ****. Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу. ООО «Филберт» обратилось в суд с иском в феврале 2019 года, направив исковое заявление по почте.

В отзыве на возражения ответчика представитель ООО «Филберт» указал, что срок давности не применим к платежам за период с **** Суд соглашается с позицией истца по следующим основаниям.

**** мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** вынесен судебный приказ ** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 220184 руб. 26 коп. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.5).

В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что в период с **** по **** (то есть 1 месяц и 4 дня) срок исковой давности не течет, а начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке, в суд с настоящим иском ООО «Филберт» обратилось ****, направив исковое заявление по почте, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам за период с **** не истек.

Учитывая, что размер аннуитетного платежа составляет 5788,59 руб., а не 5788,69 руб., как ошибочно указано в расчете истца, изложенном в отзыве на возражения ответчика, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с **** по **** (как указано в данном расчете истца, поскольку иной расчет, в том числе, в исковом заявлении, отсутствует) в размере 81040,26 руб. (14 платежей х 5788,59 руб.), из которых: 54945,95 руб.- задолженность по основному долгу; 26094,31 руб.- задолженность по процентам. Задолженность по договору за предыдущий период взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2631 руб. 21 коп.-пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 81040 руб. 26 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2631 руб. 21 коп., а всего 83671 руб. 47 коп. В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

(подпись)

В окончательной форме решение принято ****.