Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о взыскании в порядке регресса суммы долга, оплаченного поручителем, исполнительского сбора и банковской комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в порядке регресса с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 оплаченный долг в счёт исполнения солидарного обязательства в размере 1 198 932 руб., исполнительский сбор - 88 801 руб. 89 коп., комиссию за перечисление исполнительского сбора на расчетный счет Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> - 2 500 руб., а всего 1 290 233 руб. 89 коп., и уплаченную при подаче иска государственную пошлину - 14 651 руб. 17 коп..

В обоснование заявленных требований ФИО1 ФИО17. сослалась на то, что решением Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ПАО «Банк ВТБ» к ФИО3 ФИО20 и ФИО1 ФИО21. по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору. В солидарном порядке с ИП ФИО3 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 249 885 руб. 35 коп., из которой, просроченный основной долг - 961 238 руб. 48 коп., проценты за просроченный основной долг - 88 646 руб. 87 коп., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов - 200 000 руб., и расходы по оплате госпошлины - 18 713 руб., а всего 1 268 598 руб. 41 коп. На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Воскресенским городским судом <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 ФИО22 о взыскании задолженности в размере 1 268 598 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО3 ФИО23 в размере 88 801 руб. 89 коп. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО24. частично погасила задолженность в размере 69 666 руб. 41 коп. Исполнительский сбор в размере 88 801 руб. 89 коп. с ФИО3 ФИО25 не взыскивался.

По исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Воскресенским городским судом <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 ФИО27 Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 46, ст. ст.6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», которое постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> от 31.10.2019г. отменено, исполнительное производство возобновлено. Постановлением судебного пристава исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора внесены изменения в части установления задолженности в размере 1 268 598 руб. 41 коп. и исполнительского сбора - 88 801 руб. 89 коп. в отношении должника ФИО1 ФИО28 По справке Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес>, ФИО1 ФИО33 выплатила по исполнительному производству 1 221 715 руб. 47 коп. Размер задолженности по исполнительному листу составляет 1 268 598 руб. 41 коп. ФИО3 ФИО29. частично погасила задолженность в размере 69 666 руб. 41 коп. Остаток задолженности составляет 1 198 932 рубля (1 268 598 руб. 41 коп. – 69 666 руб. 41коп.). ФИО1 ФИО30 произвела переплату в размере 22 783 руб. 47 коп. в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ» в счет погашения задолженности (1 221 715 руб. 47 коп. - 1 198 932 руб.), которую она не просит взыскать с ФИО3 ФИО34. ФИО1 ФИО35 уплачен исполнительский сбор в размере 88 801 руб. 89 коп., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Всего ФИО1 ФИО31 выплачено в счет исполнения обязательства 1 198 932 рубля.

В связи с исполнением обязательств, постановлением судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО3 ФИО36 окончено, и постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 ФИО32. окончено.

Из ст. 15, 361, п. 1-3 ст. 363, ст. 365 ГК РФ следует, что ФИО1 ФИО38., как поручитель, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от должника исполнения обязательства, в том числе, и исполнительского сбора. ФИО1 ФИО37 исполнена солидарная обязанность за ответчика. У неё возникло регрессное требование к ответчику в размере исполненного. В ситуации, когда ею уплачен исполнительский сбор в размере 88 801 руб. 89 коп., который должен быть уплачен ответчиком, в связи с неисполнением в добровольном порядке солидарного обязательства, он является суммой убытка ФИО1 ФИО39 За перечисление исполнительского сбора на расчетный счет Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> ею выплачена комиссия в размере 2500 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 ФИО40 иск признала частично. Она согласно выплатить ФИО1 ФИО41 600 000 руб. Из полученного в банке кредита в сумме 1 200 000 руб., ФИО3 ФИО42 передала ФИО1 ФИО43 600 000 руб. Расписка о получении денежных средств не составлялась.

Представитель истца отрицает получение ФИО1 ФИО45 от ФИО3 ФИО44 из выданного кредита 600 000 руб.

Выслушав объяснения сторон, проверив материала дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что решением Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана солидарно с заемщика ИП ФИО3 ФИО47 и поручителя ФИО1 ФИО46 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 249 885 руб. 35 коп., из которой, просроченный основной долг - 961 238 руб. 48 коп., проценты за просроченный основной долг - 88 646 руб. 87 коп., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов - 200 000 руб., и расходы по оплате госпошлины - 18 713 руб., а всего 1 268 598 руб. 41 коп. Во исполнение указанного решения суда, в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ» с должника ФИО1 ФИО49 удержано 1 198 932 руб., и исполнительский сбор - 88 801 руб. 89 коп. Комиссия за перечисление исполнительского сбора на расчетный счет Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> составила для ФИО1 ФИО48 в сумме 2 500 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что истец, как поручитель, погасил задолженность ответчика по кредитному договору в сумме 1 198 932 руб., что не оспаривается ФИО3 ФИО52 Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Отсутствует доказательства, подтверждающие, что ответчик передал истцу из полученного банковского кредита 600 000 руб.

Исполнительский сбор удержан службой судебных приставов-исполнителей, ввиду неисполнения самим истцом ФИО1 ФИО50 требований исполнительного производства. Вследствие этого, исполнительный сбор и банковская комиссия за его перечисление не могут быть отнесены на ответчика ФИО3 ФИО51 В этой части исковые требования подлежат отклонению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО53 с ФИО3 ФИО54 оплаченный долг в счёт исполнения солидарного обязательства в сумме 1 198 932 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 14 194 руб. 66 коп., а всего 1 213 126 (один миллион двести тринадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 66 коп.

В части иска о взыскании исполнительского сбора и комиссии за перечисление исполнительского сбора на расчетный счет Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ