Гражданский кодекс часть 1

ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Наследником по закону на указанное имущество ФИО3 являются ее дети ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 Ссылаясь на невозможность оформить свои права во внесудебном порядке вследствие наличия расхождений в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на наследственное имущество, истец просил признать за ним право собственности по праву наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 695 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 27 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО11

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики ФИО8 и ФИО10, а также третье лицо ФИО11 в телефонограммах иск признали, не возражали против его удовлетворения в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в телефонограмме иск признала частично, пояснив, что не возражает против признания за ФИО7 права собственности только на 1/4 долю спорного земельного участка, поскольку также намерена оформлять право собственности на принадлежащую ей 1/4 долю указанного имущества.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и его переводом на русский язык (л.д. 4, 5).

Наличие наследственной массы после смерти ФИО3 в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 8-9), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 10-11), кадастровой справкой о стоимости объекта недвижимости (л.д. 12), постановлением главы администрации Валуйского района и города Валуйки Белгородской области № от 24.09.1996 года (л.д. 33) и архивной выпиской к нему (л.д. 34), справкой начальника Валуйского филиала ГУП «Белоблтехинвентаризация» (л.д. 50) и уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследниками по закону на имущество ФИО3 являются ее дети ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, принявшие наследство в соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца ФИО7 (л.д. 6), свидетельством о смерти супруга наследодателя ФИО4 (л.д. 7), информацией нотариусов Валуйского нотариального округа (л.д. 13, 18, 19, 20-25, 26).

Из представленных нотариусом ФИО5 копий заявлений истца, ответчиков и третьего лица о принятии наследства (л.д. 22, 23, 24, 25) усматривается наличие на момент открытия наследства еще одного наследника на имущество ФИО3 – ФИО6, которая наследства не принимала. Согласно сведениям, полученным от ответчика ФИО8 (л.д. 27), ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Сведениями о наличии других наследников на имущество ФИО3, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

При этом наследственное дело нотариусом ФИО5 было открыто на имущество ФИО2 согласно представленному переводу свидетельства о смерти (л.д. 21), тогда как истец представил суду иной перевод свидетельства о смерти ФИО14, в котором ее имя указано как Нэлли (л.д. 4, 5). Согласно пояснениям истца, данным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 35), нотариусу перевод свидетельства о смерти представлял кто-то из его сестер, с которыми он не общается и которого у него нет, поэтому он представил другой перевод, на основании которого намерен оформлять наследственные права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец, приняв путем подачи заявления нотариусу наследство после смерти ФИО2, совершил необходимые и достаточные действия для признания его принявшим наследство и после смерти ФИО1, поскольку тождественность указанных личностей под сомнение в ходе рассмотрения судом дела не ставилась, а отсутствие у истца иного перевода свидетельства о смерти не должно препятствовать ему в реализации наследственных прав. Согласно выписке из домовой книги (л.д. 51) ФИО2. до дня смерти значилась зарегистрированной вместе с истцом и ответчиком ФИО10 по адресу: <адрес>.

Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке истец не имеет возможности также вследствие наличия расхождений в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на наследственное имущество в указании имени наследодателя.

Так, согласно свидетельству на право собственности на землю от 24.09.1996 года (л.д. 8-9) и архивной выписке от 20.09.2016 года (л.д. 34) собственником земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО2, а в кадастровом паспорте земельного участка (л.д. 10-11) и данным Валуйского филиала ГУП «Белоблтехинвентаризация» (л.д. 50) – ФИО2

Однако согласно свидетельству о рождении истца (л.д. 6) его матерью является ФИО1; в представленном ФИО7 переводе свидетельства о смерти имя наследодателя также указано «Нэлли».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о тождественности личности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, личности ФИО2, которой на основании постановления главы администрации Валуйского района и города Валуйки Белгородской области № от 24.09.1996 года принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство ответчиками и третьим лицом не оспаривается.

Вместе с тем, требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1157, ч. 1 ст. 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Учитывая, что ответчики и третье лицо в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО3 и не отказались от него путем подачи соответствующего заявления нотариусу, им так же, как и истцу, в соответствии со ст. ст. 245, 1164 ГК РФ на праве общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить иск частично, признав за истцом право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на спорный земельный участок.

Истцу в порядке подготовки дела к судебному разбирательству разъяснялось его право увеличить исковые требования в части признания права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, однако ФИО7 пояснил, что наследственные права на жилой дом оформлять не желает.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности по праву наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности по праву наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве на земельный участок общей площадью 695 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина