Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 к ФИО2, Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи пятый элемент деньги», Управлению МВД России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исками к ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи пятый элемент деньги», Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (МВД по УР) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA JB RIO VIN <номер>, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак Н205РМ/18, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО9 от <дата> и постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП УФССП России по УР ФИО11 от <дата>.

Исковые требования мотивировала тем, что <дата> по договору купли-продажи ею был приобретен автомобиль KIA JB RIO VIN <номер>, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак Н205РМ/18. После приобретения автомобиля истцом оплачена госпошлина за регистрацию автомобиля в МРЭО ГИБДД, заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, истец обратился в МРЭО ГИБДД для проведения осмотра автомобиля. В связи с тем, что у автомобиля часть цифр VIN-кода частично уничтожена после кузовного ремонта, в установленный законом срок зарегистрировать автомобиль в МРЭО ГИБДД не представилось возможным. После проведения экспертизы истец ФИО1 повторно обратилась в органы ГИБДД, где узнала, что имеется запрет регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенный в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2 Запрет должен быть снят, поскольку автомобиль принадлежит ей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике от <дата>, ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства <дата> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Выбыл в д. Удмуртский Сарамак, район Кизнерский Удмуртской Республики. Регистрации на территории Удмуртской Республики не имеет. Эта же информация подтвердилась и по состоянию и на день вынесения решения.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката ФИО6, назначенного судом в качестве его представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по обоим известным суду адресам, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения», срок хранения почтовых отправлений разряда «Судебное», предусмотренный пунктом 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234, соблюден.

Адвокат ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что право собственности на спорный автомобиль принадлежит истцу.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике (далее МВД по УР) ФИО7 исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика Управления МВД России по <адрес> (далее УМВД России по <адрес>) ФИО8 исковые требования не признала, при этом пояснила, что поддерживает доводы представителя МВД по УР.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО9, ФИО10, судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП <адрес> УФССП России по УР ФИО11, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились. Третье лицо Завьяловский РОСП УФССП России по УР надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. Индустриальный РОСП <адрес> УФССП России по УР из числа третьих лиц исключен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи пятый элемент деньги» (ИНН 4025443121) (далее ООО МКК «КВ пятый элемент деньги»), будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО МКК «КВ пятый элемент деньги» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 дал суду показания, что ФИО1 приходится ему тещей. Автомобиль KIA RIO приобретен ФИО1 у ФИО2ФИО12 перед приобретением ФИО1 автомобиля осматривал его вместе с ней. Написали договор купли-продажи, ФИО2 передал автомобиль ФИО1, ФИО1 с ФИО2 расплатилась. Альматов по специальности автослесарь, поставил автомобиль на ход. После ремонта они поехали в ГИБДД, где им сообщили, что на регистрационные действия с автомобилем наложен запрет. С момента приобретения автомобиль находится у дома тещи. ФИО1 выделяет Альматову деньги, Альматов приобретает детали и ремонтирует автомобиль. Штрафы не видят, не оплачивают.

Выслушав представителя истца и явившихся представителей ответчиков, проверив полномочия представителей сторон, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу <номер>ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП <адрес> УФССП России по УР ФИО11<номер> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного документа: постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу <номер>, предмет исполнения: штраф в размере 30000 руб., должник ФИО2, взыскатель: МВД по УР.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП <адрес> УФССП России по УР <номер> на основании исполнительного документа: постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, выданного ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должник ФИО2, взыскатель ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП <адрес> УФССП России по УР от <дата> в рамках исполнительного производства <номер>ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного документа: постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, выданного ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, должник ФИО2, взыскатель ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП <адрес> УФССП России по УР от <дата><номер> на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП <адрес> УФССП России по УР от <дата><номер> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должник ФИО2, взыскатель УФССП России по УР.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП <адрес> УФССП России по УР от <дата><номер> объединены исполнительные производства от <дата><номер>-ИП и от <дата><номер>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: постановление от <дата><номер>, выданного ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР по делу <номер>, вступившему в законную силу <дата>, в сводное исполнительное производство и присвоить ему <номер>-СД.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП <адрес> УФССП России по УР от <дата> присоединено исполнительное производство от <дата><номер> к сводному исполнительному производству <номер>-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП <адрес> УФССП России по УР ФИО11 от <дата> в рамках исполнительного производства от <дата><номер>-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрации действий в отношении легкового автомобиля KIA JB RIO (DE2212) год выпуска 2007, государственный регистрационный знак Н205РМ/18; VIN <номер>, номер кузова (прицепа) <номер>, номер двигателя 6Н073402, объем двигателя см. куб. 1399,0; мощность двигателя кВт 71,3; мощность двигателя, л.с. 96,9; первичный ПТС <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства <номер>, дата выдачи <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП <адрес> УФССП России по УР от <дата><номер> исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП <адрес> УФССП России по УР от <дата> в рамках исполнительного производства от <дата><номер>-ИП взыскан с ФИО2 исполнительский сбор в размере 2100 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР от <дата><номер> на основании судебного приказа судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики <номер> от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должник ФИО2 Взыскатель ООО МКК «КВ пятый элемент деньги». Постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО9 от <дата> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрации действий в отношении легкового автомобиля KIA JB RIO (DE2212) год выпуска 2007, государственный регистрационный знак Н205РМ/18; VIN <номер>, номер кузова (прицепа) <номер>, номер двигателя 6Н073402, объем двигателя см. куб. 1399,0; мощность двигателя кВт 71,3; мощность двигателя, л.с. 96,9; первичный ПТС <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства <номер>, дата выдачи <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО10 от <дата> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, возбужденному на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, должник ФИО2, взыскатель ЦАФАП ГИБДД МВД по УР объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрации действий в отношении легкового автомобиля KIA JB RIO (DE2212) год выпуска 2007, государственный регистрационный знак Н205РМ/18; VIN <номер>, номер кузова (прицепа) <номер>, номер двигателя 6Н073402, объем двигателя см. куб. 1399,0; мощность двигателя кВт 71,3; мощность двигателя, л.с. 96,9; первичный ПТС <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства <номер>, дата выдачи <дата>.

Исходя из п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающим документом на автомобиль является в рассматриваемом случае договор купли-продажи. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомобиль не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации УГИБДД МВД по УР транспортное средство числится зарегистрированным за ответчиком.

<дата>, то есть до наложения запрета на совершение регистрационных действий, транспортное средство продано ФИО2ФИО1 на основании договора купли-продажи. В договоре указано, что ФИО1 транспортное средство получила.

ФИО1 представлен подлинник договора купли-продажи, подлинник паспорта транспортного средства <адрес>. <дата>ФИО1 обратилась с заявлением в Госавтоинспекцию с просьбой изменить собственника автомобиля KIA JB RIO год выпуска 2007, государственный регистрационный знак Н205РМ/18; VIN <номер> на основании договора, совершенного в простой письменной форме от <дата>.

<дата> на указанном заявлении сделана запись сотрудником ГИБДД: «Номер кузова частично уничтожен электросварочным оборудованием в результате ремонтных работ». В связи с проверкой по указанному факту регистрация транспортного средства на ФИО1 не была произведена.

Постановлением о/у ОУР УМВД РФ по <адрес> от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

ФИО1 как владелец указанного транспортного средства застраховала свою гражданскую ответственность в ООО «СК «Согласие», срок страхования с 00 час. 00 мин. <дата> по 24 час. 00 мин. <дата>, и в ПАО СК «Росгосстрах», срок страхования с 00 час. 00 мин. <дата> по 23 час. 59 мин. <дата>.

Указанное подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 осуществляла полномочия собственника.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства, совершенного в надлежащей простой письменной форме. У должника ФИО2 право собственности на автомобиль прекратилось <дата> в день заключения договора купли-продажи транспортного средства с ФИО1, то есть до наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, имевших место <дата> и <дата>.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО10 от <дата> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> истец снять не просит.

Учитывая, что автомобиль, на который наложены запреты на совершение регистрационных действий, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, которая не является стороной исполнительного производства, суд приходит к выводу, что наложенные запреты не являются правомерными, поскольку нарушают права истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, и не отвечают целям исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО2, в связи с чем исковые требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые заявления ФИО1 к ФИО2, Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи пятый элемент деньги», Управлению МВД России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой автомобиль KIA JB RIO (DE2212) год выпуска 2007, государственный регистрационный знак Н205РМ/18; VIN <номер>, номер кузова (прицепа) <номер>, номер двигателя 6Н073402, объем двигателя см. куб. 1399,0; мощность двигателя кВт 71,3; мощность двигателя, л.с. 96,9; первичный ПТС <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства <номер>, дата выдачи <дата>, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП <адрес> УФССП России по УР ФИО11 от <дата> в рамках исполнительного производства от <дата><номер>-ИП и постановления судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР ФИО9 от <дата> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, в отношении ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере <дата>.

Председательствующий судья: Стех Н.Э.