Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2021 по иску ООО «Астра-Референс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Астра-Референс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между сторонами заключен договор займа денег, согласно которому Общество передало, а ответчик получил денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, из которых 1 500 000 рублей переданы в момент подписания договора, а 500 000 рублей - спустя 92 дня после его подписания. Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался вернуть сумму займа в срок 24 месяца, то есть до датаг. – 1 500 000 рублей, до датаг. - 500 000 рублей. До настоящего времени в нарушение взятых на себя обязательств указанные денежные средства ответчиком в полном размере не возвращены. Истцом в адрес ответчика дата и дата направлена претензия, однако ответов на указанные требования истец не получил.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности перед ООО «Астра-Референс» по договору займа от дата в размере 664 195,00 рублей, сумму процентов в размере 12 339,30 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 841 рублей.

В ходе рассмотрения дела, дата истец уточнил заявленные требования в части взыскания процентов. Просит взыскать с ФИО1 сумму процентов в размере 59 325,16 рублей за период по дата.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Карпов С.И, действующий на основании доверенности от дата№..., требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, не согласен с требованиями о взыскании суммы процентов в размере 59 325,16 рублей, поскольку спор между ним и ответчиком о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами является предметом рассмотрения в Арбитражном суде Самарской области. Просит снизить размер требуемых к взысканию процентов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Астра-Референс» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно условиям которого (п.1.1) Общество передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на момент подписания Договора, 500 000 рублей по истечении 92 календарных дней после подписания настоящего Договора (л.д. 7).

Согласно условиям заключенного Договора (п. 1.2), денежные средства предоставлены Ответчику на срок 24 месяца, то есть до датаг. – 1 500 000 рублей, до датаг. - 500 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от дата и от дата (л.д. 52-53).

В период с дата по дата ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 1 335 806 рублей, оставшаяся часть задолженности составила 664 195, рублей.

Истцом в адрес ответчика дата и дата направлена претензия (л.д. 23-24).

Ответов на указанные требования не получено.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, в то время как ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнены, доказательств возврата суммы займа в полном размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности перед ООО «Астра-Референс» по договору займа от дата в размере 664 195,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком доводы, подтверждающие обоснованность уменьшения суммы процентов, суду заявлены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа в размере 59 325,16 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом процентов, он является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Доводы ответчика о несогласии с требованиями истца о взыскании суммы процентов в размере 59 325,16 рублей, в связи с тем, что спор между ним и ответчиком о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами является предметом рассмотрения в Арбитражном суде Самарской области, судом не принимаются поскольку данное обстоятельство не является основанием для уменьшения суммы процентов за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 841 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Астра-Референс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Астра-Референс» задолженность по договору займа от дата в размере 664 195,00 рублей, сумму процентов в размере 59 325,16 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 841 рублей, а всего 733 361, 16 руб. (семьсот тридцать три тысячи триста шестьдесят один руб. 16 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 20.05.2022г.

Судья подпись А.Х. Курмаева