Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белореченского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете осуществления пилотирования воздушных судов в порядке ст. 45 ГПК РФ,

у с т а н о в и л:

Белореченский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете осуществления пилотирования воздушных судов в порядке ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании участвующий прокурор уточнил исковые требования и просил запретить ФИО1, а также любым иным лицам эксплуатацию (совершение полетов) воздушного судна дельталета 25 при отсутствии документов, предусмотренных ст. ст. 36, 66, 67 ВК РФ, также запретить ФИО1 осуществлять пилотирование воздушных судов в отсутствие свидетельства пилота, предусмотренного ст. 53 ВК РФ. Уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что Белореченской транспортной прокуратурой, по информации ОМВД России по Мостовскому району проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности полетов, в ходе которой установлены факт осуществления несанкционированных полетов на сверхлегком воздушном судне 08.05.2021 на взлетно-посадочной полосе. Согласно информации ОМВД России по Мостовскому району, пилот ФИО1 08.05.2021 осуществлял ознакомительный полет на воздушном судне «<...>. в отсутствие судовой документации, предусмотренной законодательством, уведомлений органов воздушного движения об осуществлении полетов, действующего свидетельства пилота и сертификата летной годности воздушного судна. Таким образом, воздушное судно <...>. без уведомления в установленном порядке органов организации воздушного движения и использования воздушного пространства, а также в отсутствие сертификата летной годности на воздушное судно, при отсутствии у пилота надлежаще оформленного свидетельства, что противоречит требованиям федерального законодательства, направленного на обеспечение безопасности полетов и авиационной безопасности. В связи с этим создается реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, могут быть нарушены конституционные права граждан на жизнь и здоровье, закрепленные в ст.ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме и представил письменное заявление суду о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований не возражает. А также пояснил, что сверхлегкое воздушное судно в 2017 году ФИО1 приобрел у своего товарища ФИО2 на основании устного договора. 1-2 раза в год осуществлял полеты на сверхлегком воздушном судне - дельталете. На указанном дельталете он осуществляет ознакомительные полеты в границах посадочной площадки «Псебай». В настоящее время, указанный дельталет базируется на территории его домовладения в г. Лабинске. Сертификат летной годности данного воздушного судна истек 24.06.2008 году, действующий сертификат летной годности отсутствует. Обучение в летном образовательном учебном учреждении по специальности эксплуатация воздушных судов, на пилота он не проходил, летать учился самостоятельно. 08.05.2021 он осуществлял одиночный ознакомительный полет на указанном воздушном судне в утреннее время суток. На тот момент опознавательных и регистрационных знаков на борту судна нанесено не было. Уведомление об использовании воздушного пространства на 08.05.2021 он не подавал, так как не знал о том, что необходимо подавать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора Южное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом и месте и времени судебного разбирательства, представил в суд отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснение сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 8 ВК РФ обязательной сертификации органом, уполномоченным Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, подлежат гражданские суда.

Согласно ст. 21 ВК РФ авиация, используемая в целях обеспечения потребностей граждан и экономики, относится к гражданской авиации. Гражданская авиация, не используемая для осуществления коммерческих воздушных и выполнения авиационных работ, относится к авиации общего назначения.

Федеральными авиационными правилами, утвержденными приказом Минтранса России от 10.02.2014 № 32, регламентированы требования, предъявляемые оформлению и форме свидетельств авиационного персонала гражданской авиации (далее ФАП № 32). Согласно п. 4 ФАП № 32, свидетельство оформляется территориальным органом Федерального агентства воздушного транспорта, в которое поступило представление (заявление на выдачу свидетельства), независимо от места регистрации или места пребывания кандидата на получение свидетельства.

В соответствии с п. 5 ФАП № 32, лицам из числа специалистов авиационного персонала гражданской авиации выдаются виды свидетельств согласно приложению № 1 к настоящим Правилам, в том числе свидетельство пилота сверхлегкого воздушного судна.

В силу требований ст. 36 ВК РФ гражданские воздушные суда, за исключением сверхлегких пилотируемых гражданских воздушных судов с массой конструкции 115 килограммов и менее, допускаются к эксплуатации при наличии сертификата летной годности. Сертификат летной годности выдается на основании сертификата типа аттестата о годности к эксплуатации либо иного акта об утверждении типовой конструкции гражданского воздушного судна, выданного до 1 января 1967 года или акта оценки воздушного судна на его соответствие требованиям к летной годности и к охране окружающей среды. Порядок выдачи сертификата летной годности устанавливается федеральными авиационными правилами.

В соответствии со ст. 53 ВК РФ к выполнению функций членов экипажа гражданского воздушного судна допускаются лица из числа специалистов авиационного персонала гражданской авиации, имеющие выданные уполномоченным органом в области гражданской авиации соответствующие свидетельства.

Из положений ст.ст. 66, 67 ВК РФ следует, что к полету допускается воздушное судно, имеющее государственный и регистрационный или учетный номер, опознавательные знаки, прошедшие необходимую подготовку и имеющие на борту соответствующую документацию, в том числе сертификат летной годности.

В соответствии со ст. 16 ВК РФ в соответствии со структурой и классификацией воздушного пространства федеральными правилами устанавливается разрешительный или уведомительный порядок использования воздушного пространства.

Федеральными правилами использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 138, регламентирован порядок использования воздушного пространства.

Согласно объяснений ФИО1, от 21.06.2021 года, следует, что он два раза в год осуществлял ознакомительные полеты в границах посадочной площадки «Псебай» на сверхлегком воздушном судне - дельталете.

Статьей 12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии решения по делу судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При принятии решения по делу судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину доход бюджета МО Лабинский район с ответчика ФИО1 в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

принять признание иска ответчиком – ФИО1 и удовлетворить заявленные исковые требования истца – Белореченского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры.

уточненные исковые требования Белореченского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете осуществления пилотирования воздушных судов - удовлетворить.

Запретить ФИО1, <...>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО Лабинский район сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение состоится с 20 августа 2021 года.

Председательствующий