Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полянской Галины Владимировны к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области, о взыскании капитализированных платежей по возмещению вреда, причиненного потерей кормильца,

установил:

- истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» в ее пользу была взыскана денежная сумма возмещения вреда, причиненного потерей кормильца.

В связи с признанием ЗАОр «НП «Борисоглебский мясокомбинат» несостоятельным (банкротом) и введением в отношении должника процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 было подано в Арбитражный суд с заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника капитализированных платежей в размере 168474 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля. На основании постановления Арбитражного суда с согласия ФИО1 право требования к должнику в сумме капитализированных платежей перешло к Российской Федерации. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено требование Федеральной налоговой службы РФ к ЗАОр «НП «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» по капитализированным платежам в размере 168474 рубля и признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» и удовлетворению в первую очередь.

Истица просит взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации в ее пользу сумму капитализированных платежей по возмещению вреда, причиненного потерей кормильца, в сумме 168474 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель истицы адвокат ФИО5 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по по доверенности ФИО4 иск не признал, мотивируя отсутствием правовых оснований для удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1 - ФИО2. Причиной его смерти стал несчастный случай на
производстве. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, ФИО2 работал в ном отделении Воронежского отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее ВООООО ВДПО) на должности печника. Согласно акту о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай произошел в результате употребления ФИО2 внутрь 2,5 % раствора нитрита натрия. Причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в не обеспечении мер, исключающих воздействие на работников токсических веществ, в части доступа к раствору нитрита натрия посторонних лиц, чем нарушены требования ст. 212 Трудового кодекса РФ, п. 1.10-п, 2.26, 3.24 Правил по охране труда в мясной промышленности, утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции начальника цеха ЗАО «НП «БМКК», должностной инструкции мастера цеха ЗАО «НП «БМКК», инструкции по применению и хранению нитрита натрия ЗАО «НП «БМКК».

Решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, -

возложена обязанность на Закрытое акционерное общество «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» выплачивать в пользу ФИО1 ежемесячно сумму 1403 рубля 95 копеек с последующей индексацией пропорционально повышению минимального размера оплаты труда - в качестве возмещения ущерба, причиненного смертью кормильца, - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

взыскана с Закрытого акционерного общества «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» в доход местного бюджета сумма госпошлины 605 рублей 00 копеек.

взысканы с Закрытого акционерного общества «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 8000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в результате введения процедуры банкротства предприятия с согласия ФИО1 установлено требование Федеральной налоговой службы РФ к ЗАОр «НП «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» по капитализированным платежам в размере 168474 рубля и признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАОр «Народное предприятие «Борисоглебский мясоконсервный комбинат» и удовлетворению в первую очередь.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации и казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 1093 Гражданского кодекса РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Статьей 419 ГК РФ предусмотрено, - обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме тех случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью).

В силу ч.3 ст.135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

На основании п.40 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Изложенное служит основанием к удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

- взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 сумму капитализированных платежей по возмещению вреда, причиненного потерей кормильца, в размере 168474 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: