Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда о признании решения недействительным, обязать назначить трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда в г. Вологда было отказано в назначении трудовой пенсии по Списку №, так как необходимый стаж для назначения пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет 3 месяца 13 дней. Считает, что в специальный стаж работы необоснованно ответчик не включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве . Просит обязать ответчика отменить в этой части решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить и включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве , назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснила, что у истца нет данных о том, что его должность в спорный период относится к .

В судебном заседании свидетель В. пояснил, что работал вместе с ФИО1, последний был . Работы выполняли строительного характера, сваебойные, сопутствующие работы, кирпичная кладка. Закладка фундамента и т.п..

В судебном заседании свидетель У. пояснил, что вместе с истцом работали в качестве . С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал на строительном участке , занимался благоустройством, проводил дороги, сети, осуществлял общестроительные работы – капитальное строительство, возведение фундаментов для застройки домов.

В судебном заседании свидетель Б. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в «В», ФИО1 был в его подчинении было несколько в том числе и ФИО1, который также работал в должности . В его функции входило руководство бригадой строительно-монтажных работ, сваебойные работы, кирпичная кладка, контроль за выполнением работ. Возводили дома, подъездные пути закладывали инфраструктуру и т.п..

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 55 лет при наличии стажа на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет. В случае если мужчины проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Судом установлено, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда по г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по мнению Комиссии, стаж истца на соответствующих видах работ составляет 8 лет 3 месяца 13 дней. В указанный стаж не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности .

Согласно пп. Б п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 предусмотрена должность - .

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве , последний был ответственные за правильное и безопасное ведение строительно-монтажных работ. Выполнялись строительно-монтажные работы на строительстве новых объектов промышленного и гражданского назначения, а именно «С», «Т», «А», занятость на указанных работах была полный рабочий день.

Посредством свидетельских показаний судом установлено, что в спорный период ФИО1 действительно работал в «В» в должности , и занимался строительно-монтажными работами. В обязанности ФИО1 входило: выполнении строительно-монтажных работ: сваебойные работы, кирпичная кладка, контроль за выполнением работ.

На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что должность истца - , которую занимал ФИО1 и выполнял в соответствии с ней функции идентична понятию Списка N 2 утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, поскольку функции, которые по факту выполнял ФИО1 непосредственно относится к строительству, и указанную должность возможно определить как , поэтому период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

При включении спорного периода работы, стаж истца составит 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности .

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности .

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в размере 200 руб. (Двести рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2010 года.