Гражданский кодекс часть 1

01 ноября 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что решением Вахитовского районного суда ... по гражданскому делу ... от ... были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании договорной неустойки по договору займа.

Данным судебным актом было постановлен взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ... - сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 308 000 неустойку в размере 30 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11 980 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - на заложенное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., назначение жилое, площадью 59,3 кв.м, путем реализации ее через публичные торги, установив начальную продажную цену данной недвижимости в размере 1 207 000 рублей.

В настоящее время указанное решение суда вступило в законную силу, ответчиком обязательства по возврату и оплате процентов за пользование займом не исполнены.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан с ФИО3 были взысканы проценты за пользование займом в размере а именно начиная с ... по ..., а всего 11 платежных периодов из следующего расчета: размер ежемесячных платежей в размере 28 000 рублей X 11 платежных периодов = 308 000 (триста восемь тысяч) рублей.

Согласно п.2.1. договора процентного займа от ... за просроченную задолженность Заемщик уплачивает 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Следовательно, в связи с несвоевременным внесением обществом ответчиком платежей на него возлагается ответственность, установленная условиями договора от ....

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика за пользование процентным займом по договору процентного займа от ... денежные средства в размере 252000 руб., пени за просроченные платежи в сумме 140000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7120 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.68 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что решением Вахитовского районного суда ... от ... были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании договорной неустойки по договору займа.

Решением суда с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ... - сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 308 000 неустойку в размере 30 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11 980 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество - в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., назначение жилое, площадью 59,3 кв.м, путем реализации ее через публичные торги, установив начальную продажную цену данной недвижимости в размере 1 207 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Вахитовского районного суда ... от ... по данному делу в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме 56 000 рублей отменено, в части обращения взыскания на заложенное имущество и взыскания расходов по уплате государственной пошлины изменено и принято в этих частях новое решение.

Принят отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме 56 000 рублей и производство по делу в этой части прекращено.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При изложенных обстоятельствах, в связи с нарушением сроков возврата задолженности по договору займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 252000 руб.

Согласно п. 2.1. договора процентного займа от ... за просроченную задолженность Заемщик уплачивает 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Следовательно, в связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей на него возлагается ответственность, установленная условиями договора от ....

По состоянию на ... срок просрочки платежа составляет 271 день, начиная с .... Таким образом, размер процентов за просрочку платежей составляет 271 день х 2000 (0,5 % от общей суммы долга 400 000) рублей = 542 000 руб., за период с ... по ....

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также длительность невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки за период с ... по ... до 15 000 руб., а исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 870 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ... в виде процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме 252 000 руб., неустойку за период с ... по ... в сумме 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 870 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Сафин