Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Славянскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от обременения, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Славянскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от обременения, не связанного с лишением владения, принадлежащего истцу на праве собственности, а именно: транспортных средства и квартиры площадью 46,9 кв.м, расположенной в <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что при снятии с регистрационного учета автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ, <данные изъяты>, для совершения сделки купли-продажи, стало известно, что на данный автомобиль в целях обеспечительных мер наложен арест.

Обращение ФИО3 с негаторным иском вызвано тем, что она лишена возможности распоряжаться не только вышеуказанным автомобилем, а также автомобилями, принадлежащими ей на праве собственности: FREIGHTLINERCL 120, <данные изъяты>; ШКОДА ОКТАВИЯ, <данные изъяты>; FREIGHTUNER КОЛУМБИЯ, <данные изъяты>; грузовой тягач; год выпуска: 2002; 9487SR, г/н <номер>; идентификационным номером (VIN) <номер>; полуприцеп самосвал; год выпуска: 2008; MAHTGA 18.390x2BLS, г/н <номер>; идентификационным номером (VIN) <номер>; грузовой тягач седельный; год выпуска: 2008; КАМАЗ 35511, <данные изъяты>: 1988; КАМАЗ 35511, <данные изъяты>; FREIGHTLINERCL 120064ST, <данные изъяты>; грузовой тягач седельный; год выпуска: 2004, полуприцеп фургон SCHMITZSKO 24, <данные изъяты>, а также КВАРТИРОЙ, принадлежащей ей на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права, площадью 46,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 663+/- 9 кв.м, и наложенным запретом на выезд за пределы Российской Федерации.

В собственности ФИО3 также находился полуприцеп фургон SCHMITZSKO 24, г/н <номер>; идентификационным номером (VIN) <номер>; год выпуска: 2005 г., который был ею реализован 23.03.2017 гр. М.Е.Ю., зарегистрированному по адресу: <данные изъяты>, по договору купли-продажи б/н. 29.08.2018 покупателем было оформлено право собственности, а 01.09.2018 поставлен на государственный учет в подразделении ГИБДД 1103420 МВД России. В последующем, данный полуприцеп был реализован М.Е.Ю., однако ему было отказано в снятии с регистрационного учета, по причине того, что на данное транспортное средство наложен арест в целях обеспечительных мер на основании Постановления ГО ФССП по Краснодарскому краю в г. Славянске-на-Кубани от 20.08.2018.

ФИО3 является добросовестным приобретателем, законно приобрела в собственность спорные автомобили, квартиру, а также земельный участок, не обремененные обязательствами и беспрепятственно находящиеся в её собственности на законных основаниях. Вышеуказанные транспортные средства использовались ею в предпринимательской деятельности, в сязи с чем просит суд освободить имущество от обременения, не связанного с лишением владения, а также наложенного запрета на выезд за пределы Российской Федерации

В судебное заседание истец не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дате и месте рассмотрения гражданского дела. Причину своей неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, но с участием ее представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что в настоящее ее доверительница на основании договора купли-продажи является собственником квартиры, земельного участка, а также транспортных средств. Изначально указанные транспортные средства были приобретены истцом в собственность, для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно карточкам учета транспортных средств, автомобили зарегистрированы в ГИБДД за ФИО3 В настоящее время у ФИО3 имеется долговое обязательство перед ПАО «Совкомбанк» на сумму 412 656,57 руб., по решению Славянского городского суда Краснодарского края от 31.08.2018. Стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу по решению Славянского городского суда от 31.08.2018. Просит суд освободить имущество истца от обременения, не связанного с лишением владения, ввиду несоразмерности долгового обязательства с возложенными ограничениями.

Представитель ответчика ГО ФССП по Краснодарскому краю в г. Славянске-на-Кубани судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований истца оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором в соответствии со ст.ст. 301-305 ГК РФ.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора являются транспортные средства: ШКОДА ОКТАВИЯ, г/н <номер> (тип 98); идентификационным номером (VIN) <номер>; код типа 22, легковой комби (хечбек); категория: В; код выпуска: 2015, FREIGHTLINERCL 120, г/н <номер> (тип 98); идентификационным номером (VIN) <номер>; код типа А, грузовой тягач седельный; категория: С; код выпуска: 2003, дата внесения регистрационных данных в связи с изменением собственника (владельца): <дата>, ШКОДА ОКТАВИЯ, г/н <номер> (тип 98); идентификационным номером (VIN) <номер>; код типа 22, Легковой комби (хечбек); категория: В; код выпуска: 2015, FREIGHTUNER КОЛУМБИЯ, г/н <номер> (тип 1); идентификационный номер (VIN) <номер>; код типа 04, грузовой тягач; категория: С; год выпуска: 2002, 9487SR, г/н <номер>(тип 2); идентификационный номер (VIN) <номер>; код типа 92, полуприцеп самосвал; категория: Е; год выпуска: 2008, MAHTGA 18.390x2BLS, г/н <номер> (тип 98); идентификационный номер (VIN) <номер>; код типа 04, грузовой тягач седельный; категория: С; год выпуска: 2008, КАМАЗ 35511, г/н <номер> (тип 1); идентификационный номер (VIN) отсутствует; код типа 05, грузовой самосвал; категория: С; год выпуска: 1988; КАМАЗ 35511, г/н <номер> (тип 1); идентификационный номер (VIN) отсутствует; код типа 05, грузовой самосвал; категория: С; год выпуска: 1984, FREIGHTLINERCL 120064 ST, г/н <номер> (тип 1); идентификационный номер (VIN) <номер>; код типа 04 грузовой тягач седельный; категория: С; код выпуска: 2004, полуприцеп фургон SCHMITZSKO 24, г/н <номер>; идентификационный номер (VIN) <номер>; год выпуска: 2005, а также недвижимое имущество: квартиру, принадлежащую на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права, площадью 46,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 663+/- 9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также запрет на выезд за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, в том числе квартирой и земельным участком.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из материалов дела видно, что в настоящее время в отношении спорных транспортных средств, квартиры и земельного участка наложен арест, а также наложен запрет на выезд за пределы РФ, в соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя ГО СП ФССП по Славянскому району Краснодарского края от 20.08.2018 в целях обеспечительных мер.

С учётом того, что судом признается право собственности на спорныетранспортные средства, квартиры и земельного участка за ФИО3, указанные ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства, должны быть отменены, как ограничивающие права собственника по распоряжению спорным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Славянскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от обременения, не связанного с лишением владения – удовлетворить.

Отменить ограничения в виде ареста на транспортные средства принадлежащие на праве собственности ФИО3, <данные изъяты>, а именно: ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак: <номер> (тип 98); идентификационным номером (VIN) <номер>; код типа 22, легковой комби (хечбек); категория: В; код выпуска: 2015, FREIGHTLINERCL 120, государственный регистрационный знак: <номер> (тип 98); идентификационным номером (VIN) <номер>; код типа А, грузовой тягач седельный; категория: С; код выпуска: 2003, дата внесения регистрационных данных в связи с изменением собственника (владельца): <дата>, ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак: <номер> (тип 98); идентификационным номером (VIN) <номер>; код типа 22, Легковой комби (хечбек); категория: В; код выпуска: 2015, FREIGHTUNER КОЛУМБИЯ, государственный регистрационный знак: <номер> (ТИП 1); идентификационный номер (VIN) <номер>; код типа 04, грузовой тягач; категория: С; год выпуска: 2002, 9487SR, государственный регистрационный знак: <номер> (тип 2); идентификационный номер (VIN) <номер>; код типа 92, полуприцеп самосвал; категория: Е; год выпуска: 2008, MAHTGA 18.390x2BLS, государственный регистрационный знак: <номер> (тип 98); идентификационным номером (VIN) <номер>; код типа 04, грузовой тягач седельный; категория: С; год выпуска: 2008, КАМАЗ 35511, государственный регистрационный знак: <номер> (тип 1); идентификационный номер (VIN) отсутствует; код типа 05, грузовой самосвал; категория: С; год выпуска: 1988; КАМАЗ 35511, государственный регистрационный знак: <номер> (тип 1); идентификационный номер (VIN) отсутствует; код типа 05, грузовой самосвал; категория: С; год выпуска: 1984, FREIGHTLINERCL 120064 ST, государственный регистрационный знак: <номер> (тип 1); идентификационный номер (VIN) <номер>; код типа 04 грузовой тягач седельный; категория: С; код выпуска: 2004, полуприцеп фургон SCHMITZSKO 24, государственный регистрационный знак: <номер>; идентификационный номер (VIN) <номер>; год выпуска: 2005, а также недвижимое имущество: квартиру, принадлежащую на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права, площадью 46,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 663+/- 9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в виду с несоразмерностью долговых обязательств с возложенными ограничениями

Отменить ограничение в виде запрета ФИО3 на выезд за пределы Российской Федерации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________