Гражданский кодекс часть 1

ООО «ТЦ «Афина-Паллада» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО «Дальний-Восток» (Фрахтователь) и «ТЦ «Афина-Паллада» (Фрахтовщик) был заключен договор перевозки определенного круга лиц пассажиров автомобильным транспортом по заказу (договор фрахтования). дата по телефону Фрахтовщик получил заявку на перевозку дата автобусом Фрахтовщика 83 китайских туристов по маршруту Владивосток – Пограничный - Суйфэньхэ. Место посадки туристов в автобусы определено заявкой ООО «Дальний Восток» - гостиница «Дальний Восток» по адресу: <адрес>. Для выполнения услуг по перевозке Фрахтовщик предоставил три пассажирских автобуса. Цена перевозки одного туриста – 1200 рублей, общая цена услуги 99600 рублей. дата ООО «ТЦ «Афина-Паллада» выставлен счет № на сумму 99600 рублей. Факт выполнения услуги и ее стоимость подтверждается актом от дата№. Акт подписан ответчиком с замечанием – работа выполнена не в положенные сроки. Указывает, что перевозка была выполнена в предусмотренную дату дата, что соответствует заявке Фрахтователя. Время перевозки договором и заявкой не предусмотрено, каким-либо иным способом сторонами не согласовано. Указание в акте от дата на нарушение сроков перевозки является безосновательным. дата также по телефону Фрахтовщик получил заявку на перевозку дата автобусом Фрахтовщика 17 китайских туристов по маршруту Владивосток – Пограничный – Суйфэньхэ. Место посадки в автобусы определено заявкой ООО «Дальний Восток» - гостиница «Дальний Восток» по адресу: <адрес>. Цена перевозки одного туриста – 1000 рублей, общая цена услуги 17000 рублей. дата ответчику выставлен счет № на сумму 17000 рублей. Факт выполнения услуги и ее стоимость подтверждается актом от дата№. Акт подписан ответчиком без замечаний. дата по телефону Фрахтовщик получил заявку на перевозку дата автобусом Фрахтовщика 29 китайских туристов (школьники КНР) по маршруту Владивосток – Пограничный – Суйфэньхэ. Место посадки в автобусы определено заявкой ООО «Дальний Восток» - гостиница «Дальний Восток», по адресу: <адрес>. Цена перевозки одного туриста – 1200 рублей, общая цена услуги 34800 рублей. дата ответчику выставлен счет № на сумму 34800 рублей. Факт выполнения услуги и ее стоимость подтверждается актом от дата№. Акт подписан ответчиком без замечаний. Кроме того, по заявке ответчика, ООО «ТЦ «Афина-Паллада» Фрахтователю были предоставлены сопутствующие услуги: 29 китайских школьника приняли участие дата в международной встрече стран России и КНР. Встреча проводилась в Детском загородном оздоровительном лагере «Юнисть», который принадлежит на условиях аренды Фрахтовщику. Стоимость участия одного китайского школьника 1000 рублей, в том числе двухразовое питание, работа вожатых, сувениры, дипломы участников, аренда территории. На оплату сопутствующих услуг Фрахтователю выставлен счет от дата№ на сумму 29000 рублей. Факт выполнения сопутствующих услуг и их стоимость подтверждается актом от дата№. Акт подписан ответчиком без замечаний. В мероприятии принимали участие 5 человек: переводчик китайского языка и представители ООО «Дальний Восток», которым было предоставлено питание в ДЗОЛ «Юность» дата, из расчета 1 человек – 250 рублей, всего на сумму 1250 рублей. Факт выполнения услуги и ее стоимость подтверждается актом от дата№. Акт подписан ответчиком без замечаний. Итого общая сумма услуг оказанных по договору от дата составила 181650 рублей. Согласно п. 3.2 Договора Фрахтователь обязан оплатить услуги не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным. Срок оплаты счета от дата№ на сумму 99600 рублей истек дата. Срок оплаты счетов от дата№ на сумму 17000 рублей, от дата№ на сумму 34800 рублей, от дата№ на сумму 29000 рублей истек дата. дата письмом № ООО «ТЦ «Афина-Паллада» направило в адрес ответчика акт сверки взаиморасчетов, просила сумму стоимости оказанных услуг перечислить на расчетный счет Фрахтовщика. Акт сверки ответчиком не подписан, не возвращен, оплата не произведена. ООО «Дальний Восток» создан, зарегистрирован ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока и дата внесен в ЕГРЮЛ за номером ГРН 1062538091087, адрес места нахождения <адрес>. Участниками должника являются гражданин РФ ФИО4 и гражданин КНР ФИО5 Ган. Зная о наличии задолженности перед ООО «ТЦ «Афина-Паллада», несмотря на постоянные требования о необходимости погасить задолженность, участники ООО «Дальний Восток» ФИО4 и ФИО5 Ган дата приняли решение о ликвидации Фрахтователя. дата ООО «ТЦ «Афина-Паллада» стало известно, что ООО «Дальний Восток» принял решение о ликвидации. В этот же день ООО «ТЦ «Афина-Паллада» подало заявление в ИФНС России с просьбой не принимать промежуточный ликвидационный баланс, поскольку имеется задолженность, которую ликвидатор не учитывает. дата ООО «ТЦ «Афина-Паллада» направило Почтой России в адрес ликвидатора претензию, которая осталась без ответа и без удовлетворения. По истечению месяца почтовое отправление (претензия) возвращено истцу за истечением срока хранения. дата ООО «ТЦ «Афина-Паллада» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, с требованием о взыскании с Фрахтователя суммы основного долга в размере 181650 рублей и процентов в размере 15770,75 рублей, всего 197420,75 рублей. Решением Арбитражного суда Приморского края от дата по делу № А51-16550/2017 исковые требования ООО «ТЦ «Афина-Паллада» признаны обоснованными, иск удовлетворен полностью. Решение вступило в законную силу дата. дата истцу выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Дальний Восток» в пользу ООО «ТЦ «Афина-Паллада» задолженности в размере 197420,75 рублей. Зная о принятом судебном акте, участники ООО «Дальний Восток» дата приняли решение о ликвидации и дата подали в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока заявление о ликвидации ООО «Дальний Восток» по решению учредителей. Сведения о прекращении ООО «Дальний Восток» способом ликвидации внесены в ЕГРЮЛ дата, то есть после признания долга судом. Полагает, что ФИО4 знал об имеющейся задолженности и состоявшемся судебном решении, не желая исполнять обязательства по договору, преднамеренно не включил сумму долга в промежуточный и окончательный ликвидационные балансы, чем причинил ООО «ТЦ «Афина-Паллада» значительный ущерб. Поскольку сумма, признанная в судебном порядке задолженности по договору фрахтования в размере 197420,75 рублей не может быть получена истцом в связи с ликвидацией должника – ООО «Дальний Восток» по решению участников, просит взыскать с ФИО4 убытки в размере 197420,75 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам указанным в письменных возражениях. Суд выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, требования ООО «ТЦ «Афина-Паллада» основаны на том, что ФИО4, являясь участником ООО "Дальний Восток", которое не выполнило в отношении него судебное решение, зная о принятом судебном акте, не желая исполнять обязательства по договору, принял решение о ликвидации ООО «Дальний Восток» по решению учредителей, обязан выплатить причиненные убытки.

Так, решением Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2017 года по делу № А51-16550/2017, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «ТЦ «Афина-Паллада» удовлетворены. С ООО «Дальний Восток» в пользу ООО «ТЦ «Афина-Паллада» взыскана сумма основного долга 181650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 15770,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 6925 рублей.

Из материалов дела следует, что дата участники ООО «Дальний Восток» приняли решение о ликвидации Общества.

дата ООО «Дальний Восток» прекратило деятельность в связи с ликвидацией.

Истец обосновывая свои требования ссылается на причинение ущерба ФИО4 в связи с нежеланием исполнять судебный акт, умышленной ликвидацией Общества, что ФИО4 зная об имеющейся задолженности и состоявшемся судебном решении, преднамеренно не включил сумму долга в промежуточный и окончательный ликвидационные балансы.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Под риском убытков в данном случае понимается риск утраты участником внесенного им в уставный капитал общества вклада, а не возложение на участника ответственности за неисполнение обществом своих обязательств.

Главными отличительными признаками общества с ограниченной ответственностью являются разделение уставного капитала на доли участников и отсутствие личной ответственности участников по долгам общества.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

С учетом положений вышеуказанных норм права суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ТЦ «Афина-Паллада» о взыскании с ФИО4 (бывшего участника ООО "Дальний Восток") взысканной решением суда с ООО "Дальний Восток" суммы, не основаны на законе.

Также в обоснование своих доводов истец указывает, что при ликвидации общества ликвидатор не принял мер к отысканию кредитора ООО «ТЦ «Афина-Паллада», и в промежуточный ликвидационный баланс задолженность по договору не включил.

Как установлено в судебном заседании, дата ООО «ТЦ «Афина-Паллада» направило в адрес ликвидатора претензию, которая дата возвращена за истечением срока хранения почтового отправления.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, дата в «Вестнике государственной регистрации» опубликовано объявление о ликвидации ООО «Дальний Восток».

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса РФ).

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Установленный Гражданским кодексом Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, но при этом ликвидатор составил ликвидационный баланс без учета обязательств ликвидируемого юридического лица и не произвел по ним расчета.

Таким образом ООО «ТЦ «Афина-Паллада» направило претензию в адрес ликвидатора по истечении двухмесячного срока с момента окончания срока приема требований от кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ст. 53.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК РФ указанные лица несут ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей они действовали недобросовестно или неразумно, в том числе, если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Поскольку представитель истца в судебном заседании не оспаривал своевременность опубликования сведений о процессе ликвидации ООО «Дальний Восток», требования в установленный срок ликвидируемой организации не предъявил, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

В связи с чем, оснований полагать, что у истца возникли убытки в результате действий ФИО4, не включившего ООО «ТЦ «Афина-Паллада» в список кредиторов при ликвидации ООО «Дальний Восток», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Туристический центр «Афина-Паллада» к ФИО4 о взыскании убытков оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Н. Бойко