Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд Владивостока, указав. что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП «ФИО1» был заключен договор подряда на отделочные работы №.

Согласно которого истец как подрядчик должен был выполнить работы на объекте расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно договора, общая стоимость работ составляла 450 000 рублей.

Пунктом 3.1 Договора подряда было установлено, что оплата производится 1 раз в неделю, однако заказчиком не оплачена фактически выполненная работа в размере 266 570руб., поскольку ответчиком в досудебном порядке выплачено истцу 80 000руб. из суммуы346 570руб.

В досудебном порядке ответчик требования не исполнил, просит: расторгнуть договор подряда на выполнение отделочных работ №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «ФИО1» иФИО2, взыскать с ответчика ИП «ФИО1» в пользу ФИО2 денежные средства за проведенные отделочные работы в размере 266 570 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 866 руб..

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, против рассмотрения спора в порядке заочного производства возражений не заявил.

Ответчик, извещен, не явился, ходатайств не заявлял, отношения к требованиям 6е выразил.

С учетом мнения истца суд полагает возможным, рассмотреть иск в порядке заочного производства, признав неявку ответчика неуважительной.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, согласно договора подряда на отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик ФИО3 и заказчик – ИП ФИО1 заключили договор на проведение силами подрядчика внутренних отделочных работ, конкретные виды работ определяются на сновании прилагаемой к договору Сметы № ( Приложение №).

Срок работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положения пункта 5.2.2 Договора Заказчик обязан оплатить Подрядчику работы в размерах и сроки установленные Договором.

Согласно Акта приема выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО3 и ИП ФИО5, стоимость работ по договору составила - 346 570 руб..

Ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 80 000 руб., после чего в нарушение условий договора уклонился от дальнейшей оплаты выполненных работ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, за фактически выполненные работы составляет 266 570 руб..

Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой он требовал произвести оплату выполненных работ в полном объеме и сообщил о приостановлении работ в связи с неоплатой работ и нарушении пункта 3.1 Договора, но ответа на претензию не последовало.

Истец неоднократно обращался к ИП «ФИО1» в лице директора ФИО1, но денежные средства выплачены не были.

Из текста о ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)(пункт 2).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Стоимость фактически выполненных работ, принятых ответчиком по акту приема- передачи не оспаривалась.

Обязанность заказчика оплачивать работу подрядчика еженедельно определена п.31.1, 5.2.2.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком условий договора в части оплаты выполненных работ, установлен, требования истца о расторжении договора подряда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.

Ст. 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как следует из положений ст. ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 866руб. ( чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 866 руб.)

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, госпошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на выполнение отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «ФИО1» и ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства за проведенные отделочные работы в размере 266 570 руб., госпошлину 5 866руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд Владивостока течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через ленинский районный суд Владивостока течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Пономарева