Гражданский кодекс часть 1

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре судебного заседания Сычевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» о восстановлении утраченного судебного производства

Установил:

ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства., указав, что Трусовским районным судом г.Астрахани 12.07.2012г. было вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба.

Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от указанной даты исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго»была взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> также в доход бюджета МО «Город Астрахань» в уплату госпошлины была взыскана сумма в <данные изъяты>

Как указал заявитель, получение исполнительного листа по указанному решению не представляется возможным в связи с утратой судебного производства.

В связи с изложенным заявитель просит вынести решение о восстановлении утраченного судебного производства по иску ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя заявителя, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 316 ГПК РФ при рассмотрении дела по новому иску суд использует сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу.

В соответствии с ч.2 ст.317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

По данному заявлению суду представлены следующие материалы: копия искового заявления от 24.04.2012г., копия приговора мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г.Астрахани от 12.04.2011г. в отношении ответчика ФИО1 по ч.1 ст. 165 УК РФ, заверенная копия решения Трусовского районного суда от 12.07.2012г. Суд также учитывает, что указанное решение суда от 12.07.2012г. размещено в электронном виде в базе судебных решений.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять решение о восстановлении утраченного судебного производства, поскольку на основании представленных доказательств, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить, восстановить судебное производство по гражданскому делу по иску ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесение решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Аршба