Гражданский кодекс часть 1

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием истицы ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОАО «Сбербанк России», Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кош-Агачском районе об установлении факта работы и факта получения заработной платы, возложении обязанности произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк» России» об установлении факта работы и факта получения заработной платы, возложении обязанности произвести перерасчет, указывая, что с ноября 1974 года работала начальником отделения связи в с. Тобелер и по совместительству работала контролером Кош-Агачской районной сберкассы. Контролером проработала 17 лет, с ноября 1974 по ноябрь 1991. Однако в трудовой книжке запись о работе по совместительству отсутствует, документы о работе в Кош-Агачском филиале ОСБ 8558/041 не сохранились, и руководство сменилось. Ее заработная плата за периоды работы по совместительству контролером сберкассы составила 5 316 рублей и премиальные 337 рублей, всего 5 653 рублей. В том числе: за 1976 года зарплата составила 1 104 рубля и премия 16, 60 рублей; за 1977 год - 1 404 рублей и премия 111, 10 рублей; 1978 год - зарплата 1 404 рублей и премия 90 рублей, за 1979 год - зарплата 1 404 рублей и премия 120 рублей. Сведения о заработной плате за 1974-1975 годы не сохранились, с 1980 года в архиве не оказалось. Установление факта работы и факта получения заработной платы необходимы для установления надбавки к пенсии. Установление данных фактов иным способом невозможно. Просила установить факт работы в качестве контролера Кош-Агачской сберкассы в с.Тобелер с ноября 1974 года по ноябрь 1991 года и установить факт получения заработной платы за период с 1976 по 1979 годы в размере 5 653, 70 рублей.

Определением суда от 22.07.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кош-Агачском районе.

Впоследствии ФИО3 уточнила исковые требования, просила установить факт работы в качестве контролера Кош-Агачской сберкассы №04 в с.Тобелер с ноября 1976 года по ноябрь 1979 года и обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кош-Агачском районе произвести перерасчет пенсии на основании представленной архивной справки №Т-89 от 04.05.2000.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истица ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что с 1974 года работала начальником отделения связи в селе Тобелер и по совместительству работала контролером Кош-Агачской районной Сберкассы. Контролером проработала 17 лет, с ноября 1974 года по ноябрь 1991 года. Однако в трудовой книжке запись о работе по совместительству не была сделана. В Кош-Агачском филиале ОСБ 8558/041 документы за указанный период не сохранились, руководство Сберкассы сменилось, никаких документов не сохранилось. Запись о совместительстве в трудовую книжку не вносится, указывают только основную работу. Начальником отделения связи в селе Тобелер по основному месту работала с 9 до 18 часов, перерыв на обед с 13 до 14 часов. Работу контролера Кош-Агачской районной Сберкассы по совместительству выполняла одновременно. В ноябре 1991года кассу приняла ФИО5. Архивную справку №Т-89 от 04.05.2000 истица представляла в Пенсионный фонд еще в 2000 году, однако данную справку во внимание не приняли. После этого она (истица) искала доказательства работы по совместительству контролером Кош-Агачской районной Сберкассы в различных архивах: в г.Горно-Алтайске, в г.Новосибирске, в с.Онгудай, но безрезультатно.

Представитель Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации ФИО4 В судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представила письменные возражения, где указала, что ФИО3 является получателем трудовой пенсии по старости с 02.11.1999, при оценке пенсионных прав стаж ее работы составил 27 лет 2 месяца. В трудовой книжке ФИО3 от 11.09.1969 записи о приеме и об увольнении с должности контролера Тобелерского агентства Кош-Агачского отделения №2335 отсутствуют, также не представлены в подтверждение своей работы за период с 1976-1979 и получения заработной платы в размере 5 653, 70 рублей письменные доказательства (трудовой договор, расчетные листки, выписки из приказов о приеме и об увольнении). Установление заработка на основании показаний свидетелей не допускается. Дополнительно пояснила, что отсутствуют основания для перерасчета трудовой пенсии истицы.

Из представленного ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 отзыва следует, что в трудовой книжке истца отсутствует запись о приеме ее на работу в качестве контролера Кош-Агачской сберкассы с. Тобелер, а также запись об увольнении. Кроме того, отсутствуют сведения и документы, подтверждающие факт работы и получения заработной платы. Не представлены документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между истцом и ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558. Документы по начислению заработной платы за период с ноября 1974 года по ноябрь 1991 года у ответчика отсутствуют. Из справки архивного отдела от 03.06.2013 следует, что документы, подтверждающие работу ФИО3 в архив ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 переданы не были. Без документальных подтверждений фактический стаж работы свидетельскими показаниями не может быть подтвержден. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Из пенсионного дела следует, что ФИО3 является получателем трудовой пенсии по старости с 02.11.1999.

В соответствии с п.2 ст.20 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

Согласно п.6 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации №16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002, к заявлению гражданина о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой части трудовой пенсии по старости прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на такой перерасчет в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Там же предусмотрено, что в том случае, если необходимые документы имеются в пенсионном деле, то их представление не требуется.

Для перерасчета трудовой пенсии работающий (работавший) пенсионер должен представить по месту назначения пенсии или по месту ее последнего перерасчета: заявление о перерасчете трудовой пенсии, справку с места работы.

В п.15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указано, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что работал заведующим Сберегательной кассой с 1987 по 1997 год. В 1987 году было переименовано в Государственную трудовую Сберегательную кассу. ФИО3 работала контролером Кош-Агачской районной Сберкассы в селе Тобелер. Управление было в Кош-Агаче, а в каждом селе был свой работник, как бы колхозная касса. Разные ведомства, однако, ФИО3 выполняла функции начальника отделения связи села Тобелер и контролера Кош-Агачской районной Сберкассы по совместительству. До 1991 года работали вместе. ФИО3 платили заработную плату, был договор между отделением связи и Сбербанком. С ФИО3 должен был быть заключен договор о материальной ответственности, и трудовой договор. Это было до него, где договоры, не знает. Согласно должностной инструкции и правилам внутреннего трудового распорядка ФИО3 работала контролером Сберкассы с 9 до 18 часов, с перерывом на обед с 13 до 14 часов. Работы было много, компьютеров не было, считали на счетах. В 1991 году Почту от Сберкассы отделили.

Свидетель ФИО1 показал, что ФИО3 работала начальником отделения связи в селе Тобелер, он работал председателем колхоза «Путь к коммунизму» в селе Тобелер. Дотацию за пух, шерсть, за продажу скота перечисляли в Сберкассу, огромные деньги наличными не выдавались. Работу по открытию счетов, перечислениями занимался начальник отделения почты ФИО3, которая работала на двух работах. На почте всего три работника было, начальник, телефонистка, и почтальон. Его (свидетеля) жена работала в селе Актал начальником отделения связи и получала две зарплаты.

Свидетель ФИО2 показала, что с ФИО3 вместе работали на почте в селе Тобелер с 1974 года по 1980 год. Она (ФИО2) работала в качестве телефонистки, а ФИО3 начальником отделения связи, был еще почтальон. ФИО3 выполняла работу Сбербанка, выдавала деньги, открывала счета, сберкнижки. Хотя организации разные, помещение одно, выполняла обе работы одновременно. Делала два отчета и получала две зарплаты по двум ведомостям. И почта, и Сберкасса работали с 9 до 18 часов, перерыв на обед с 13 до 14 часов. Какой размер зарплаты был у ФИО3, не интересовалась. В 1980 году она (ФИО2) ушла работать в Райпо.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.п.3-4 ст.30 ФЗ №173-ФЗ сведения о заработке могут устанавливаться на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и иных документов о выплаченной заработной плате. Установление заработка на основании свидетельских показаний не допускается.

Согласно ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовой книжке на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной 11.09.1969 отсутствуют записи о приеме и об увольнении с должности контролера Тобелерского агентства Кош-Агачского отделения №2335 за период с 1976 по1979 годы.

Из архивной справки №Т-89 от 04.05.2000 усматривается, что на запрос управляющего отделением №8558 Сберегательного банка дан ответ Государственной архивной службой, об отсутствии возможности подтвердить размер заработной платы бывшего работника Тобелерского агентства Кош-Агачского отделения №2335 ФИО3 за периоды работы с 1976 по 1980, в связи с отсутствием документов по личному составу работников сберегательных касс. Из ответа №13-95 от 15.02.2000 Горно-Алтайского отделения

№8558 Алтайского банка Сберегательного банка Российской Федерации следует, что Кош-Агачский универсальный филиал в 1995 году вошел в состав Горно-Алтайского отделения №8558, тогда как ФИО3 была принята на работу в период, когда Кош-Агачское отделение им не подчинялось. Кроме того, из ответа Горно-Алтайского отделения №8558 ОАО «Сбербанк России» №01-05-4872 от 07.06.2013 усматривается, что в архивный фонд Горно-Алтайского отделения №8558 ОАО «Сбербанк России» документы Кош-Агачского отделения Сберегательного банка №2335 за период с ноября 1974 года по ноябрь 1991 года не передавались. Из архивной справки №625-Т от 20.08.2013, выданной архивным отделом администрации МО «Кош-Агачский район», следует, что документы по личному составу (книги учета расчетов по оплате труда, книги приказов по личному составу) Тобелерского агентства Кош-Агачского отделения Сберкассы №2335 на архивное хранение не поступали, поэтому представить справки о трудовом стаже, о заработной плате на ФИО3 нет возможности.

По факту получения истицей заработной платы за период с 1976 по 1979 годы в размере 5 653,70 рублей письменных доказательств не представлено.

Показания свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2 суд во внимание не принимает, поскольку истицей не представлено доказательств того, что документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием либо небрежным хранением.

Под совместительством понимается выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время.

Как следует из пояснений самой истицы, данных в судебном заседании, по основному месту начальником отделения связи в селе Тобелер она работала с 9 до 18 часов, перерыв на обед с 13 до 14 часов. Работу контролера Кош-Агачской районной Сберкассы по совместительству она выполняла одновременно. Данное обстоятельство противоречит понятию совместительства.

Истицей в нарушение ст.ст.55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства и документы, подтверждающие обоснование заявленных ею требований, следовательно, исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558, Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кош-Агачском районе об установлении факта работы в качестве контролера Кош-Агачской Сберкассы в с.Тобелер с ноября 1974 года по ноябрь 1991 года, факта работы в качестве контролера Кош-Агачской Сберкассы №04 в с.Тобелер с ноября 1976 года по ноябрь 1979 года, факта получения заработной платы за период с 1976 по 1979 годы в размере 5 653, 70 рублей, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии на основании архивной справки №Т-89 от 04.05.2000, выданной Государственной архивной службой Республики Алтай,отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2013