Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2,

об обязании предоставить личное дело и составить акт об ознакомлении с личным делом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением в порядке ст.258 Гражданского процессуального кодекса РФ о признании заявления обоснованным и принятия решения об обязании Министерства внутренних дел по ... устранить допущенное нарушение.

В обоснование заявления указано, что ... врио заместителя министра МВД по РТ ФИО6 написал ответ на обращение ФИО2 поступившее на личном приеме у заместителя министра внутренних дел по ...ФИО4 по вопросу предоставления копий документов из личного дела, отказав в предоставлении таких документов, со ссылкой на содержание в личном деле ФИО2 сведений, являющихся государственной тайной. С данным ответом ФИО2 не согласен, полагает, что в соответствии с ч.2 ст.24 Конституции Российской Федерации ему обязаны предоставить документы, касающиеся непосредственно затрагивающие его право на ознакомление с материалами его личного дела, майора милиции, проходившего службу в ОВД Республики Татарстан.

В судебном заседании ФИО2 уточнил заявление, просил обязать Министерство внутренних дел по ... предоставить личное дело и составить акт об ознакомлении с личным делом, которое поддержал.

Представитель ФИО6 в судебном заседании заявление не признал.

Представитель Министерства внутренних дел по ... в судебном заседании заявление не признал, по основаниям, изожженным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, представителя ФИО6 и Министерства внутренних дел по ..., суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч.4 ст.258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... врио заместителя министра МВД по РТ ФИО6 написал ответ на обращение ФИО2 поступившее на личном приеме у заместителя министра внутренних дел по ...ФИО4 по вопросу предоставления копий документов из личного дела, отказав в предоставлении таких документов, со ссылкой на содержание в личном деле ФИО2 сведений, являющихся государственной тайной.

С данным ответом ФИО2 не согласен, полагает, что в соответствии с ч.2 ст.24 Конституции Российской Федерации ему обязаны предоставить документы, касающиеся непосредственно затрагивающие его право на ознакомление с материалами его личного дела, майора милиции, проходившего службу в ОВД Республики Татарстан.

Выслушав доводы заявителя, представителя ФИО6 и Министерства внутренних дел по ..., изучив и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.5 и ч.1 ст.9 Федерального закона от ... №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В ответе от ... врио заместителя министра МВД по РТ ФИО6ФИО2 был дан развернутый и полный ответы по существу обращения, со ссылкой на обстоятельства дела и нормативно-правовые акты.

Из смысла п.4 ст.258 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие двух условий, это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об отсутствии в действиях врио заместителя министра МВД по РТ ФИО6 нарушения прав и свобод ФИО2

Требование ФИО2 об обязании Министерство внутренних дел по ... предоставить личное дело и составить акт об ознакомлении с личным делом, удовлетворению не подлежит, так как в силу п.5 ст.39 Федерального закона от ... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сведения, содержащиеся в личном деле и документах учета сотрудника органов внутренних дел, являются конфиденциальной информацией (служебной тайной) и (или) сведениями, составляющими государственную и иную охраняемую законом тайну.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении заявления об обязании Министерства внутренних дел по ... предоставить личное дело и составить акт об ознакомлении с личным делом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Галиуллин