Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № (45RS0№-02) по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>) об отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

В обоснование иска указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности требуемого стажа, в зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отказаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – монтер пути станции Петухово Петропавловского отделения ЮУЖД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщик в Курганской дистанции пути ЮУЖД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист котлов в котельной ООО «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщик к ОАО «Курганский молочный комбинат». С решением не согласен, поскольку по представленным документам, подтверждающим факт его работы на соответствующих должностях, имеет право назначения досрочной страховой пенсии.

На основании изложенного, с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – монтер пути станции Петухово Петропавловского отделения ЮУЖД, за исключением периодов прочих отвлечений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщик в Курганской дистанции пути ЮУЖД, за исключением периодов прочих отвлечений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист котлов в котельной ООО «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщик в ОАО «Курганский молочный комбинат», назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО7 на исковых требованиях настаивали по доводам иска, с экспертным заключением не согласились в части выводов относительно периода работа в должности электросварщика в Курганской дистанции пути ЮУЖД со ссылкой на первичные документы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, экспертное заключение не оспаривала.

Представители третьих лиц ОАО «РЖД», ГБ ПОУ «Курганский промышленный техникум» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» производится согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, за периоды работы до 01.01.1992 может применяться Список производств, цехов, профессий и должностей, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. Данные нормативные акты расширенному толкованию не подлежат.

В соответствии с пп. «г» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 назначение досрочной страховой пенсии по старости по пп. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» производится по Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихсяправом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Указанным решением было отказано в зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – монтер пути станции Петухово Петропавловского отделения ЮУЖД, т.к. архивной справкой не подтвержден факт занятости на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, что предусмотрено Списком профессий рабочих локомотивных бригад, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272, с 13.04.1989 по 10.04.1995 – электросварщик в Курганской дистанции пути ЮУЖД, за исключением периодов прочих отвлечений, т.к. архивной справкой не подтвержден вид сварки, что предусмотрено Списком № 2 разделом 33 позиция 23200000-19906, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист котлов в котельной ООО «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел», т.к. архивной справкой не подтверждено наличие котельной в структуре данной организации, не подтвержден факт работы на твердом топливе (угле), что предусмотрено Списком № 2 разделом 33 позиция 23200000-13786, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 и периоды отопительных сезонов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщик к ОАО «Курганский молочный комбинат», т.к. архивной справкой не подтвержден факт работы по профессии, предусмотренной Списком № 2 разделом 33, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в том числе 06.12.1995, 22.08.1996, 29.08.1996 – прочие отвлечения, в соответствии с Разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5, утв. постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

На основании определений Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза условий труда истца по материалам настоящего гражданского дела, экспертом Главного управления по труду и занятости населения <адрес> составлены заключения №-ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ и №-ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ и установлено следующее.

В трудовой книжке истца указаны следующие сведения о его работе в 17-ой дистанции службы пути <адрес> ЮУЖД: ДД.ММ.ГГГГ был принят монтером пути 1 разряда на 4-ый околоток; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 тарифно-квалификационный разряд монтера пути; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды Советской армии; ДД.ММ.ГГГГ принят монтером пути 2 разряда на 4-ый околоток; ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Представлены копии приказов по Петуховской дистанции пути ЮУЖД в отношении истца: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «принять монтером пути по 1 разряду на 4 околоток с 06.05.1981»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «уволить монтера пути цеха 04 в связи с призывом в ряды Советской Армии с 20.11.1982»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «принять монтером пути по 2 разряду в цех 04 с
11.02.1985»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «уволить монтера пути цеха 04 с 05.08.1985».

В личных карточках истца указано: ДД.ММ.ГГГГ 4 окол., м. пути, 1 разряд, ДД.ММ.ГГГГ 4 окол., м. пути, 2 разряд, ДД.ММ.ГГГГ уволен, ДД.ММ.ГГГГ цех 04, м. пути, 2 разряд, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

В справке, уточняющей особый характер работы истца № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО3 работал в Петуховской дистанции пути Южно-Уральской железной дороги монтером пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занятым на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений с интенсивным движением поездов по графику на 2-х участках более 50 пар и на однопутных более 24 пар в сутки, с полным рабочим днем, при полной рабочей неделе.

В качестве основания для составления справки указаны следующие документы: книга регистрации приказов с 1991 г. по 2016 г., личная карточка Т-2, приказы Управления ЮУЖД о подтверждении интенсивности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, справка НОК-88 от ДД.ММ.ГГГГ отнесения перегонов магистральных участков к категории движения на основании графика движения поездов.

«Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016», утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986, и разделом «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих выпуска 3, утвержденным Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Государственного комитета СССР по делам строительства и Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 № 226/125/15-88, предусматривается профессия «монтер пути».

В характеристику работ по профессии «монтер пути» 2 разряда в соответствии с ЕТКС входит: выполнение простейших работ при монтаже, демонтаже и ремонте конструкций верхнего строения пути и наземных линий метрополитена.

Примеры работ: раскладка шпал и скреплений вручную; завертывание и вывертывание шурупов в шпалах торцовым ключом; антисептирование шпал и брусьев вручную; комплектование клемм с клеммным болтом и шайбами; демонтаж рельсовых стыков; установка и перестановка путевых знаков и снегозащитной ограды; раскладка по линии фарфоровых изоляторов и кронштейнов; очистка кюветов, водоотводных и нагорных канав; текущий уход и обслуживание стрелочных переводов; очистка и смазка рельсов и стрелочных переводов (кроме централизованных); вырезка балласта из шпальных ящиков до подошвы шпал.

Подразделом 1 «Железнодорожный транспорт и метрополитен» раздела XXX «Транспорт» Списка № 2 1956 г. «монтеры пути» не предусмотрены.

Списком № 272 от 24.04.1992 предусмотрена профессия (с дополнительными показателями) «монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов».

Для подтверждения права истца на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 272 от 24.04.1992 необходимо соблюдение следующих условий: занятость истца на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений; отнесение станции (участка) железной дороги к категории с интенсивным движением поездов.

В соответствии с «Инструкцией по текущему содержанию железнодорожного пути», утвержденной заместителем Министра путей сообщения РФ 01.07.2000 № ЦП-774, железнодорожный путь состоит из верхнего строения (рельсы, шпалы, стрелочные переводы, подрельсовое основание со скреплениями и балластная призма) и нижнего строения (земляное полотно, водоотводные и искусственные сооружения).

В задачу текущего содержания железнодорожного пути входят систематический надзор за комплексом сооружений пути и путевых устройств и содержание их в состоянии, гарантирующем безопасное и бесперебойное движение поездов с максимальными допускаемыми (установленными приказом начальника железной дороги) скоростями.

Текущее содержание пути осуществляется круглогодично и на всем протяжении пути, включая участки, находящиеся в ремонте. Оно включает в себя изучение причин появления неисправностей и выполнение работ по их устранению и предупреждению.

Основным структурным подразделением путевого хозяйства, осуществляющим текущее содержание пути, является дистанция пути.

Непосредственное выполнение работ по текущему содержанию пути возлагается на путевые бригады, бригады по содержанию искусственных сооружений и земляного полотна, дежурных по переездам.

Организация текущего содержания пути включает в себя: периодические осмотры и проверки пути, стрелочных переводов, искусственных и других сооружений, переездов и путевых устройств; выполнение неотложных мер по обеспечению безопасности движения поездов с установленными скоростями по результатам осмотра и проверки пути; планирование планово-предупредительных работ по текущему содержанию пути, направленных на предупреждение появления неисправностей пути и продление сроков службы элементов верхнего строения; выполнение планово-предупредительных работ с применением машин и механизмов; оценку технического состояния пути и качества его содержания для целей обеспечения безопасности движения поездов, материального поощрения работников пути и стимулирования работ; подготовку кадров и техническую учебу работников пути.

Согласно приказу Министерства путей сообщения РФ от 03.04.1997 № 8-Ц «О нормативах труда на текущее содержание пути и стимулировании его качества» к текущему содержанию пути относятся следующие работы: ежедневные осмотры пути; текущее обслуживание земляного полотна и водоотводов, путевых знаков, переездов; исправление пути на пучинах; удаление с пути наледи, очистка от снега стыков и участков пути, требующих его выправки; выправка пути в зимних условиях; вскрытие кюветов для пропуска весенних вод; оправка балластной призмы и другие работы.

Все выполненные работы по текущему содержанию пути должны фиксироваться в определенных документах, к которым можно отнести наряды-задания, книгу записи результатов проверок пути, сооружений и путевых устройств, книгу записи результатов проверки стрелочных переводов и глухих пересечений, график по текущему содержанию и оценке состояния пути и путевых устройств, акты и другие документы.

Наряд-задание на производство работ по текущему содержанию пути (ПУ-23) выдается каждой бригаде сроком на один год с указанием состава бригады, номера и приведенной длины рабочего отделения, расположения его с указанием километров и названия станции, нормы расхода рабочей силы и фонда зарплаты. Наряд-задание составляется дистанцией пути в трех экземплярах, из которых два выдаются «дорожному мастеру» и «бригадиру» рабочего отделения.

Книга записи результатов проверок пути, сооружений и путевых устройств (ПУ-28) выдается «дорожным мастерам» и «бригадирам пути» под расписку взамен использованных книг, которые хранят в конторе дистанции в течение 1 года. На первой странице книги пишут характеристику пути рабочего отделения или околотка по километрам и пикетам, величины радиусов кривых и возвышений наружного рельса, норму ширины колеи в кривых. В книгу вносят отступления от допусков и норм.

Книга записи результатов проверки стрелочных переводов и глухих пересечений (ПУ-29) выдается «дорожному мастеру» и «бригадиру пути» так же, как книга формы ПУ-28. Использованная книга хранится в конторе дистанции пути 1 год.

График по текущему содержанию и оценке состояния пути и путевых устройств (ПУ-74) составляет «дорожный мастер» на основании результатов осмотра пути и сооружений, проведенного совместно с «бригадиром пути», для каждой путевой бригады на предстоящую половину месяца с учетом необходимости вьшолнения сезонных работ. В первом разделе «Учет рабочего времени и заработной платы» указывают весь состав бригады; против фамилии «монтера пути» пишется его тарифный разряд. Ежедневно по окончании рабочего дня «бригадир» в графах «Числа месяца» против фамилии каждого монтера пути указывает фактически отработанные им часы: в верхней строке за первую половину месяца и в нижней -за вторую.

Во втором разделе указывают работы, подлежащие выполнению по каждому километру главного пути и каждому станционному пути отдельно в ближайшей половине месяца.

При выполнении работ по наплавке рельсовых концов и крестовин (ПУ-92, ПУ-93) силами дистанции пути акты на указанные работы составляет «дорожный мастер» при участии «сварщика» - исполнителя работ. Один экземпляр акта после утверждения остается на околотке, второй - в дистанции.

Ремонт железнодорожного пути осуществляют путевые машинные станции.

Путевая машинная станция (ПМС) - механизированное передвижное предприятие путевого хозяйства, вьшолняющее плановые путевые работы по ремонту пути на эксплуатируемой сети железных дорог.

ПМС выполняет такие виды ремонтов, как реконструкция верхнего строения пути, все виды капитального ремонта, усиленный средний, средний и подъемочный ремонты пути, выполняет смену стрелочных переводов, осуществляет замену рельсов новыми или старогодными, усиление земляного полотна, проводит защиту от снежных заносов, затопления пути.

Все работы по ремонту железнодорожного пути также отражаются в определенных документах, к которым можно отнести, в частности, наряды на сдельные работы.

Какие-либо из перечисленных выше документов (наряды-задания, акты, книги и т.д.), на основании которых можно было бы судить о работах, которые выполнял ФИО3 в рассматриваемые периоды, в материалах дела отсутствуют.

О занятости истца на работах по текущему содержанию пути и искусственных сооружений может свидетельствовать его рабочее место - дистанция пути (назначением дистанции является текущее содержание пути).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы истца № от ДД.ММ.ГГГГ, истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Петуховской дистанции пути ЮУЖД монтером пути, занятым на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений с интенсивным движением поездов.

На дополнительную экспертизу представлена историческая справка Курганской дистанции пути, в которой указана реорганизация предприятия, перечислены участки, которые входили в состав дистанции с 1959 г. по настоящее время. Основные функции дистанции пути со дня организации были и есть - текущее содержание пути, искусственных сооружений, производство отдельных видов работ по капитальному, среднему, подъемочному ремонтам пути.

Согласно приказу Минтранса России от 21.12.2010 № 286 «Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации» к интенсивному движению поездов относятся размеры движения пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 50 пар и однопутных - более 24 пар в сутки; к особо интенсивному движению поездов - количество движения пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 100 пар и на однопутных более 48 пар в сутки.

В письме первого заместителя начальника железной дороги по экономике, финансам и корпоративно координации от ДД.ММ.ГГГГ № НОК-417 указано, что участок железной дороги Горбуново-Макушино с периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относился к участкам с особо интенсивным движением поездов.

По ранее проведенным экспертизам по другим монтерам пути <адрес> ЮУЖД были представлены справки об интенсивности движения поездов и отнесении перегонов магистральных участков железной дороги к категориям, так участок Макушино-Петропавловск в период с 1978 г. по 1995 г. относился к участкам с особо интенсивным движением поездов.

Таким образом, истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал «монтером пути» на участке магистральных железных дорог с особо интенсивным движением поездов.

В соответствии с п. 5 разъяснения Минтруда от 22.05.1996 № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, временной нетрудоспособности.

В материалы дела представлены копии карточек по заработной плате, расчетных листков за период с мая 1981 г. по октябрь 1982 г., с февраля 1985 г. по август 1985 г. В указанных документах сведения закодированы. Расшифровки кодов видов оплаты труда и удержаний из заработной платы представлены в деле. По расчетным листкам определить количество отработанных истцом дней и часов не представляется возможным.

Основными вредными производственными факторами, воздействующими на «монтера пути», являются содержание в воздухе рабочей зоны кремнийсодержащих аэрозолей, физические перегрузки, производственный шум, локальная вибрация, пониженная или повышенная температура воздуха.

Относительно периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке истца, в приказах по личному составу, в личной карточке указаны следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком 3 разряда на 9-ю Курганскую дистанцию пути ЮУЖД (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд электросварщика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд электросварщика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «электросварщику цеха 19 предоставить один раз в неделю ученический день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как учащемуся профессионально-технического училища №».

В выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истцу электросварщику цеха 19 предоставить отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В справке, уточняющей характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО3 работал в Курганской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке», предусмотренной Списком №, разделом XXXIII, позицией 23200000-19756.

В качестве основания для выдачи справки перечислены следующие документы: штатное расписание 1993-1999 гг., книги приказов 1993-1999 гг., рабочая инструкция электрогазосварщика с 1993 г. по 1999 г., инвентарная опись основных средств (агрегат сварочный инв. №, 1976 г. ввода в эксплуатацию, пост сварочный ПС 15 инв. №, 1979 г. ввода в эксплуатацию).

В справке, уточняющей характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО3 работал в Курганской дистанции пути - структурном подразделении Южно-Уральской инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «электросварщик ручной сварки», предусмотренной Списком № 2, разделом XXXIII, позицией 23200000-19906.

В качестве основания для выдачи справки перечислены следующие документы: штатное расписание 1989-1995 гг., расчетные ведомости 1989-1995 гг., книги приказов 1989-1995 гг., карточка формы Т-2, рабочая инструкция электросварщика ручной сварки с 1989 г. по 1995 г., инвентарная опись основных средств (агрегат сварочный инв. №, 1976 г. ввода в эксплуатацию, пост сварочный ПС 15 инв. №, 1979 г. ввода в эксплуатацию).

Представлена копия аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании истцом городского профессионально-технического училища №<адрес> и присвоения ему квалификации электрогазосварщик 6 разряда.

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что штатные расписания до 1987 г., с 1989 г. по 1994 г. в Курганской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Южно-Уральской дирекции инфраструктуры считаются утраченными.

В деле представлены копии штатных расписаний 9-ой дистанции пути ЮУЖД на 1988 г., 1995 г., 1996 г., согласно которым на ст. 254 предусмотрено от 5 до 7 штатных единиц «электросварщиков ручной сварки» 5-6 разрядов. Других наименований сварочных профессий не предусмотрено.

«Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016», утвержденным постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.08.1986 № 016, предусмотрены профессии «электросварщики ручной сварки», «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах», «электрогазосварщик».

Согласно разделу «Сварочные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (далее - ЕТКС) выпуска № 2, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 16.01.1985 № 17/2-54, в характеристику работ по профессии «электросварщик ручной сварки» входит: ручная дуговая и плазменная сварка деталей аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов из конструкционных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов и сложных деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых сталей во всех пространственных положениях сварного шва; ручная кислородная резка (строгание) сложных ответственных деталей из высокоуглеродистых, специальных сталей, чугуна и цветных металлов, сварка конструкций из чугуна; наплавка нагретых баллонов и труб, дефектов деталей машин, механизмов и конструкций и др.

В характеристику работ по профессии «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» входит: автоматическая и механизированная сварка с использованием плазмотрона сложных аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых и конструкционных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов; автоматическая сварка ответственных сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях; автоматическая сварка в среде защитных газов неплавящимся электродом горячекатаных полос из цветных металлов и сплавов под руководством электросварщика более высокой квалификации и др.

В характеристику работ по профессии «электрогазосварщика» 4 разряда входит: ручная дуговая, плазменная, газовая сварка, автоматическая и полуавтоматическая сварка деталей, узлов и конструкций, трубопроводов, ручная кислородная резка и другие сварочные работы.

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 1956 г. предусмотрены профессии: «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные».

При этом дополнительные условия назначения льготной пенсии, такие как вид сварки, применяемое сварочное оборудование и материалы, Списком № 2 1956 г. не установлены.

С 01.01.1992 действует Список № 2 1991 г.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 г. предусмотрены профессии (в т.ч. с дополнительными показателями): «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах» (позиция 23200000-19905); «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906); «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-19756).

В Списке № 2 1991 г. сварочные профессии перечислены в зависимости от видов выполняемых сварочных работ. Кроме того, при сварке на автоматических машинах с применением флюсов дополнительно необходимо подтверждать класс опасности содержащихся в них вредных веществ.

Документами, свидетельствующими об условиях труда и характере работы работника, выполняющего сварочные работы, могут быть: штатное расписание; приказы (распоряжения) о закреплении сварочного оборудования за работником; справка, уточняющая характер работы и условия труда; документы, содержащие сведения о сварочном оборудовании и расходных материалах (электроды, проволока, газ, флюс) и др. Указанные документы в деле не представлены.

В письменных пояснениях представителя ОАО «РЖД», письме начальника Курганской дистанции пути указано следующее: «На балансе Курганской дистанции пути - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - СП ЦДИ - филиала ОАО «РЖД» числится: с ДД.ММ.ГГГГ пост сварочный ПС 15 напряжение 25 В, введено в эксплуатацию в 1979 г. (марка ПС 15, мощность 180А, сварочное оборудование, назначение - содержание железнодорожных путей), с ДД.ММ.ГГГГ - агрегат сварочный, инв. №, введено в эксплуатацию в 1979 г., (тип АС, марка - ГС-300, мощность 300 А, назначение - содержание железнодорожных путей). Вышеперечисленное оборудование числилось на бухгалтерском учете Оренбургской дистанции пути - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - СП ЦДИ - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ. В период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное оборудование числилось на балансе ФГУП «Южно-Уральская железная дорога МПС РФ» в 9-ой Курганской дистанции пути. Документы о закреплении оборудования за ФИО3, сведения о расходных материалах к сварочному оборудованию, копии паспортов на сварочное оборудование с 1989 г. по 1995 г. не могут быть представлены в связи с отсутствием (окончание сроков хранения)».

В приложении к письменному пояснению имеются документы: копия ответа Курганской дистанции пути, копия исторической справки, копия инвентарной карточки учета объектов основных средств на пост сварочный ПС 15, копия инвентарной карточки учета объектов основных средств на агрегат сварочный.

Представлены копии инвентарных карточек учета объектов основных средств Оренбургской дистанции пути - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - СП ЦДИ - филиала ОАО «РЖД» (дата составления - ДД.ММ.ГГГГ) на: пост сварочный ПС 15, дата выпуска 1979 г., дата ввода в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ; агрегат сварочный ручной сварки ГС-300, дата выпуска - 1976 г., дата ввода в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ.

Копии инвентарных карточек учета объектов основных средств на перечисленное сварочное оборудование за период работы истца с 1989 г. по 1995 г., принадлежащее Курганской дистанции пути ЮУЖД, в деле не представлены. Отсутствуют акты передачи оборудования в другие дистанции.

Положения постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 распространяются на Список № 2 1991 г. Для Списка № 2 1956 г. условие о постоянной занятости в течение полного рабочего дня для «газосварщиков и их подручных», «электросварщиков и их подручных» не предусмотрено.

В деле представлены копии расчетных листков за период с апреля 1989 г. по апрель 1995г., сведения в них закодированы, расшифровки кодов в материалах дела отсутствуют.

Во время работы электросварщики ручной сварки подвергаются воздействию на организм вредных производственных факторов: физические динамические нагрузки, общее число стереотипных рабочих движений, статические нагрузки; повышенная температура, тепловое излучение, шум, локальная вибрация; сварочные аэрозоли, в твердой фазе которых содержатся различные металлы: железо, кремний, никель, вольфрам, марганец и их оксиды, а также газообразные токсичные вещества: тетрафторид кремния, окись углерода, окислы азота и другие вещества 1, 2, 3 и 4 классов опасности.

По периодам работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке истца указаны следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ принят в Курганское профессиональное училище № дворником; ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Запись о работе истца в ООО «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел» Всероссийского общества слепых» в трудовой книжке отсутствует.

Согласно приказам в отношении истца: приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «принять в профессиональное училище № дворником с 01.05.2001»; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «дворника уволить по собственному желанию с 13.11.2002».

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения из архивного фонда ООО «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел» Всероссийского общества слепых» в отношении истца: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «зачислен на работу с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на время отопительного периода в котельную машинистом котлов»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «в связи с окончанием отопительного сезона перевести кочегара ФИО3 сторожем на проходную временно с ДД.ММ.ГГГГ по 11.06.2002»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «перевести машиниста котельного оборудования-зольщика на постоянную работу сторожем с 14.06.2002»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «в связи с сокращением численности работников предприятия уволить с ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч., ФИО3»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «сторожа уволить с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию».

В личной карточке истца (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ) указано: ДД.ММ.ГГГГ машинист котельного оборудования-золыцик, ДД.ММ.ГГГГ перевести сторожем, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Наименование профессии истца в лицевых счетах (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ) указано: с октября по декабрь 2001 г. - «машинист котлов», с января по июнь 2002 г. - «машинист (кочегар), зольщик».

В выписке из материалов наблюдательного дела ООО «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел» Всероссийского общества слепых» по вопросу проверки стажа на соответствующих видах работ застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ указано на наличие Перечня рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения и выслугу лет на 2001-2002 гг. В указанном перечне имеется профессия «машинист (кочегар) котельной»; характер работы: обслуживание водогрейных и паровых котлов, работающих на твердом топливе; документы, подтверждающие право на льготное пенсионное обеспечение: приказы о приеме на работу, технологический регламент, табель учета рабочего времени; занятость: полный рабочий день на период отопительного сезона; количество работников - 4; наименование раздела Списка: раздел XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 г., позиция 23200000-13786.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел» Всероссийского общества слепых» (<адрес>) прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ.

В «Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94», утвержденном постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 367 предусмотрены следующие наименования профессии, которые могут иметь отношение к работе истца: «машинист котлов», «машинист (кочегар) котельной».

Профессия «машинист котлов» предусмотрена в разделе «Эксплуатация оборудования электростанций и сетей, обслуживание потребителей энергии» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (далее - ЕТКС) выпуска 9, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 № 18/2-55.

Профессия «машинист котлов» относится к профессии, обслуживающей «паросиловое хозяйство» - совокупность установок и оборудования (паровые котлы, парогенераторы, паровые двигатели и др.), используемых в основном для получения горячей воды и пара на электроэнергетических предприятиях.

Тарифно-квалификационные характеристики этой профессии предусматривают выполнение следующих работ: пуск, остановка, опробование, опрессовка обслуживаемого котельного оборудования, ведение режимов работы котлов, их переключение, вывод в ремонт котлов и другие работы по эксплуатации котельного оборудования.

Котельная ООО «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел» Всероссийского общества слепых» не относилась к «электростанциям, энергопоездам, паросиловому хозяйству для производственных целей», а являлась отопительной котельной, поэтому правильное наименование профессии истца - «машинист (кочегар) котельной».

Согласно ЕТКС выпуска № 68 «Перечень наименований профессий рабочих, предусмотренных действовавшими выпусками Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, с указанием измененных наименований профессий и разделов нового ЕТКС, в которые они включены» профессия «золыцик», которая была предусмотрена разделом «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», в новых выпусках ЕТКС, утвержденных в 1983 г.-1986 г. Госкомтруда СССР и ВЦСПС, была унифицирована с профессией «машинист (кочегар) котельной».

В обязанности «зольщика» в соответствии с разделом «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» ЕТКС выпуска № 1, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР от 14.01.1969 № 24, входило: удаление шлака и золы из топок и бункеров паровых и водогрейных котлов производственных и коммунальных котельных и поддувал газогенераторов, планировка шлаковых и зольных отвалов и другие работы.

Согласно разделу «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» ЕТКС выпуска № 1, утвержденному постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30, в характеристику работ по профессии «машинист (кочегар) котельной» входит: обслуживание водогрейных и паровых котлов, работающих на твердом топливе, профилактический осмотр котлов, их вспомогательных механизмов, контрольно-измерительных приборов и участие в планово-предупредительном ремонте котлоагрегатов, удаление шлака и золы из топок и бункеров паровых и водогрейных котлов производственных и коммунальных котельных и поддувал газогенераторов и другие работы.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 г. предусмотрены «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» (позиция 23200000-13786).

Поэтому при решении вопроса о зачете в льготный стаж периодов работы «машинистов (кочегаров) котельных» по Списку № 2 1991 г., кроме соответствия наименования профессии, необходимо уточнять вид применявшегося в котельной топлива.

Ранее по другому работнику ООО «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел» Всероссийского общества слепых» был сделан запрос в Ростехнадзор.

В соответствии с письмом Уральского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным в ответ на запрос Главного управления по труду и занятости населения <адрес>, в Курганском отделе по технологическому надзору котлы, принадлежащие ООО «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел» Всероссийского общества слепых» в период с 2001 г. по 2002 г., не стояли на учете, что может быть связано с тем, что указанные котлы относились к паровым котлам с избыточным давлением пара не выше 0,07 МПа (0,7 кг/см²) или водогрейным котлам с температурой нагрева воды не выше 388 К (115°С). Такие котлы учету и техническому надзору не подлежат.

Согласно сведениям Курганского отдела по технологическому надзору в указанный период в котельной ООО «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел» Всероссийского общества слепых» эксплуатировались водогрейные котлы с температурой нагрева воды ниже 115°С, работающие на твердом топливе (угле), котельные использовались для отопления. Характер работы - сезонный.

Конкретный период отопительного сезона для котельных устанавливается приказами (распоряжениями) руководителей организаций.

Приказы о начале и окончании отопительного сезона 2001-2002 гг. в котельной в материалах дела не представлены.

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «в связи с окончанием отопительного сезона перевести кочегара ФИО3 сторожем с ДД.ММ.ГГГГ по 11.06.2002».

Наиболее характерными вредными производственными факторами, воздействующими на «машиниста (кочегара) котельной» в процессе работы, являются: повышенная температура, повышенная концентрация в воздухе рабочей зоны вредных веществ - пыль угольная, зола, двуокись кремния и другие, а также тяжесть трудового процесса.

В материалы дела представлены копии лицевых счетов за 2001-2002 гг. по ООО «Курганское УПП «Автоузел «ВОС» в отношении истца, в которых указано наименование его профессии (в 2001 г. - «машинист котлов», в 2002 г. - «машинист (кочегар) - зольщик») количество отработанных истцом дней и часов за период с октября 2001 г. по июнь 2002 г.

Относительно периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке истца указаны следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ принят в сантехнический отдел АО «Курганмолкомбинат» электрогазосварщиком 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения из архивного фонда ОАО «Курганский молочный комбинат» в отношении истца: приказ № от 1995 г. (точная дата не указана) «зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в сантехнический цех электрогазосварщиком 5 разряда»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «сварщик сантехнического цеха уволен с 28.08.1997».

В личной карточке (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ) указано: ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик, сантехнический цех, ДД.ММ.ГГГГ, 22, 29.08 (так в документе) - прогулы, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

В лицевых счетах и расчетных листках по заработной плате истца (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование профессии истца указано как «сл.сантехн.», «слесарь-сантехн.», «слесарь-сантехник».

Согласно разделу «Сварочные работы» ЕТКС выпуск №2, в характеристику работ по профессии «электрогазосварщика» входит: ручная дуговая, плазменная, газовая сварка, автоматическая и полуавтоматическая сварка простых деталей, узлов и конструкций, трубопроводов, ручная кислородная резка и другие сварочные работы.

В характеристику работ по профессии «слесарь-сантехник» входит: разборка, ремонт и сборка средней сложности деталей и узлов санитарно-технических систем центрального отопления, водоснабжения, канализации и водостоков; разметка мест установки прибора и креплений; группировка и догруппировка чугунных радиаторов на месте ремонта; соединение трубопроводов отопительных панелей, санитарно-технических кабин и блоков; крепление деталей и приборов при помощи поршневых пистолетов.

Профессия «слесарь-сантехник» Списком № 2 1991 г. не предусмотрена.

Документы, свидетельствующие об условиях труда и характере работы работника, выполняющего сварочные работы, в деле не представлены.

На основании имеющихся в материалах гражданского дела документов эксперт приходит к заключению, что исходя из наименования профессии истца, указанной в трудовой книжке как «монтер пути», с учетом справки, уточняющей особый характер работы истца № от ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что участок магистральных железных дорог, на котором работал истец, являлся участком с особо интенсивным движением поездов, можно сделать вывод, что условия труда и характер работы ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 17-ой дистанции службы пути <адрес> ЮУЖД соответствуют профессии «монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов», предусмотренной Списком № от 24.04.1992г.

Исходя из наименования профессии истца, указанной в трудовой книжке, личной
карточке, в приказах как «электросварщик», а также того, что Списком № 2 1956 г.
дополнительные условия назначения льготной пенсии, такие как вид сварки, применяемое
сварочное оборудование, материалы и т.д. не установлены, можно сделать вывод, что характер
и условия труда истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в силу Списка
№ 2 1991 г.) на 9-ой Курганской дистанции пути ЮУЖД соответствуют профессиям,
предусмотренным разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 1956 г.: «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные».

В период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в силу Списка № 2 1991 г.) по ДД.ММ.ГГГГ на 9-ой Курганской дистанции пути ЮУЖД подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условий труда истца требованиям Списка № 2 1991 г. не представляется возможным, т.к.: в представленных справках, уточняющих характер работы истца № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве основания указаны только инвентарные номера сварочного агрегата и поста сварочного, отсутствуют приказы (распоряжения) о закреплении сварочного оборудования за работником, документы, содержащие сведения о сварочном оборудовании и расходных материалах (электроды, проволока, газ, флюс), представленные копии инвентарных карточек учета объектов основных средств от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали Оренбургской дистанции пути - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - СП ЦДИ - филиала ОАО «РЖД», отсутствуют документы, подтверждающие, что в период с 1989 г. по 1995 г. перечисленное оборудование находилось на балансе 9-ой дистанции пути ЮУЖД и др.

Следовательно, не исключена возможность того, что истец мог работать на автоматических машинах; в этом случае необходимо подтверждать, что применялись флюсы, содержащие вещества не ниже 3 класса опасности.

Исходя из наименований профессий истца, указанных в приказах как машинист котлов, машинист котельного оборудования-зольщик, в личной карточке как машинист котельного оборудования-зольщик, в лицевых счетах как машинист котлов, машинист (кочегар) - золыцик, наличия котельной, работающей на твердом топливе (угле), можно сделать вывод, что характер и условия труда ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной ООО «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел» Всероссийского общества слепых» соответствуют профессии (с дополнительными
показателями) «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые
на удалении золы», предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2
1991г. (профессия 23200000-13786).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условий труда истца требованиям Списка № 2 1991 г. не представляется возможным, т.к. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ отопительный сезон в котельной был завершен и истца перевели сторожем с ДД.ММ.ГГГГ.

Характер и условия труда истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям Списка № 2 1991 г., т.к. истец согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условий труда ФИО3
Ю.Н. в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Курганский молочный комбинат» требованиям Списка № 2 1991 г. не представляется возможным, т.к.: наименование профессии «слесарь-сантехник» (как указано в лицевых счетах и расчетных листках) Списком № 2 1991 г. не предусмотрено; в деле отсутствуют документы, свидетельствующие о фактическом выполнении истцом электрогазосварочных работ; в деле отсутствуют документы, на основании которых можно было бы определить продолжительность выполнения истцом в течение рабочей смены работ по профессии «слесаря-сантехника», не предусмотренной Списками, и работ по профессии «электрогазосварщика», предусмотренной Списками.

Документально по материалам дела не представляется возможным подтвердить или опровергнуть постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 17-ой дистанции службы пути <адрес> ЮУЖД работой по профессии, предусмотренной Списком № 272 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. по расчетным листкам и карточкам по заработной плате определить количество отработанных истцом дней и часов не представляется возможным.

Для периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в силу Списка № 2 1991 г.) на 9-ой Курганской дистанции пути ЮУЖД не требуется подтверждения его постоянной занятости в течение полного рабочего дня работой по профессии, предусмотренной Списком № 2 1956 г., т.к. положения постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, в т.ч. о постоянной занятости в течение полного рабочего дня, распространяются на Список № 2 1991 г. и не относятся к Списку № 2 1956 г.

Подтвердить или опровергнуть постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня в период с 01.01.1992 (с момента вступления в силу Списка № 2 1991 г.) по 10.04.1995 на 9-ой Курганской дистанции пути ЮУЖД работой по профессии, предусмотренной Списком № 2 1991 г., не представляется возможным, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие соответствие характера и условий труда истца требованиям указанного Списка.

Постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня в период с 09.10.2001 по 14.05.2002 в ООО «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел» Всероссийского общества слепых» работой по профессии, предусмотренной Списком № 2 1991 г., подтверждается лицевыми счетами, в которых указано количество отработанных истцом дней и часов.

Как правило, кочегары работают сменами по 12 часов или 24 часа, а затем отдыхают. Работа истца дворником в профессиональном училище № 2 носит непостоянный характер. Не исключено, что истец мог выполнять работы по профессии «дворник» в свободное от основной работы время.

Косвенно занятость истца в течение полной рабочей смены (дня) в отопительные сезоны 2001 - 2002 гг. в качестве «машиниста (кочегара) котельной» подтверждается правилами устройства и безопасной эксплуатации водогрейных котлов.

Пунктом 2.2. «Правил устройства и безопасной эксплуатации водогрейных котлов, водоподогревателей и паровых котлов с избыточным давлением», утвержденных Минжилкомхозом РСФСР 15.05.1978, установлено: запрещается оставлять котлы без надзора до полного прекращения горения в топке, удаления из нее остатков топлива и снижения давления до нуля.

При строгом соблюдении указанных Правил истец мог работать «дворником» только по совместительству в свободное от основной работы время.

Подтвердить или опровергнуть постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел» Всероссийского общества слепых» работой по профессии, предусмотренной Списком №2 1991 г., не представляется возможным, т.к.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждено соответствие характера и условий труда требованиям указанного Списка, отсутствуют такие документы как табели учета рабочего времени, лицевые счета, ведомости по начислению заработной платы с указанием количества отработанных истцом дней и часов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характер и условия труда не соответствуют требованиям указанного Списка.

Подтвердить или опровергнуть постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Курганский молочный комбинат» работой по профессии, предусмотренной Списком № 2 1991 г., не представляется возможным по следующим причинам: не подтверждено соответствие характера и условий труда истца требованиям Списка; в материалах дела отсутствуют такие документы как табели учета рабочего времени, лицевые счета, ведомости по начислению заработной платы с указанием раздельного учета времени по двум профессиям, хронометраж рабочего времени и др.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертизы проведены по материалам гражданского дела, заключения являются полным, обоснованным, мотивированным, сомнений не вызывают, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение, в связи с чем выводы эксперта суд полагает возможным принять во внимание, поскольку достоверных и достаточных доказательств, опровергающих данные выводы сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая экспертное заключение №-ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ и №-ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ в целом как надлежащее доказательство по делу, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично, включить в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы в должности монтера пути станции Петухово Петропавловского отделения ЮУЖД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пп. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в должности электросварщика в Курганской дистанции пути ЮУЖД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в должности машиниста котлов в котельной в ООО «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел» Всероссийского общества слепых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по следующим основаниям.

На должность электросварщика в Курганскую дистанцию пути ЮУЖД истец был принят ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Списка № 2 1991 г., в связи с чем в наименовании профессии истца в первичных документах отсутствует дополнительное указание на вид сварки, используемый им в работе. При этом, из штатных расписаний 9-ой дистанции пути ЮУЖД на 1988 г., 1995 г., 1996 г. следует, что на ст. 254 в указанные периоды предусмотрено от 5 до 7 штатных единиц «электросварщиков ручной сварки» 5-6 разрядов, другие наименования сварочных профессий отсутствуют. В дело представлен аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании истцом городского профессионально-технического училища №<адрес> и присвоении ему профессии «газоэлектросварщик» 6 разряда. Приказы о переводе ФИО3 за спорный период на другие должности и в другие структурные подразделения в материалы дела не представлены. Работодателем истцу выдана справка, уточняющая занятость, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 работал в Курганской дистанции пути – структурном подразделении Южно-Уральской инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» по профессии «электросварщик ручной сварки» постоянно полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, профессия соответствует разделу ХХХIII Списка № позиции 23200000-19906. В качестве основания для составления справки указана, в том числе и инвентарная опись основных средств (агрегат сварочный инв. №, 1976 г. ввода в эксплуатацию, пост сварочный ПС 15 инв. №, 1979 г. ввода в эксплуатацию). Из письменных пояснений начальника Курганской дистанции пути следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное сварочное оборудование числилось на балансе 9-ой Курганской дистанции пути ЮУЖД. Отсутствие документов, подтверждающих, что в период с 1989 г. по 1995 г. перечисленное оборудование находилось на балансе 9-ой Курганской дистанции пути ЮУЖД, а также приказов о закреплении за истцом конкретного сварочного оборудования при наличии иных первичных документов, свидетельствующих, что на предприятии был предусмотрен только ручной вид сварки, не может ущемлять права работника на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, материалами дела подтверждено начисление истцу надбавки к заработной плате за особо сложные условия труда, что в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о выполнении ФИО3 работы в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии. Полная занятость истца подтверждена лицевыми счетами, справкой, уточняющей занятость, показаниями свидетелей, ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах, учитывая наименование профессии истца, указанное в первичных документах, данные штатных расписаний и лицевых счетов, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периодов работы в должности электросварщика в Курганской дистанции пути ЮУЖД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Периоды отвлечений зачету в соответствующий стаж не подлежат.

Период работы истца в ОАО «Курганский молочный комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ, поскольку первичные документы, подтверждающие факт работы в особых условиях, в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается с даты обращения гражданина за ее назначением, но не ранее возникновения права на нее.

Установлено, что ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда (пп. 2); работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы (пп. 5).

Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке: путем прибавления к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона (п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Таким образом, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, предусмотрено суммирование различных льготных периодов работ. При этом предусмотрено, что к работе по подпункту 2 пункта 2 настоящих Правил (работе с тяжелыми условиями труда) производится суммирование периодов работ по подпункту 5 пункта 2 настоящих Правил (работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы), только при досрочном назначении пенсии в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), который предусматривает специальный стаж для мужчин 12 лет 6 месяцев.

Из изложенного следует, что такое суммирование периодов работы имеет правовое значение только в том случае, если в результате продолжительность специального стажа составит не менее 12 лет 6 месяцев, установленных в абзаце первом подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Если же в результате суммирования стаж составит менее 12 лет 6 месяцев, то правило о назначении досрочной пенсии с уменьшением возраста пропорционально продолжительности специального стажа, предусмотренное абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), не применяется в силу прямого указания на это в подпункте 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

С учетом суммирования периодов работы с тяжелыми условиями труда, зачтенных ответчиком добровольно и подлежащих зачету в специальный стаж по решению суда, и работ в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитен, включенных судом в льготный стаж, специальный стаж истца составляет более требуемых 12 лет 6 месяцев, в связи с чем право на назначение досрочной страховой пенсии при таком суммировании периодов работы у истца возникает с момента достижения возраста 55 лет, что дает ему право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отказа ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы в должности монтера пути станции Петухово Петропавловского отделения ЮУЖД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пп. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в должности электросварщика в Курганской дистанции пути ЮУЖД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в должности машиниста котлов в котельной в ООО «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел» Всероссийского общества слепых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Ю.А. Дерябина