Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «КРОКОС» о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ЗАО «КРОКОС» о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании неустойки и штрафа. В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ЗАО «КРОКОС» был заключен договор софинансирования (оказания услуг) №--, по которому ответчик обязался оказать услугу софинансирования путем погашения кредиторской задолженности по заключенному истцом кредитному договору №-- от --.--.---- г. год с ООО Банк «Аверс» в размере 767 200 рублей равными частями согласно подписанному графику платежей посредством внесения на указанный лицевой счет в ООО Банк «Аверс», денежных средств в равной части суммы ежемесячного или иного вида суммы платежа, в том числе посредством внесения двойной или тройной сумм платежа, в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитором ООО «Банк «Аверс».

Согласно п.4.2 договора софинансирования (оказания услуг) №-- истец оплатила указанные услуги ответчику в размере 260 848 рублей.

Согласно п. 3.1.1 договора софинансирования (оказания услуг) №-- ответчик обязался оказать услугу 100% погашения кредиторской задолженности истца перед ООО Банк «Аверс», в течение шести календарных месяцев с момента заключения договора софинансирования (оказания услуг).

Согласно графика погашения кредита истцу рекомендовано производить оплату до 10 числа каждого месяца.

В соответствии с указанным графиком погашения кредита, ответчик должен был провести, первый платеж не позднее --.--.---- г.. Однако данное обязательство не было выполнено.

С даты заключения договора и по сегодняшний день на указанный лицевой счет в ООО Банк «Аверс» от ЗАО «КРОКОС» не перечислено ни какой суммы.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор софинансирования (оказания услуг) №-- от --.--.---- г., взыскать денежную сумму в размере 260 848 рублей, неустойку в размере 260 848 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, штраф, почтовые расходы в сумме 542 рубля 46 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «КРОКОС» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Истец не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в заочном порядке.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что --.--.---- г. Замятина А.В. заключила с ООО Банк «Аверс» договор о предоставлении кредита в размере 767 200 рублей.

--.--.---- г. между ЗАО «КРОКОС» и ФИО1 заключен договор софинансирования (оказание услуг) №-- по которому ЗАО «КРОКОС» обязалось оказать ФИО1 услуги софинансирования, путем погашения кредитного договора ФИО1 №-- от --.--.---- г. с ООО Банк «Аверс», равными частями, согласно подписанного графика платежей между ФИО1 и кредитно-финансовой организацией (учреждением), посредством внесения на лицевой или иной счет ФИО1 в кредитно-финансовой организации (учреждении) денежных средств, в равной части суммы ежемесячного суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности ФИО1 перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

Размер предстоящих платежей по кредиту от --.--.---- г. на момент заключения сделки составлял 767 200 рублей (п.1.2.1 договора от --.--.---- г.). По графику платежей дата платежа по кредиту - 10-е число каждого месяца (л.д. 24-25).

Истец в соответствии с п. 4.2 указанного договора произвела оплату услуг ответчика в размере 260 848 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. (л.д. 16).

Пунктом 4.3 указанного договора предусмотрено, что оказание услуги по софинансированию кредиторской задолженности «клиента» осуществляет в порядке 100 % погашения кредиторской задолженности перед кредитной организацией (учреждением) в течение трех месяцев с момента заключения настоящего договора.

Из пояснений истца следует, что кредит перед ООО Банк «Аверс» она погашает лично.

Таким образом, обязательства, принятые по договору софинансирования не выполняются ответчиком.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от --.--.---- г. N 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктами 6.1, 6.2 договора софинансирования предусмотрено право потребителя расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения ЗАО «КРОКОС» принятых на себя обязательств по договору; расторжение договора в одностороннем порядке производится в срок 30 календарных дней со дня получения другой стороной такого требования.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

--.--.---- г. истец направила в адрес руководителя ЗАО «КРОКОС» досудебную претензию.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик в течение длительного времени надлежащим не исполняет принятые на себя обязательства, суд нарушение ответчика договора софинансирования находит существенным, в связи, с чем требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пункт 2 ст. 453 ГК РФ устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. (п.2)

Как было указано выше истцом по договору софинансирования услуги по погашению кредита, составляющего 767 200 рублей, оплачена сумма в размере 260 848 рублей.

Согласно п. 5.2.1 договора, в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения «Компанией» сроков оплаты, установленных настоящим договором «Компания» выплачивает «Клиенту» пени в размере 3 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более самой суммы платежа.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание неустойки в размере 260 848 рублей.

Отсюда, стоимость неоказанной ответчиком услуги, подлежащая взысканию, составляет 260 848 рублей

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит необходимым частично удовлетворить требования о возмещении морального вреда, определив, с учетом обстоятельств дела, размер его компенсации 5 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, по договору софинансирования составляет 260 848 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в размере 542 рубля 46 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 103, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу «КРОКОС» о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании неустойки и штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор софинансирования (оказание услуг) №-- от --.--.---- г. заключенного между ФИО1 и закрытым акционерным обществом «КРОКОС».

Взыскать с закрытого акционерного общества «КРОКОС» в пользу ФИО1 счет возмещения оплаты услуг по договору софинансирования 260 848 рублей, неустойку в сумме 260 848 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 260 848 рублей и судебные издержки в сумме 542 рубля 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «КРОКОС» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 420 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Рахматуллина А.Ш.