Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эпендиевой Зои Авдаевны к Межрайонной ИФНС России № 5 по Оренбургской области, Магамаеву Мусхабу Сайдалбиевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ», УФССП России по Оренбургской области, Ластоверову Михаилу Михайловичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л

Эпендиева З.А. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 5 по Оренбургской области, Магамаеву М.С., ООО «Кавказ», в котором просила исключить из описи имущество, на которое по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП актом от 24.01.2018 года наложен арест.

В обоснование ссылалась на то, что указанное в акте имущество должнику ООО «Кавказ» не принадлежит. Собственником является она на основании договора купли-продажи от 08.09.2012 года. Имущество ею было передано в аренду должнику.

Определением суда от 08.10.2018 года (в протокольной форме, л.д. 114) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ластоверов М.М., УФССП России по Оренбургской области.

В судебном заседании истец – Эпендиева З.А. свои требования поддержала, обоснование оставила прежним.

Представитель ответчика - МИФНС России № 5 по Оренбургской области в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В ранее представленном заявлении возражал по заявленным требованиям, полагая, что стороной истца не представлены подтверждающие документы о покупке спорного имущества и оплаты аренды (л.д. 36).

Ответчик - Магамаев М.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 130).

Представитель ответчика ООО «Кавказ» - Эпендиева М.Х., действующая на основании приказа № от 31.10.2018 года (в деле), заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика - УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 129).

Ответчик - Ластоверов М.М. в судебное заседание не явился. Конверты, направленные по адресу места его проживания неоднократно возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 является надлежащим извещением.

Представитель третьего лица – Соль-Илецкого РОСП в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании частей 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что в рамках возбужденных исполнительных производств за №-ИП, №-ИП о взыскании с ООО «Кавказ» задолженности в пользу Магамаева М.С. и МИФНС России № 5 по Оренбургской области на общую сумму 1 241 744 руб. 85 коп 24 января 2018 года судебным приставом – исполнителем Соль-Илецкого РОСП по адресу: <адрес> составлен акт о наложении ареста на имущество должника (л.д. 16 - 23).

В опись включено имущество (137 наименований) на общую сумму 593 500 руб.

Имущество оставлено на ответственное хранение руководителю ООО «Кавказ» ФИО10, который заявил, что не согласен с оценкой (л.д. 16 оборот).

Суду было представлено сводное исполнительное производство, взыскателями по которому являются МИФНС России № 5 по Оренбургской области, Магамаев М.С., УФССП России по Оренбургской области, Ластоверов М.М. (л.д. 98-113).

На дату рассмотрения дела в суде, долг ООО «Кавказ» перед МИФНС России № 5 по Оренбургской области составил 34 329 руб. 99 коп (98-103, 112), перед УФССП России по Оренбургской области - 7 942 руб. 42 коп (л.д. 113), перед Ластоверовым М.М. - 60 801 руб. (л.д. 109).

Взыскатель Магамаев М.С. исполнительный документ отозвал (л.д. 104-108).

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Обращаясь в суд с иском, Эпендиева З.А. указала, что арестованное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит лично ей.

Так, согласно договору купли-продажи № от 23.12.2005 года ЗАО «Торговый дом «Илецк Соль» продал ООО «Кавказ» здание общежития № по <адрес> в <адрес>, вместе с мебелью, оборудованием, программным обеспечение и материалами. Перечень продаваемого имущества указан в приложении № 1 (л.д. 57-69).

Как пояснила представитель ответчика, часть спорного имущества из этого приложения, поэтому иные документы (товарные чека, квитанции и пр.) на мебель, технику и оборудование отсутствуют.

27.01.2006 года между ООО «Кавказ» и ФИО11 был заключен договор подряда на производство капитального ремонта здания по <адрес>. Срок окончания работ – 30 апреля 2006 года (л.д. 71-76).

15.02.2006 года заключен договор с ООО «Эль-Акватик» о поставке материалов и оборудования для бассейна, выполнению пуско-наладочных работ (л.д. 76-78), перечень оборудования указан в приложении (л.д. 79), счете на оплату (л.д. 80).13.04.2006 года заключен договор с ООО «БИС» на поставку и монтаж оборудования, указанного в приложении № 1 (л.д. 81-84).

Эпендиева З.А. представила договор купли-продажи № от 08 сентября 2012 года, согласно которому ООО «Кавказ» продал ей имущество, указанное в приложение № 1 (л.д. 86-90), на общую сумму 283 000 руб.

По акту от 08.09.2012 года имущество принято истцом (л.д. 91-92).

Согласно приходному кассовому ордеру Эпендиевой З.А. внесено в кассу ООО «Кавказ» 08.09.2012 года 283 000 руб. в счет оплаты по договору №. Имеется квитанция к приходному кассовому ордеру на эту же сумму (л.д. 93).

В этот же день между Эпендиевой З.А. и ООО «Кавказ» был заключен договор аренды приобретенного имущества на срок по 08.09.2022 года, оплата определена сторонами 1 000 руб. в год (л.д. 94-97).

Суд полагает, что наличие таких документов в достаточной степени свидетельствует о принадлежности спорного имущества истцу.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Вышеуказанные договоры, заключенные между Эпендиевой З.А. и ООО «Кавказ», стороной ответчика не оспорены.

Суд же при разрешение дела исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ст. 421 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неправомерности ареста и включения в акт описи спорного имущества суд находит обоснованными, поскольку судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, которое принадлежит на праве собственности Эпендиевой З.А., не являющейся стороной по сводному исполнительному производству, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Эпендиевой Зои Авдаевны удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 24 января 2018 года, составленного судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП ФИО, следующее имущество:

- спальный гарнитур (кровать, бельевой шкаф, прикроватные тумбочки 2 шт., тумба под телевизор тумба зеркало),

- телевизор PHILIPS, модель <данные изъяты>,

- пуфик,

- кондиционер itsumo,

- спальный гарнитур (кровать 2 шт., бельевой шкаф, прикроватные тумбочки 2 шт., тумба под телевизор, тумба зеркало),

- телевизор марки «Самсунг», пульт управления,

- пуфик,

- кондиционер itsumo,

- спальный гарнитур (кровать 1 шт., бельевой шкаф, прикроватная тумба, тумба под телевизор),

- телевизор MASTERY, модель <данные изъяты>,

- пульт управления,

- кондиционер itsumo,

- спальный гарнитур (кровать, бельевой шкаф, прикроватная тумба, тумба под телевизор),

- телевизор HELIX <данные изъяты>, пульт управления,

- кондиционер itsumo,

- спальный гарнитур (кровать 3 шт., бельевой шкаф, прикроватные тумбочки 2 шт., тумба под телевизор, тумба зеркало),

- телевизор HELIX модель <данные изъяты>, пульт управления,

- кондиционер ELEKTRIOL, пульт управления,

- пуфик,

- спальный гарнитур (кровать 2 шт., бельевой шкаф, прикроватные тумбочки 2 шт., тумба под телевизор),

- пуфик,

- телевизор LG <данные изъяты>, пульт управления,

- кондиционер itsumo, пульт управления,

- телевизор MYSTERY №, пульт управления,

- кондиционер itsumo, пульт управления,

- спальный гарнитур (кровать - евро, бельевой шкаф, прикроватные тумбочки 2 шт., тумба под телевизор, тумба зеркало),

- пуф,

- кондиционер itsumo модель <данные изъяты>, пульт управления,

- телевизор SUPRA, <данные изъяты>, пульт управления,

- спальный гарнитур (кровать 2 шт., бельевой шкаф, прикроватная тумба 2 шт., тумба под телевизор),

- пуфик,

- кондиционер itsumo, пульт управления,

- телевизор марки «Самсунг» №, пульт управления,

- спальный гарнитур (кровать 2 шт., бельевой шкаф, прикроватная тумба 2 шт., тумба под телевизор),

- пуфик,

- телевизор FUSION <данные изъяты>, пульт управления,

- кондиционер itsumo, пульт управления,

- шкаф бельевой с полками, кровать, тумба под телевизор,

- телевизор марки «Самсунг» <данные изъяты>, пульт управления,

- обеденный стол,

- кресло из дерматиновой кожи, песочного цвета, на металлических ножках,

- вытяжка ELIKOR,

- кондиционер itsumo, пульт управления,

- микроволновая печь BIMALIK модель <данные изъяты>,

- стол обеденный МДФ серого цвета,

- стулья 5 шт. с металлической обшивкой,

- стол обеденный столешница металлический пластик,

- холодильник STINOL <данные изъяты>,

- холодильник двухкамерный марки «Атлант» №,

- телевизор SUPRA <данные изъяты>,

- стиральная машина марки «Самсунг» <данные изъяты>,

- спальный гарнитур (кровать 2 шт., бельевой шкаф, тумба, зеркало, тумба под телевизор, прикроватная тумба 2 шт., тумба под холодильник),

- стул деревянный окружной формы,

- кондиционер ELEKTRA <данные изъяты>, с пультом управления,

- холодильник DAEWOO <данные изъяты>,

- телевизор SUPRA <данные изъяты>, пульт управления,

- спальный гарнитур (кровать 2 шт., бельевой шкаф, прикроватная тумба 2 шт., тумба, зеркало, тумба под телевизор, полка угловая),

- телевизор STV-<данные изъяты>,

- кондиционер марки «Самсунг»,

- кондиционер itsumo, пульт управления,

- бильярдный стол,

- мини-кресла песочного цвета,

- журнальный стол,

- стол обеденный деревянный,

- стол обеденный металлический,

- угловой диван с мини-диваном,

- зеркало на деревянной основе,

- тумба под телевизор,

- телевизор SUPRA <данные изъяты>, пульт управления,

- холодильник ELE <данные изъяты>,

- теннисный стол на металлических ножках,

- тренажер FINNLO,

- тренажерный инвентарь со штангами,

- тренажер LARSEN,

- тренажер JETSTREAM (беговая дорожка),

- тренажер массажный,

- шкаф трех секционный, деревянный,

- шкаф одно секционный, деревянный,

- фильтр очистки воды для бассейна, на общую сумму 593 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.