Гражданский кодекс часть 1

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Зюрюкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о признании незаконным бездействия,

Установил:

Заместитель прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее ООО «Наш Дом») о признании незаконным бездействия, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Заводского района г.Саратова на основании прокуратуры Саратовской области № 23/27 от 15 марта 2012 года проведен мониторинг соблюдения ООО «Наш Дом» законодательства о предупреждении распространения наркомании. По результатам проверки установлено, что содержание жилого дома <адрес>, находящегося на обслуживании ООО «Наш Дом», не отвечает предъявленным требованиям. В частности, на фасадной части многоквартирного жилого дома <адрес> управляющей компанией допускаются надписи и объявления о реализации наркотических средств типа «<данные изъяты>» с указанием ссылки на телеграмм канал, что способствует пропаганде потребления наркотических средств, аморальному поведению жителей, что в свою очередь повышает уровень преступности, как в Кировском районе г.Саратова, так и по всей Саратовской области. Таким образом непринятие мер ООО «Наш Дом» по своевременному удалению надписей и объявлений о реализации наркотических средств типа «Михаил Спайс 147.14.58» с указанием ссылки на телеграмм канал нарушает требования Жилищного кодекса РФ, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». Кроме того, непринятие мер по удалению надписей нарушает требования Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Данная информация, находящаяся в свободном доступе, побуждает детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству, способна вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества. Таким образом, ООО «Наш Дом» ненадлежащим образом организована работа по благоустройству фасада жилого дома.

В связи с вышеизложенным, просит признать незаконным бездействие ООО «Наш Дом», выразившееся в непринятии мер по удалению надписей и объявлений о реализации наркотических средств типа «<данные изъяты>» с указанием ссылки на телеграмм канал с фасада жилого дома <адрес>. Обязать ООО «Наш Дом» удалить надписи и объявления о реализации наркотических средств типа «Михаил Спайс 147.14.58» с указанием ссылки на телеграмм канал с фасада жилого дома <адрес> в течении 2-х недель с даты вынесения решения суда.

Представитель истца старший помощник прокурора Заводского района города Саратова Рыбакова Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Наш Дом», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствует заявление и подписка, а также протокол судебного заседания.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска представителем ответчика и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом», выразившееся в непринятии мер по удалению надписей и объявлений о реализации наркотических средств типа «<данные изъяты>» с указанием ссылки на телеграмм канал с фасада жилого дома <адрес>.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» обязанность удалить надписи и объявления о реализации наркотических средств типа «<данные изъяты>» с указанием ссылки на телеграмм канал с фасада жилого дома <адрес> в течении 2-х недель с даты вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья Р.И. Шайгузова