Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 марта 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Туляковой О.А.,
при секретаре Япрынцевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению ОАО «Самарагаз» к Фетисовой В.В., Гаврилова П.А., Шахова С.З., Шаховой Ж.В. о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Самарагаз» первоначально обратилось в суд с иском к Фетисовой В.В. о взыскании задолженности за газ за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50006 руб. 45 коп., взыскать с Фетисовой В.В. расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указало, что между ОАО «Самарагаз» и Фетисовой В.В. заключен договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с момента подключения газоиспользующего оборудования абонента к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №. Договор заключен на неопределенный срок. Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ. Таким образом, основной обязанностью ответчика по договору газоснабжения № является оплата за поставленный газ. ОАО «Самарагаз» надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах и надлежащего качества. Однако ответчик обязанность по оплате поставляемого истцом природного газа исполняет ненадлежащим образом, нарушая тем самым условия договора. Задолженность ответчика за газ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 006 руб. 45 коп. Ответчик потребляет поставляемый истцом природный газ с учетом расхода газа по счетчику. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Самарагаз» в ходе проведения обследования прибора учета расхода газа, установленного по адресу: <адрес> были сняты его контрольные показания, которые на момент обследования составили <данные изъяты> м3.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с Фетисовой В.В. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50006 руб. 45 коп., взыскать с Фетисовой В.В. расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил взыскать с Фетисовой В.В. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 838 руб. 94 коп, взыскать с Гаврилова П.А. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4612 руб. 16 коп., взыскать с Шахова С.З. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3229 руб. 25 коп., взыскать с Шаховой Ж.В. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3229 руб. 25 коп., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 19 коп. В обоснования уточненного иска указал, что задолженность ответчиков за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (без учета начислений за пользование газом с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения о текущих показаниях прибора учета газа в распоряжении отсутствуют) составляет 24 909 руб.60 коп. Ответчики оплатили (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> потребленного газа. Таким образом, задолженность за неоплаченные <данные изъяты> потребленного газа составила 24 909 руб. 60 коп. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со всей долей уплачивать платежи по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Фетисова В.В. в судебном заседании уточненный иск признала в полном объеме, не оспаривала сумму задолженности.
Ответчики Гаврилов П.А., Шахов С.З., Шахова Ж.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, отзыв на иск не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что Фетисовой В.В., проживающей по адресу: <адрес>, с ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения вышеуказанной квартиры с момента подключения газоиспользующего оборудования абонента к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №. Договор заключен на неопределенный срок.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Фетисовой В.В. (доля в праве <данные изъяты>), Шаховой Ж.В. (доля в праве <данные изъяты>), Шахову С.З. (доля в праве <данные изъяты>), Гаврилову П.А. (доля в праве <данные изъяты>), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве <данные изъяты>).
По договору газоснабжения указанной квартиры ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ. Таким образом, основной обязанностью ответчиков по договору газоснабжения № является оплата за поставляемый газ.
ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и надлежащего качества.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики обязанность по оплате поставляемого истцом природного газа исполняют ненадлежащим образом, нарушая тем самым условия договора.
Ответчики потребляют поставляемый истцом природный газ с учетом расхода газа по счетчику. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учетами энергии
В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Самарагаз» в ходе проведения обследования прибора учета расхода газа, установленного по адресу: <адрес>, были сняты его контрольные показания, которые на момент обследования составили <данные изъяты>. Ответчики оплатили (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> потребленного газа.
Таким образом, задолженность за неоплаченные <данные изъяты> потребленного газа составила 24 909 руб. 60 коп., что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. До настоящего времени обязательства, принятые на себя ответчиками, не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленный природный газ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фетисовой В.В. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 838 руб. 94 коп.
Взыскать с Фетисовой В.В. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 425, 04 руб.
Взыскать с Гаврилова П.А. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 612 руб. 16 коп.
Взыскать с Гаврилова П.А. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 425, 04 руб.
Взыскать с Шахова С.З. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 229 руб. 25 коп.
Взыскать с Шахова С.З. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 425, 04 руб.
Взыскать с Шаховой Ж.В. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 229 руб. 25 коп.
Взыскать с Шаховой Ж.В. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 425, 04 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения в течение месяца через Советский районный суд г.Самары.
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2016года
Судья: подпись