Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 09.06.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. 27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60, в соответствии с которым требование по кредитному договору <***> от 09.06.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 188 009,99 руб. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2-408/37-2018 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженности по договору <***> в размере 190 490,09 руб. Задолженность по указанному решению выплачена в полном объеме 16.04.2019. Истец указывает, что вправе требовать присуждения процентов на основании статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 16.04.2019 в размере 63 064,38 руб.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 05.04.2018 в размере 2 157,57 руб.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 06.04.2018 по 16.04.2019 в размере 11 747,96 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 510 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 81,60 руб. Также просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке стать 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание истец ООО «АФК» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила письменное заявление, в котором просит в удовлетворении искового заявления отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности

Также истец и ответчик извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору <***> от 09.06.2014 были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля».

06.04.2018 мировым судьей судебного участка № 37 гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) ООО «АФК» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2014 в размере 190 490,09 руб., в том числе: основная задолженность в сумме 188 009,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480,10 руб. Размер требований был рассчитан истцом за период с 27.12.2017 по 07.03.2018.

В исковом заявлении ООО «АФК» указывает, что задолженность по кредитному договору была полностью выплачена ФИО1 в пользу истца 16.04.2019.

При этом по сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отделения судебных приставов, на основании судебного приказа № 2-408 от 04.05.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 39 гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), было возбуждено исполнительное производство № 32832/18/14021-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере 190 490,09 руб. Исполнительное производство № 32832/18/14021-ИП окончено 21.06.2019 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству последняя оплата в счет исполнения обязательств по исполнительному производству была произведена должником 20.03.2019, то есть с указанной даты обязательства ФИО1 по возврату взыскателю денежных средств считаются полностью исполненными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисленные за период с 28.12.2017 по 16.04.2019, в сумме 63 064,38 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.12.2017 по 05.04.2018 в сумме 2 157,57 руб. и с 06.04.2018 по 16.04.2019 в сумме 11 747,96 руб.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 статьи 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 16.04.2019, а также проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 28.12.2017 по 16.04.2019.

При этом, истец обратился в суд с исковым заявлением 14.06.2022, сдав исковое заявление в отделение почтовой связи, о чем имеется отметка на конверте.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по процентам, предусмотренным статьями 295, 809 ГК РФ, начисленным до 14.06.2019, истек.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований, так как ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты, начисленные до 16.04.2019.

Истец также просит указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке стать 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, действующим законодательством допускается возможность указание в резолютивной части решения суда на взыскание неустойки после вынесения решения суда до даты фактического исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Однако, в рассматриваемой ситуации обязательство ФИО1, перед ООО «АФК» по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, было полностью исполнено в марте 2019 года. Следовательно, отсутствуют правовые и фактические основания для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на сумму долга, так как такого долга на сегодняшний день у ответчика перед истцом не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2022 года