Гражданский кодекс часть 1

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Жанышбеку У.М. с требованием о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу ФИО3 (автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный знак [суммы изъяты]) был причинён ущерб на сумму 84 800 рублей. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], - ответчика Жанышбека У.М. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда 6 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», куда и обратился потерпевший с заявлением о наступлении страхового случая. Указывают, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Жанышбек нарушил п. 9.10 ПДД РФ, на момент ДТП ответчик не вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Указывают, что АО «ГСК «Югория» возместило АО «СОГАЗ» выплаченную страховую сумму. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 84 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 744 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Жанышбек У.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания и рассмотрении дела без его участия не подавал, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Из постановления по делу об административном правонарушении, приложения к постановлению, акта осмотра транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Жанышбек У.М. управляя транспортным средством Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] по транспортной развязке № 1 (ул. Магистральная съезд с моста «Виадук»), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с автомобилем марки Мазда 6, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса серии ННН [суммы изъяты]

Согласно страхового полиса серии МММ [суммы изъяты] гражданская ответственность транспортного средства Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] застрахована в АО «ГСК «Югория», собственником данного транспортного средства является ФИО4, к управлению транспортным средством допущен ФИО5

Указанное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем.

Согласно расчетной части экспертного заключения ХХХ [суммы изъяты] (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Межрегиональным Экспертно-Аналитическим центром стоимость устранения дефектов автомобиля Мазда 6 (без учета износа) составляет 137 284 рубля, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) 84 800 рублей

Согласно платежному поручению [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 84 800 рублей.

В соответствии с платежным требованием [суммы изъяты] от 18.11.2020г., АО ГСК «Югория» оплатило АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 84 800 рублей, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Указанные обстоятельства в соответствии с приведёнными нормативными положениями являются основанием возникновения права АО «ГСК «Югория» на предъявление требования в порядке регресса к причинившему вред лицу – Жанышбеку У.М. в размере произведённой страховой выплаты.

Следовательно, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 84 800 рублей.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 744 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Жанышбека Уулу Мирлан в пользу АО ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 84 800 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 744 рублей, а всего 87 544 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов