Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гармония» о расторжении договора поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскании денежных средств в размере 129 720 рублей, неустойки (пени) в размере 162 150 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 151 685 рублей; убытков в размере 1 500 рублей; судебных расходов по оплате юридических услуг за составление претензии и искового заявления в сумме 9 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Гармония» заключен договор поставки строительных материалов №, согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность покупателю строительные материалы – блоки арболитовые размером <данные изъяты>, а покупатель принять и оплатить на условиях, указанных в пункте 2 Договора поставки строительных материалов. Сумма договора поставки составляет 258 750 рублей. Согласно спецификации № к Договору поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки предусмотрен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроки оплаты – 129 375 рублей – при заключении договора; 129 375 рублей –по готовности первой партии блоков. В силу п.9.7 договор вступил в силу с момента подписания его обеими сторонами и действовал до ДД.ММ.ГГГГ Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика была перечислена оплата за поставку строительных материалов в размере 129 720 рублей с комиссией банка в размере 1 500 рублей. Со стороны ответчика обязательства по договору исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку поставщиком не были изготовлены и не осуществлена поставка строительных материалов, возврате денежных средств в размере 131 220 рублей, которая не удовлетворена ответчиком до н настоящего времени. Считает, необходимо расторгнуть договор поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства с ответчика в размере 129 720 рублей. В соответствии с п.4 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» взыскать неустойку в связи с нарушением установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за 614 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 129 720х614х0,1% - 79 648 рублей 08 копеек. Но поскольку п.6.2 Договора поставки строительных материалов предусмотрена оплата продавцом покупателю пени в размере 0,1% от суммы несвоевременной поставки материала за каждый день задержки, но не более 50% от стоимости материалов в сумме 64 860 рублей. По основаниям ст.22-23 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 1% цены товара за нарушение сроков возврат уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 290 рублей, из расчета: 129 720 рублей х 75 дней просрочки х 1% = 97 290 рублей. Также, ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда, который оценивает в 10 000 рублей. Кроме того, необходимо взыскать штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. За перевод денежных средств истцом ответчику, ООО «Гармония» должно выплатить убытки в сумме 1 500 рублей – банковскую комиссию. Из-за неисполнения ответчиком обязательств по поставке строительных материалов по договору поставки, истцу причинены значительные убытки.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивает, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца ФИО2 требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Гармония» в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не поступало. Учитывая отсутствие сообщения об уважительности причин неявки и отсутствие просьбы рассмотреть дело в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Статья 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает общее для всех видов гражданско-правовых договоров правило, согласно которому в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Разъяснения, содержащиеся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» гласят о том, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Продукция необходима истцу для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть для строительства индивидуального жилого дома.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Гармония» заключен договор поставки строительных материалов №, по условиям которого

Продавец обязуется передать в собственность покупателю строительные материалы – блоки арболитовые размером <данные изъяты> в количестве 75 м?, а покупатель принять и оплатить на условиях, указанных в пункте 2 Договора поставки строительных материалов.

Сумма договора поставки строительных материалов составляет 258 750 рублей (п.2.1 Договора).

Согласно спецификации № к Договору поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки предусмотрен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроки оплаты: 129 375 рублей – при заключении договора; 129 375 рублей –по готовности первой партии блоков.

В силу п.9.7 договор вступил в силу с момента подписания его обеими сторонами и действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.2 Договора поставки строительных материалов, при несвоевременной поставке материалов в нарушение условий Договора и/или Заявке Покупателя, продавец обязан нести (если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы) уплатить покупателю пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременной или неполной поставки материалов, за каждый день задержки, но не более 50% от стоимости материалов. Уплата пени не освобождает стороны от выполнения обязательства по договору. После истечение 10 рабочих дней продавец вправе отказаться от исполнения договора в отношении неоплаченных материалов.

Оплата ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику ООО «Гармония» 129 720 рублей (покупка арболитовых блоков) подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением. Комиссия за перевод суммы составила 1500 рублей. (л.д.43, 44).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Гармония» истцом направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 131 220 рублей, компенсации морального вреда (л.д. 47).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце.

Поскольку условия по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Гармония», не выполнены в установленные договором сроки, ФИО3 на основании ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вправе потребовать от ООО «Гармония» возврата уплаченной по договору поставки денежной суммы в размере 129 720 рублей, и неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В связи с чем, требования о взыскании с ООО «Гармония» оплаченной за поставку строительных материалов денежной суммы, а также о взыскании неустойки являются обоснованными.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит арифметически верным (л.д. 52)..

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны разъяснения, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав ФИО1, как потребителя, на основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Гармония» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом разумности и справедливости, характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, который добровольно не удовлетворил требования потребителя, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы 301 870 рублей (129 720 + 162 150 + 10 000), что составит 150 935 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца, понесенные на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, подтверждаются Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей, актом оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 рублей, актом оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема выполненных представителем работ, участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, составление искового заявления и сбор документов, сложившейся практики о стоимости оплаты услуг представителя в г.Тобольске в суде общей юрисдикции, отсутствие ходатайств и возражений со стороны ответчика относительно размера заявленной суммы судебных расходов, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, находит данный размер разумным.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19, п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от взысканной суммы убытков и неустойки ответчиком должна быть уплачена в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6433 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 100, 103, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки строительных материалов №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Гармония».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гармония» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 129 720 рублей, неустойку (пени) в размере 162 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 150 935 рублей, убытки в размере 1 500 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг за составление претензии и искового заявления в сумме 30 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гармония» государственную пошлину в доход местного бюджета 6433 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Свистельникова

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.