Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания «ДАР» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась с иском к Акционерному обществу «Страховая компания «ДАР» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 23.01.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ему же, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> RUS, под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ему же и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО2, то есть истцу. В результате ДТП от 23.01.2015 г. автомобилю истца <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель – ФИО3 Гражданская ответственность виновника застрахована ответчиком АО «СК «Дар». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение выплачено не было. Согласно отчету ООО «Авторитет» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 82988 рублей 07 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 14137 рублей 20 копеек. 04.08.2015 г. истец обратился к ответчику с претензией, однако претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 97125 рублей 27 копеек, расходы по оценке в размере 8000 рублей, неустойкав размере 64336 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф по ст. 16.1 Закона б ОСАГО и по закону о ЗПП за нарушение прав потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ на сумму взысканной решением суда по день фактической оплаты.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 97125 рублей 27 копеек, расходы по оценке в размере 8000 рублей, неустойка в размере 64336 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф по ст. 16.1 Закона б ОСАГО и по закону о ЗПП за нарушение прав потребителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать штраф, согласно пункта 3 статьи 16.1 закона об ОСАГО. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно части 3 статьи 10 названного Закона страховой выплатой является денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 23.01.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ему же, автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ему же и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО2, то есть истцу.

В результате ДТП от 23.01.2015 г. автомобилю истца ФИО9, государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель – ФИО3 Гражданская ответственность виновника застрахована ответчиком АО «СК «Дар».

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение выплачено не было.

04.08.2015 г. истец обратился к ответчику с претензией, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 12 Закона размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно отчету ООО «Авторитет» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 82988 рублей 07 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 14137 рублей 20 копеек. Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 97125 рублей 27 копеек, который необходимо взыскать с ответчика АО «СК «Дар».

Согласно части 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно уточненным расчету истца размер неустойки составляет 64336 рублей 99 копеек. Однако расчет неустойки судом признается неверным. Размер неустойки за период с 07.07.2015 по 13.08.2015 должен составлять 11748 рублей.

Обоснованным является и требование о компенсации морального вреда, поскольку на возникшие между сторонами отношения распространяет свое действие законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, при наличии вины исполнителя. Вина же ответчика в ненадлежащем оказании услуг потребителю из установленных обстоятельств следует. При определении размера компенсации учитывается степень нравственных страданий, связанных с неисполнением обязательств по договору, характер спора и нарушения, длительность неисполнения обязательств страховщиком, размер подлежащего взысканию страхового возмещения. По этим основаниям взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 (Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, то есть в размере 48562 рубля 64 копейки.

Истцом в ходе производства по делу осуществлены расходы на представителя в размере 120000 рублей. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, с ответчика, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца: на оплату услуг оценки – в размере 8000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3377 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания «ДАР» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «ДАР» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 97125 рублей 27 копеек, неустойку в размере 11748 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 48562 рубля 64 копейки, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000 рублей, расходы на представителя в размере 9000 рублей.

ФИО2 в удовлетворении остальной части исковых требований к Акционерному обществу «Страховая компания «ДАР» отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «ДАР» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 3377 рублей 47 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Шарифуллин