Гражданский кодекс часть 1

Свои требования истец мотивировала с учетом отказа от части требований тем, что 01 ноября 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» и Обществом с ограниченной ответственностью «БАЗИС» был заключен Договор поставки №11/13, согласно которому поставщик обязался обеспечивать поставку железобетонных изделий покупателю по заявкам покупателя в сроки и на условиях установленных указанным договором. А покупатель обязался оплатить и принять товар в согласованные сроки. В соответствии с указанным договором ООО «ИнвестГрупп» передало ООО «БАЗИС» железобетонные изделия на следующие суммы: 78 030 рублей 00 копеек, товарная накладная № 1 от 20.01.2014года; 40 200 рублей 00 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 48 920 рублей 00 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 212 631 рублей 74 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 56 230 рублей 00 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 1 179 208 рублей 48 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 957 410 рублей 88 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 32 872 рублей 00 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 622 245 рублей 99 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 182 085 рублей 03 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 183 105 рублей 05 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 270 138 рублей 93 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 459 305 рублей 93 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 280 419 рублей 94 копейки, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Со своей стороны ООО «БАЗИС» исполнил свои обязательства частично: - ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 78 030 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 40 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 138 114 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был подписан трехсторонний акт взаимозачета, в соответствии с которым ООО «ИнвестГрупп» закрыло задолженность ООО «БАЗИС» на сумму 1 899 720 рублей 00 копеек. Таким образом, после последней поставки товара задолженность ООО «Базис» перед ООО «ИнвестГрупп» составила 2 446 740 рублей. 01 декабря 2014 года между ООО «ИнвестГрупп» и ФИО3 был заключен договор о переходе прав кредитора (уступки долга) к другому лицу, в соответствии с котором ФИО3 приобрела право требования долга к ООО «БАЗИС» по вышеуказанному договору поставки в размере 2 446 740 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Базис» было уведомлено о состоявшейся уступке права требования долга к ФИО3 с указанием на необходимость погасить долг по указанным реквизитам новому кредитору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАЗИС» платежным поручением № перечислило денежную сумму в размере 500 000 рублей в адрес ФИО3 по ранее предоставленным реквизитам. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 946 740 рублей. Однако до настоящего времени задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 6.4 предусмотрена ответственность Покупателя при несоблюдении срока платежа в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствие с расчетом пени по договору поставки составляют: 1 314 202 рубля 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность и пени по ней. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по вышеуказанному договору. Ответа на претензию также не последовало. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленной продукции по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 646 740 рублей, пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 619 676 рубля 99 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 751 рублей.

Истец отказалась от части исковых требований в размере 300 000 рублей и отказ принят судом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 полностью поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, поскольку ответчиком длительное время не погашалась сумма задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» и Обществом с ограниченной ответственностью «БАЗИС» был заключен Договор поставки №, согласно которому поставщик обязался обеспечивать поставку железобетонных изделий покупателю по заявкам покупателя в сроки и на условиях установленных указанным договором.

В соответствии с указанным договором ООО «ИнвестГрупп» передало ООО «БАЗИС» железобетонные изделия на следующие суммы: 78 030 рублей 00 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 40 200 рублей 00 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 48 920 рублей 00 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 212 631 рублей 74 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 56 230 рублей 00 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 1 179 208 рублей 48 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 957 410 рублей 88 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 32 872 рублей 00 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 622 245 рублей 99 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 182 085 рублей 03 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 183 105 рублей 05 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 270 138 рублей 93 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 459 305 рублей 93 копеек, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; 280 419 рублей 94 копейки, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «БАЗИС» исполнило свои обязательства частично: - ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 78 030 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 40 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 138 114 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был подписан трехсторонний акт взаимозачета, в соответствии с которым ООО «ИнвестГрупп» закрыло задолженность ООО «БАЗИС» на сумму 1 899 720 рублей 00 копеек.

Таким образом, после последней поставки товара задолженность ООО «Базис» перед ООО «ИнвестГрупп» составила 2 446 740 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестГрупп» и ФИО3 был заключен договор о переходе прав кредитора (уступки долга) к другому лицу, в соответствии с котором ФИО3 приобрела право требования долга к ООО «БАЗИС» по вышеуказанному договору поставки в размере 2 446 740 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Базис» было уведомлено о состоявшейся уступке права требования долга к ФИО3 с указанием на необходимость погасить долг по указанным реквизитам новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАЗИС» платежным поручением № перечислило денежную сумму в размере 500 000 рублей в адрес ФИО3 по ранее предоставленным реквизитам.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 946 740 рублей. Однако до настоящего времени задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 6.4 предусмотрена ответственность Покупателя при несоблюдении срока платежа в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2. договора поставки расчеты по договору производятся покупателем денежными средствами в форме 100% предоплаты.

В соответствии с п.5.3 договора поставки в случае поставки без предварительной оплаты покупатель обязуется оплатить полученный. Но не оплаченный товар в течение 5 (пяти) календарных дней.

В соответствие с расчетом пени по договору поставки следующий: ДД.ММ.ГГГГ. была произведена 100% предоплата в размере 78 030 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму была произведена поставка (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ была произведена 100% предоплата в размере 40 200 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ г. на указанную сумму была произведена поставка (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ была произведена 100% предоплата в размере 138 114 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве 100% предоплаты был подписан трехсторонний акт взаимозачета, в соответствии с которым ООО «ИнвестГрупп» закрыло задолженность ООО «Базис» на сумму 1 899 720 рублей 00 копеек.

В погашение указанных оплат был поставлен товар по следующим накладным: 48 920 рублей. товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, 212 631 рублей 74 коп. товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, 56 230 рублей 00 коп. товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 179 208 рублей 48 коп товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и частично на сумму 540 843 рубля 78 коп по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Других 100% предварительных оплат со стороны ответчика не было.

Таким образом, в соответствии с п. 5.3. договора поставки для оплаты оставшегося товара действует срок оплаты 5 календарных дней с момента поставки, после чего начисляется пени в размере 0,1 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

416 567 рублей 10 копеек (оставшаяся неоплаченная часть товара по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 957 410 рублей 88 коп. (957 410,88 рублей — 540 843,78 = 416 567,1 рублей) Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 393 дней. Пени в день - 416 рублей 57 копеек. Пени за период прострочки –163 712,01 рублей.

116 567 рублей 10 копеек (оставшаяся неоплаченная часть товара по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ после произведенной ООО «Базис» оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей (416 567,10 — 300 000 = 116 567,10 рублей)) Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 398 дней Пени в день - 116 рублей 57 копеек. Пени за период просрочки - 46 394 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Базис» произвел оплату в размере 500 000 рублей Переплата 383 432 рублей 90 копеек (500 000 рублей - 116 567,10 = 383 432,90 рублей) учитывается в счет погашения товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 872 рубля 00 копеек и частично товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 560 рублей 90 копеек.

Период просрочки по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 872 рубля 00 копеек: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 390 дней. Пени в день - 32 рубля 87 копеек. Пени за период просрочки - 12 819 рублей 30 копеек.

Период просрочки по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 622 245 рублей 99 копеек: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 371 дней Пени в день - 622 рубля 25 копеек Пени за период просрочки - 230 854 рублей 75 копеек.

271 685 рублей 09 копеек - задолженность по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 622 245 рублей 99 копеек после произведенной ООО «Базис» оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей (622 245,99 — 350 560,90 = 271 685,09 рублей). Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-452 дней.Пени в день - 271 рубля 69 копеек. Пени за период просрочки - 122 803 рублей 88 копеек.

182 085 рублей 03 копеек (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 812 дней Пени в день - 182 рубля 09 копеек. Пени за период просрочки - 147 857 рублей 08 копеек.

280 419 рублей 94 копеек (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 781 дней. Пени в день - 280 рубля 42 копеек Пени за период просрочки - 219 008 рублей 02 копеек.

183 105 рублей 05 копеек (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ). Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 778 дней. Пени в день - 183 рубля 11 копеек. Пени за период просрочки - 142 459 рублей 58 копеек. 270 138 рублей 93 копеек (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ). Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 750 дней. Пени в день - 270 рубля 14 копеек. Пени за период просрочки - 202 605 рублей.

459 305 рублей 93 копеек (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ). Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-721 дней. Пени в день - 459 рубля 31 копеек. Пени за период просрочки - 331 162 рублей 51 копеек.

Итого по договору пеня составляет 1 619 676,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность и пени по ней. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по вышеуказанному договору. Ответа на претензию также не последовало. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленной продукции по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких возражений по исковым требованиям ответчиком не предоставлено, в том числе и по сумме задолженности, и сумме пени ответчиком возражений суду не предоставлено.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что сумма пени не соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 0,035%, что в общей сумме составляет 566 887,99 рублей и именно данная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16 433,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (ОГРН №) в пользу ФИО3 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 646 740 рублей, пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 887,99 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 433,70 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий