Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя, оплата доверенности представителя <данные изъяты>, расходы по оказанию услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> и штрафа в размере 50% от размера удовлетворенных исковых требований.

В обосновании своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г., его автомобилю «Mazda 3» рег. номер В035ЕЕ123RUS были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО4 гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о прямом возмещении ущерба. Признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> Согласно отчету ООО «Авто-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ОАО СК «Альянс», действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Mazda 3» рег. номер В035ЕЕ123RUS.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Nissan GT-R» рег. номер О111СУ23RUS получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, как следует из представленных материалов, гражданско-правовую ответственность владельца ТС рывкин А.В. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в ОАО СК «Альянс» для выплаты ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

ОАО СК «Альянс» выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Для устранения сомнений судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы». Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца <данные изъяты>.

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом, суд отмечает, что заключение ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» выполнено квалифицированными экспертами, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, принимая во внимание заключение эксперта, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплате гос.пошлины <данные изъяты>, оплата доверенности представителя <данные изъяты>, расходы по оказанию услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты>

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требований Истца в добровольном порядке <данные изъяты> (<данные изъяты> Х (1/75 Х 8,25%) Х 100 дн. = <данные изъяты>), штраф в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> Х 50%), а также в счет возмещения причиненого Истцу морального вреза <данные изъяты>

Снижая размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований.

От экспертной организации ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» поступило ходатайство об оплате услуг эксперта, обязательство по оплате которых было возложено на Ответчика. Учитывая правомерность заявленного ходатайства суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» сумму - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя, оплата доверенности представителя <данные изъяты>, расходы по оказанию услуг оценщика в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» средства на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>,

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий