Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «Тритон Трейд» к ФИО1 А.вне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец указывал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2012 по делу № А65-14159/2012, вступившим в законную силу 21.08.2012, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (в настоящее время – Селезневой) А. А. (ответчика по настоящему делу) в пользу ООО «Тритон Трейд» (истца по настоящему делу) взыскан долг, в размере 398 442 рубля 80 копеек, пени, в размере 400 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 18 968 рублей 86 копеек;

общая сумма взыскания составила 817 411 рублей 66 копеек;

на основании вступившего в законную силу решения, истцу был выдан исполнительный лист АС № 002920579;

исполнительное производство № 62546/17/78002-ИП по взысканию долга с ответчика находится в производстве судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Санкт-Петербургу;

14.02.2014 ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя;

26.09.2016 на счет истца поступили взысканные с ответчика в ходе исполнительного производства средства, в размере 21 718 рублей 67 копеек, которыми был частично погашен долг по уплате пени;

долг ответчика перед истцом, по состоянию на 20.01.2019, составляет:

основной долг – 398 442 рубля 80 копеек;

пени – 378 281 рубль 33 копейки;

возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 18 968 рублей 86 копеек;

то есть, сумма основного долга и величины расходов по уплате государственной пошлины составляет 417 411 рублей 66 копеек;

размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга и величины расходов по уплате государственной пошлины, за период с 27.04.2017 по 20.01.2020, составит 199 132 рубля 01 копейка.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 27.04.2017 по 20.01.2020, в размере 199 132 рубля 01 копейка.

В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на недопустимость начисления процентов на проценты.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2012 по делу № А65-14159/2012, вступившим в законную силу 21.08.2012, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (в настоящее время – Селезневой) А. А. (ответчика по настоящему делу) в пользу ООО «Тритон Трейд» (истца по настоящему делу) взыскан долг, в размере 398 442 рубля 80 копеек, пени, в размере 400 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 18 968 рублей 86 копеек.

Решение вступило в законную силу 20.08.2012.

22.08.2012 истцу выдан исполнительный лист.

Из выписки из ЕГРИП следует, что ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.02.2014.

Согласно справке УФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в 2016 году ответчик сменила фамилию, с ФИО2 на ФИО1.

Из материалов исполнительного производства № 62546/17/78002-ИП, возбужденного 01.10.2014, находящегося в производстве Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Санкт-Петербургу, следует, что по состоянию на 05.12.2018 решение ответчиком не исполнено.

Согласно платежному поручению № 207225 от 26.09.2016, Выборгский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Санкт-Петербургу перечислил истцу часть долга ответчика, в размере 21 718 рублей 67 копеек.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга;

размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из указанных правовых положений следует, что, в случае неисполнения судебного решения, которым был взыскан долг и возмещение судебных расходов, лицо, в чью пользу были взысканы соответствующие суммы, вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные суммы.

При этом, если до принятия решения суда истец применил к ответчику ответственность в виде неустойки, предусмотренной договором, за просрочку платежа, а после выдачи исполнительного листа - ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, это не является применением двух мер ответственности за одно и то же правонарушение;

в таком случае разные меры ответственности применены за разные периоды просрочки платежа, что является правом истца.

Таким образом, возражения ответчика судом отклоняются, ввиду правомерности заявленных истцом требований.

Вместе с тем, суд не может согласиться с истцом в той части, что взысканные с ответчика в ходе исполнительного производства средства, в размере 21 718 рублей 67 копеек, зачтены ответчиком в уплату пени, поскольку такое направление взысканных средств прямо противоречит ст. 319 ГК РФ.

Упомянутая сумма засчитывается не в уплату пени, а уменьшает основной долг до 376 724 рублей 13 копеек.

Тогда, сумма основного долга и величины расходов по уплате государственной пошлины составит 395 692 рубля 99 копеек, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов, за период с 27.04.2017 по 20.01.2020, – 193 882 рубля 14 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 5 077рублей 64 копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Тритон Трейд» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 А.вны в пользу ООО «Тритон Трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 193 882 рубля 14 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 5 077рублей 64 копейки.

В оставшейся части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 02.03.2020