Решение № 2-1044/18 от 21.12.2018 Калининского районного суда (Тверская область)

дело № 2-1044/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Даль Э.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, ФИО4,

представителя администрации МО Тверской области «Калининский район» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО6 к администрации МО Тверской области «Калининский район», администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным постановление о предоставлении земельного участка, признании недействительным результатов межевания, признании недействительным (ничтожным) договора аренды, установлении границ земельного участка, аннулировании из ГКН сведений о характеристиках и правах на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации МО Тверской области «Калининский район», администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным постановление о предоставлении земельного участка, признании недействительным результатов межевания, признании недействительным (ничтожным) договора аренды, установлении границ земельного участка, аннулировании из ГКН сведений о характеристиках и правах на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1238 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, границы которого были установлены в установленном порядке. В 2017 году ФИО6 решила уточнить границы земельного участка в соответствии с межевым делом от 2000 года, в связи с чем, кадастровый инженер подготовил межевой план. Регистрирующим органом было приостановлено осуществление действий по изменению основных характеристик объекта недвижимости в связи с тем, что имеются пересечения границ земельного участка истца с границами земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО2 на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 24.05.2016. Полагает, что при образовании указанного земельного участка были нарушены права истца поскольку границы земельного участка с кадастровым номером № существенно изменились, его площадь значительно уменьшилась. При этом границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, сформированные по результатам межевания в 2000 году. Фактически участок с кадастровым номером № был сформирован частично в месте расположения огорода участка истца, так как кадастровым инженером ФИО10 не было своевременно выявлено пересечение, не учтено, что имеется межевое дело. Администрации поселения было известно, что согласно сведениям дежурной кадастровой карты истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, который фактически должен был быть смежным по отношению к формируемому участку с кадастровым номером №. Кроме того, в период с 2000 года, то есть с момента первоначального определения местоположения границ участка истца, по настоящее время администрация поселения не уведомляла ФИО6 о том, что её участок каким-либо образом был изменен. С учетом уточнения заявленных требований просит признать недействительным нормативный акт администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительным постановление администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области №126 от 10.03.2016 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительным (ничтожным) договор аренды №7 находящегося в государственной собственности земельного участка от 24.05.2016, заключенный администрацией Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области с ФИО2; установить границы земельного участка с кадастровым номером №; аннулировать из ГКН сведения о характеристиках и правах на земельный участок с кадастровым номером №.

Истец ФИО6 извещена о слушании дела надлежащим образом в судебное заседания не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила установить границы земельного участка в соответствии с Приложением №3 судебной экспертизы.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении заседания не обращались.

Представители ответчика ФИО2 – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации МО Тверской области «Калининский район» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик администрация МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области извещена о слушании дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, с ходатайством об отложении заседания не обращалась.

Третьи лица Управление Росреестра по Тверской области, ФИО10, ФГБУ «ФКП Росреестра» извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя в судебное заседание не направили, с ходатайством об отложении заседания не обращались.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1238 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположен по адресу: <адрес>. На государственный кадастровый учет (ГКУ) поставлен 04.02.2004 г. Принадлежит на праве собственности ФИО6 Правоустанавливающий документ — Договор купли - продажи земельного участка с жилым домом с прилагаемым планом (т.1 л.д. 197 -200). Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д. 148 - 152). В 2000 году ИП ФИО11 были проведены работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, имевшему кадастровый №. Межевое дело НП 6184 передано в госфонд данных, полученных в результате проведения землеустройства (т.1 л.д. 115 - 129). Работы выполнены в местной системе координат от пунктов ОМС, заложенных институтом Гипрозем. В 2018 году кадастровым инженером ФИО12 проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (т.1 л.д.81-87). Решением ОКУ от 05.03.2018 г. приостановлен ГКУ, поскольку выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № (т.1 л.д. 88).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 773 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения огородничества, расположен по адресу: <адрес>. На ГКУ поставлен 04.03.2016 г. Принадлежит на праве аренды ФИО2 (т.1 л.д. 155-162). Земельный участок с кадастровым номером № образован на основании Постановления Администрации Михайловского сельского поселения Калининского района от 19.02.2016 г. № 79 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории». Кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером № выполнены в 2016 году кадастровым инженером ФИО10 Постановлением Администрации Михайловского сельского поселения Калининского района от 10.03.2016 г. № 126 «О предоставлении земельного участка в аренду, расположенного по адресу: <адрес>» передан в аренду ФИО2(т.2 л.д. 151,152.), Договор аренды от 24.05.2016 г. № 7 (т.1 л.д. 104-111).

Смежными участками с земельным участком с кадастровым номером № также являются: земельный участок площадью 1200+/- 24 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО8 (Т.2, л.д. 228-230) (границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства); земельный участок площадью 1200 +/- 24 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО9 (Т.2, л.д. 231-233) (границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства); земельный участок площадью 1600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО7 (Т.3, л.д. 125-136) (границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства).

Земельные участки с кадастровыми номерами № и № образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тверской области от 19.09.2018 землеустроительные (межевые) дела и технические отчеты на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, № в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствуют.

Данные обстоятельства установлены на основании копий правоустанавливающих документов, копий реестровых дел на земельные участки, предоставленных Управлением Росреестра по Тверской области, копий кадастровых дел, участниками процесса не оспаривались.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Статьей 43 Закона о государственной регистрации недвижимости установлено, что государственный кадастровый учет, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков.

При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (пункт 2 статьи 43 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Основанием для обращения истца ФИО6 в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что при подготовке кадастровым инженером межевого плана в связи с пересчетом координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № из системы СК-69 в местную систему координат МСК-69, было обнаружено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 12 октября 2018 года была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту – ФИО13

Как следует из экспертного заключения по землеустроительной экспертизе фактические границы земельного участка с кадастровым номером № по всему периметру закреплены на местности ограждением (забор из металлических профиля и штакетника, а так же сетки рабица) и проходят по точкам экспертных измерений 1-3-4-5-6-7-38-37-36-35-34-23-22-21-20-18-17-16-15-14-13-1 (Приложение № 2 л.1). В указанных границах площадь данного земельного участка составляет 1286 кв.м.

Значение фактической площади земельного участка с кадастровым номером № более площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН, на 48 кв.м., при допустимом отклонении +/- 13 кв.м.

В 2000 году ИП ФИО11 были проведены работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, имевшему кадастровый №. Межевое дело НП 6184 передано в госфонд данных, полученных в результате проведения землеустройства (т.1 л.д.115 - 129). Работы выполнены в местной системе координат от пунктов ОМС, заложенных институтом Гипрозем.

Анализ значений координат исходных пунктов ОМС и характерных точек границ земельного участка, представленных в Межевом деле НП 6184, показывает, что использованная при межевании земельного участка с кадастровым номером № система координат является системой координат СК 63 Тверской области. Значения координат в Межевом деле указаны в сокращенном виде, что не влияет на точность определений и являлось обычной практикой землеустроителей на период выполнения работ.

В связи с включением Тверской области в федеральный пилотный проект реформирования Росреестра, ведение государственного кадастра недвижимости и осуществление кадастровых работ на территории Тверской области выполняется с 11 декабря 2006 года в МСК-69 (Приказ Управления Роснедвижимости по Тверской области от 96.12.2006 г. №210).

В основу МСК 69 положена СК 63 Тверской области, с единственным отличием - ордината X (север) имеет 6 знаков до запятой (вместо семи в СК 63), ордината У (восток) имеет 7 знаков (как в СК 63).

Экспертом представлена Сравнительная сводная таблица координат

характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, полученных ИП ФИО11 в СК 63 и в МСК 69. Как видно из Приложения № 2 л.1 местоположение характерных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером № в большинстве своем совпадает с местоположением, определенным ФИО11 за исключением западной (фасадной) границы.

В этой части фактическая граница земельного участка с кадастровым номером №, закрепленная на местности ограждением и воротами гаража (Фотоприложение № 1), перенесена в сторону улицы.

Вывод: фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют материалам межевого дела № 6184 по установлению границ земельного участка № 64 (т.1 л.д. 65-80).

Местоположение характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО14, 26.01.2018 г. (т.1 л.д. 81 -87) представлено экспертом на Приложении № 2 л.1.

В разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» (т. 1 л.д. 84) указано, что «Межевой план подготовлен в результате пересчета аналитическим методом координат границ земельного участка...»

Как видно из Приложения № 2 л.1, а так же из Сравнительной сводной таблицы координат (см. п.1.4 настоящего экспертного заключения) местоположение характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО14, 26.01.2018 полностью соответствует местоположению характерных точек границ земельного участка по материалам межевого дела №НП 6184 по установлению границ земельного участка № 64 (т.1 л.д. 65-80).

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № (указаны эксперту представителем ответчика ФИО4) на местности ограждением не закреплены и проходят по точкам в экспертных измерений 23-28- 27-20-21-22-23 (Приложение № 2 л.1). В указанных границах площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 742 кв.м.

Значение фактической площади земельного участка с кадастровым номером № менее площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН, на 31 кв.м., при допустимом отклонении +/- 10 кв.м..

Таким образом, эксперт пришел к выводу, что фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют правоустанавливающим документам, а так же материалам кадастрового дела и границам, установленным в ЕГРН.

Причинами выявленного несоответствия являются: наличие ограждения в виде забора из металлопрофиля по восточной границе земельного участка с кадастровым номером №; отсутствие межевых знаков, обозначающих на местности характерные точки восточной границы земельного участка с кадастровым номером №.

Как видно из Приложения № 2 л.1 имеется пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №,сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Причина пересечения состоит в том, что при формировании границ земельного участка с кадастровым номером № Постановлением Администрации Михайловского с/пос. Калининского района от 19.02.2016 г. № 79 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» не были учтены материалы межевания с кадастровым номером №, представленные в Межевом деле НП6184, а так же наличие на местности угловых столбов по восточной границе земельного участка с кадастровым номером №.

На основании исследования материалов дела, выполненных измерений и расчетов для устранения выявленного пересечения границ исследуемых земельных участков, эксперт предлагает вариант установления местоположения характерных точек границ как земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник ФИО6) и № (арендатор ФИО2) так и других смежных землевладельцев без нарушения их прав и законных интересов.

По предлагаемому варианту: границы земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО6) проходит по следующим характерным точкам 6а-7-38-37-36-35-34-23-22-21-20-18-17- (9)-(1)-(2)-6а (Приложение № 3 л.1). Точки в окружности соответствуют нумерации и местоположению характерных точек границы, установленных ФИО11 в 2000 году.

Площадь земельного участка в указанных границах составляет 1238 кв.м., каталог координат - Приложение № 3 л.2 (верхняя таблица).

С учетом вышеизложенного, а так же наличия ранее согласованных в установленном порядке границ земельного участка с кадастровым номером : №, существующего капитального ограждения по его восточной границе (Фотоприложение № 2), местоположение которого соответствует ранее согласованным границам, эксперт считает нецелесообразным установление границ земельного участка с кадастровым номером № со смещением их в сторону улицы по существующему фасадному ограждению.

В соответствии с положениями Главы V.4 Земельного Кодекса РФ собственник ФИО6 вправе обратиться в Администрацию МО «Калининский район» Тверской области с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, - входящих в государственной или муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Также экспертом представлен дополнительный вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером 69:10:0120801:141 со смещением границ в сторону улицы (Приложение №4, лист 1).

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы с учетом дополнительного варианта установления границ, суд приходит к выводу, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит полное описание произведенных исследований.

Эксперт ФИО13 был опрошен в судебном заседании, выводы экспертизы полностью поддержал. Пояснил, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № установлены в системе координат МСК-69, в связи с чем, в представленном варианте смежная с данными участками граница соответствует данным ЕГРН. Относительно границы, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, границы которого не установлены в системе координат МКС-69, экспертом взяты координаты точек по фактической границе, забору. Координаты границы участка истца со стороны участка с кадастровым номером № установлены экспертом по фактическому капитальному забору.

Заключение эксперта отвечает признакам допустимости и относимости, оснований сомневаться в его достоверности нет, выводы эксперта согласуются с иными доказательствами по делу, экспертиза выполнена экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, сведений о его заинтересованности в исходе дела нет.

Установленных законом оснований для сомнения в его правильности, а также в беспристрастности и объективности эксперта не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности руководствоваться заключением данной судебной экспертизы.

В соответствии с п.1 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости") при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

Таким образом, суд полагает при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № руководствоваться вариантом Приложения №3 лист №2 судебной экспертизы, принимая во внимание наличие ранее согласованных в установленном порядке границ земельного участка с кадастровым номером №, существующего капитального ограждения по его восточной границе (Фотоприложение № 2), местоположение которого соответствует ранее согласованным границам.

Оснований для установления границ земельного участка истца со смещением их в сторону улицы по существующему фасадному ограждению суд не усматривает, поскольку данный вариант противоречит материалам межевания 2000 года.

Незначительные расхождения в представленном экспертом варианте установления границ земельного участка с кадастровым номером № с координатами межевания 2000 года, не нарушают права смежников, смежная граница со стороны земельного участка с кадастровым номером № проходит со смещением внутрь участка с кадастровым номером № по сравнению с межеванием 2000 года, в связи с чем, права правообладателя земельного участка с кадастровым номером № не нарушаются.

Оснований для установления границ земельных участков смежных землепользователей суд не находит, данные требования участниками процесса заявлены не были.

Истец также просит признать недействительным постановление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории №79 от 19.02.2016, признать недействительным постановление №126 от 10.03.2016 о предоставлении земельного участка в аренду, расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, признании недействительным (ничтожным) договора аренды №7 находящегося в государственной собственности земельного участка от 24.05.2016, аннулировать из ГКН сведений о характеристиках и правах на земельный участок с кадастровым номером №.

Принимая во внимание, что установленные нарушения истца устранены, границы земельного участка установлены, с учетом изложенного, указанный им выше способ восстановления своих нарушенных прав представляется суду несоразмерным в указанной части.

Учитывая тот факт, что способы защиты права должны быть разумными и соразмерными нарушенному праву, суд приходит к выводу, что указание в решении суда, что данное решение будет являться основанием для внесения изменений в ЕГРН в части смежной границы, будет соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления, в связи с чем, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Принимая во внимание, что ФИО2 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО6 к ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО6 удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО6, с кадастровым номером № площадью 1238 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, согласно экспертному заключению по судебной землеустроительной экспертизе (Приложение 3, лист 2), выполненному экспертом ФИО13, в следующих координатах характерных точек границ земельного участка:

В удовлетворении заявленных требований ФИО6 о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным постановление о предоставлении земельного участка, признании недействительным результатов межевания, признании недействительным (ничтожным) договора аренды, аннулировании из ГКН сведений о характеристиках и правах на земельный участок, отказать

В удовлетворении требований ФИО6 к ФИО2 отказать в полном объеме.

Данное решение после вступления в законную силу является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении местоположении границ, координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, а также для внесения изменений в координаты местоположения межевой границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья М.А.Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2018 года.