Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Регул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить требования налогового законодательства и установленные Налоговым кодексом Российской Федерации обязанности налогового агента путем перечисления в бюджетную систему Российской Федерации исчисленного и удержанного в 2015 году с доходов работников ООО «Регул» сумм налога на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что согласно информации № 2.5-62/0743дсп от 05.12.2018 года, предоставленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 8 по Забайкальскому краю, за ООО «Регул» числится задолженность по перечислению налога на доходы физических лиц, удержанного с работников в 2015 году. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги, сборы, страховые взносы. Статьей 13 НК РФ налог на доходы физических лиц отнесен к федеральным налогам и сборам. В соответствии с положениями ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему РФ на соответствующие счета Федерального казначейства. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном НК РФ для уплаты налога налогоплательщиком. В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Согласно п. 6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. Согласно п. 7 ст. 226 НК РФ совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учебы (месту жительства) налогового агента в налоговом органе, если иной порядок не установлен настоящим пунктом. Ненадлежащее исполнение ООО «Регул» обязанности по перечислению суммы налога, исчисленного и удержанного у налогоплательщика, нарушает законные интересы РФ, является нарушением законодательства о налогах и сборах, отрицательно сказывается на функционировании бюджетной системы РФ, поскольку не позволяет осуществить планирование бюджета и препятствует своевременному использованию денежных средств соответствующего бюджета. Поэтому, прокурор в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ просит суд обязать ООО «Регул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ул. Балягинская, д. 1, пгт. Баляга, Петровск-Забайкальский район исполнить требования налогового законодательства и установленные Налоговым кодексом Российской Федерации обязанности налогового агента путем перечисления в бюджетную систему Российской Федерации исчисленных и удержанных в 2015 году с доходов работников ООО «Регул» сумм налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании прокурор Бадмаев Б.С. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении прокурора, и просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Регул» исполнить требования налогового законодательства и установленные Налоговым кодексом Российской Федерации обязанности налогового агента путем перечисления в бюджетную систему Российской Федерации задолженности в размере 2326 рублей из исчисленных и удержанных в 2015 году с доходов работников ООО «Регул» сумм налога на доходы физических лиц.

Директор ООО «Регул» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, что также отражено в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю – ФИО2, действующая на основании доверенности, в письменном ходатайстве просила о проведении заседания без участия представителя инспекции, указав, что согласно представленных ООО «Регул» ИНН <***> за 2015 год справок 2-НДФЛ сумма удержанного налога составила 8112 рублей, сумма перечисленного налога – 5786 рублей, следовательно, задолженность общества составила 2326 рублей.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела и ходатайство третьего лица, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вследствие чего исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ. При этом, исходя из существа спора, размера задолженности ООО «Регул» и имущественного положения юридического лица, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до нуля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Регул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Регул» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенное по адресу Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, пгт. Баляга, ул. Балягинская, д. 1, исполнить требования налогового законодательства и установленные Налоговым кодексом Российской Федерации обязанности налогового агента путем перечисления в бюджетную систему Российской Федерации задолженности в размере 2326 рублей из исчисленных и удержанных в 2015 году с доходов работников ООО «Регул» сумм налога на доходы физических лиц.

Снизить до нуля размер подлежащей взысканию в доход государства с Общества с ограниченной ответственностью «Регул» государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 27.02.2019 года.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.