Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммунальная компания сферы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальная компания сферы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Компания коммунальной сферы» (прежнее название ООО «НТК») производит отопление населению <адрес>. С этого же времени начисление и учет платежей для ООО «ККС» за отопление, потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» согласно Агентскому договору №-К от 01.03.2010г.

Согласно п.3.2 Устава видами деятельности ООО «Коммунальная компания сферы» являются: деятельность по производству, поставке, получению, передаче и распределению тепловой энергии; деятельность по эксплуатации тепловой энергии и тепловых сетей; деятельность по присоединению к тепловым сетям; обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям Общества; и иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> (л/сч <***>) является ФИО1. Вышеуказанная доля квартиры перешла к ответчику по наследству после смерти ее матери - ФИО4

Этот факт был доказан в ходе рассмотрения гражданского дела № и вынесено решение суда от 13.11.2014г. и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Лицевой счет № для учета начислений и платежей по вышеуказанной квартиры оформлен был на ФИО5, умершего 06.03.2015г. Новые собственники квартиры не обращались в организацию истца по вопросу замены фамилии на лицевом счете.

Согласно ЖК РФ п.11 ст.155 неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. ООО «ККС» выполняет свои обязательства по поставке тепловой энергии (отопления) в жилое помещение по адресу: <адрес> (л/сч <***>) в полном объеме, следовательно, имеет право требовать оплаты своих услуг в полном объеме и это не зависит от того, где находился в этот период собственник жилого помещения. Таким образом, должник в силу закона должен оплачивать потребленное отопление, однако свои обязательства он не выполняет, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.

В феврале 2020г. истец обратился в судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании платы за отопление вышеуказанной квартиры. 06.03.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании долга, а 27.03.2020г. отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № <адрес>. Определение об отмене судебного приказа ООО «ККС» получило 30.04.2020г.

Долг по оплате за отопление за период с 01.09.2015г. по 29.02.2020г. включительно составляет 104 042,23 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности и выпиской из лицевого счета должника.

Данные расчеты составлены с учетом действующих нормативов и тарифов на тепловую энергию. Таким образом, ответчик в силу закона должен оплачивать потребленное отопление, однако свои обязательства он не выполняет, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.

На основании изложенного, просили суд взыскать в пользу ООО «Коммунальная компания сферы» с ФИО1 104 042,23 руб. - задолженность по оплате за отопление в квартире по адресу: <адрес> (л/сч <***>) за период с 01.09.2015г. по 29.02.2020г. включительно; 3 280,84 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 107 323,07 руб.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Коммунальная компания сферы» к ФИО6 о взыскании задолженности за отопление прекращено в связи со смертью ответчика.

В ходе рассмотрения дела ООО «ККС» было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором просят суд взыскать согласно причитающейся ответчикам доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л/сч <***>) в пользу ООО «Коммунальная компания сферы» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате отопления за период с 01.09.2015г. по 29.02.2020г. включительно в размере 104 042,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 280,84 руб., а всего 107 323,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коммунальная компания сферы» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, от представителя ООО «ККС» ФИО7, действующего на основании доверенности, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Ранее, от представителя ООО «ККС» ФИО8, действующей на основании доверенности, в суд поступали письменные пояснения относительно срока исковой давности, из которых следует, что ООО «ККС» обратилось в суд за защитой нарушенного права к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа 25.02.2020г. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (н.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №). Судебный приказ о взыскании задолженности с должников был вынесен 06.03.2020г., а затем 27.03.2020г. отменен мировым судьей судебного участка № <адрес>. Обращение с настоящим исковым заявлением в общем порядке произошло 24.08.2020г. Шестимесячный срок для обращения с исковым заявлением истцом не пропущен.

С учетом установленного ч.1 ст.155 ЖК РФ срока оплаты коммунальной услуги за отопление, срок исковой давности исчисляется с 11 числа месяца, следующего за истекшим. Следовательно, плата за коммунальные услуги, предоставленные в феврале 2017 года, должны быть оплачены не позднее 10.03.2017г., т.е. срок давности по требованию за февраль 2017г. и последующие платежи в данном случае не пропущен.

Вместе с тем, услуга по отоплению квартиры, принадлежащей ответчику, была предоставлена в полном объеме. Жалоб на отсутствие отопления к квартире или жалоб на предоставлении услуги ненадлежащего качества в организацию от собственника не поступало. Считают, что и оплачиваться она должна согласно начисленным суммам за весь взыскиваемый период.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, от них имеются заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в части. При этом указывают, что истцом был пропущен срок исковой давности в отношении требований о погашении задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из расчета начислений по услуге отопления по адресу: <адрес>, размер начисленных сумм за отопление с августа 2017 года по февраль 2020 года включительно составляет 61076.64 руб.

Кроме того, ФИО1 является собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Данное обстоятельство не оспаривается стороной истца, так как истец указывает данную информацию в исковом заявлении. Между тем, истец ошибочно возлагает обязанность по уплате коммунальных платежей в целом исключительно на нее, игнорируя наличие другого собственника. Это противоречит закону.

При таких обстоятельствах плата за отопления должна распространяться на собственников помещения пропорционально размеру доли в праве общей долевой собственности на это помещение. В данном случае это 1/2, а, следовательно, 1/2 доля от 61076,64 рублей составляет 30538,32 руб.

В связи с тем, что требования истца не были основаны на нормах права, заявленные требования являлись чрезмерными и не подлежащими удовлетворению и судебные расходы были понесены стороной истца излишне. Взысканию с ФИО1 подлежит только сумма судебных расходов (госпошлины) исходя из суммы, которая подлежит взысканию с нее. От 30538 руб. 32 коп. размер госпошлины составит 1116 рублей.

Поэтому просит суд применить к требованиям истца, последствия пропуска срока исковой давности о взыскании задолженности по оплате услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2017 года включительно, отказав в удовлетворении заявленных требований. Взыскать задолженность в размере 1/2 доли от сумм, начисленных за оплату услуг отопления за период с августа 2017 года по февраль 2020 года включительно, а всего 30538,32 рублей. В части взыскания судебных расходов, взыскать сумму в размере 1116 рублей. В остальной части исковых требований просит отказать.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования ООО «Коммунальная компания сферы» подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153, ст. 154, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на содержание жилого помещения несет его собственник с момента возникновения права собственности. Такая плата должна вноситься своевременно и в полном объеме.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Новомосковская тепловая компания» впоследствии переименованная в ООО «Коммунальная компания сферы» с ДД.ММ.ГГГГ оказывает в числе прочих услуги по передаче и распределению тепловой энергии, обеспечению энергоснабжения потребителей, поставку тепловой энергии населению <адрес>.

ФИО1 в порядке наследования является собственником 1/2 доли <адрес> расположенной в <адрес>.

Указанные обстоятельства установлены решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Новомосковская тепловая компания» взыскана задолженность по оплате за отопление вышеуказанной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 19930 рублей 55 копеек, а также пени за просрочку платежа за указанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3423 рубля 24 копейки.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылаясь на то, что ООО «ККС» выполняет в полном объеме свои обязательства по поставке тепловой энергии (отопления) в <адрес>, однако собственники данного помещения не оплачивают получаемую услугу, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становиться обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки,

Из содержания агентского договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Новомосковская тепловая компания» (бывшее название ООО «ККС») и НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» (пункт 1) НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» (Агент) взял на себя обязательство по поручению ООО «Новомосковская тепловая компания (Принципала) от своего имени и по поручению Принципала осуществлять, с использованием средств автоматизации начисление и учет платежей за горячую воду и отопление (далее «тепловая энергия») от физических лиц (Плательщики), проживающих на территории <адрес>.

Согласно пунктов 2.2.3. и 2.1.5. агент обязан в течение всего срока действия договора выполнять в том числе: ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца предоставить Принципалу платежные документы для оплаты «тепловой энергии» для последующей передачи жителям; начислять физическим лицам пени за несвоевременную поставку «тепловой энергии» согласно действующего законодательства РФ.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин использующий энергию, для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ).

Суд признает, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, содержанием которых является предоставление коммунальной услуги отопление в квартиру по адресу: <адрес>, то есть, правоотношения энергоснабжения.

Из содержания правоотношений энергоснабжения следует, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).

Соответственно, согласно ст. 153 и ч. 11 ст. 155 ЖК РФ у собственника жилья возникает обязанность по оплате отопления в размере, предусмотренном ст. 157 ЖК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доводов о ненадлежащем исполнении истцом обязательства по поставке теплоэнергии в жилое помещение ответчиками не заявлялось.

Принимая во внимание, что установленными по делу обстоятельствами и собранной совокупностью доказательств с достоверностью подтверждается, что ответчик, является потребителями тепловой энергии, предоставленной ООО «Коммунальная компания сферы» по адресу: <адрес>, в нарушение указанных выше норм жилищного законодательства не произвел оплату начисленных платежей за соответствующую услугу и, таким образом, не исполнил своей законной обязанности по своевременному внесению платы за потребленную энергию, она должна нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования принадлежащим ей жилым помещением.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности за отопление за период с 01.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 104042 рубля 23 копейки.

Таким образом, поскольку в силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, обязанность по оплате коммунальной услуги за отопление, находящейся в долевой собственности, лежит на ФИО1 соразмерно ее доли (1/2), т.е. в размере 52021 рубль 11 копеек.

Сумма задолженности и расчет задолженности за потребляемую тепловую энергию ответчиками не оспаривалась, вместе с тем ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности в отношении периода образования задолженности с сентября 2015г. по август 2017г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей ООО «ККС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье Судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ заявление направлено в суд согласно копии почтового конверта и кассового чека).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104042 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1640 рублей 42 копейки, всего 105682 рубля 65 копеек.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с подачей должником в отношении него возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ККС» обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями.

Поскольку с судебным приказом истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, началом течения трехлетнего срока исковой давности по периодическим платежам следует считать дату - ДД.ММ.ГГГГ, так как срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу; при этом взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату, заявленную в исковом заявлении – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец обратился в суд с иском в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа и неистекшая часть срока исковой давности по платежам с марта по август, составляет менее шести месяцев, в связи с чем удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, который проверен судом и ответчиком не оспорен, в размере 1/2 от 71581 рублей 14 копеек, то есть в сумме 35790 рублей 57 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Другим собственником 1/2 доли <адрес> расположенной в <адрес> является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>.

После смерти ФИО5 его наследником по завещанию являлась ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается сообщением нотариуса Новомосковского нотариального округа <адрес>ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается сообщением Территориального отдела записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти в <адрес> ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.

После смерти ФИО6 наследниками принявшими наследство по всем основаниям являются ее сыновья ФИО2 и ФИО3, которые обратились и нотариусу и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.11 Пленума) граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, применительно к положениям ч. 4 ст. 1152 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ, право собственности ФИО6 на 1/2 долю наследственного имущества – <адрес> возникло с момента смерти наследодателя ФИО5, то есть с ДД.ММ.ГГГГ она как собственник должна была нести обязанность по оплате необходимых расходов на содержание жилого помещения, соразмерно перешедшей к ней 1/2 доли квартиры, которую, как следует из материалов дела, надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, к моменту открытия наследства после смерти ФИО6 у нее существовала задолженность по оплате за отопление вышеуказанной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом по лицевому счету.

Размер задолженности ФИО6, соразмерный ее доли в квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету представленного истцом, составил 27910 рублей 38 копеек (55820.77 руб./2 = 27910,38 руб.).

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО6 в установленный законом срок, ее сыновья ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери, однако не оформили 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, которую она приняла путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследство по завещанию, после смерти ФИО5, но не оформила надлежащим образом.

Принятие наследства ответчиками ФИО2 и ФИО3 влечет для них правовое последствие в виде возникновения солидарной ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса и правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

На основании изложенного, с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в пользу ООО «Коммунальная компания сферы» в солидарном порядке задолженность по оплате за отопление в <адрес> за период с 01.09.2015г. по 19.02.2018г. в размере 27910 рублей 38 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу закона собственник несет бремя содержания своей собственности с момента возникновения его права.

Вместе с тем, после смерти наследодателя ФИО6 20.02.2018г., принявшей, но не оформившей наследственны прав после смерти ФИО5, с момента таковой, ФИО2 и ФИО3, как наследники принявшие наследство и ставшие собственниками наследственного имущества именно с этого момента (ст. ст. 1113, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ), должны нести самостоятельную ответственность, как собственники перешедшего к ним имущества. Доля ФИО6, перешедшая к ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования, составляет 1/2, то есть по 1/4 каждому.

Учитывая вышеизложенное, суд признает, что между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО3 возникли правоотношения, содержанием которых является предоставление коммунальной услуги отопление в квартиру по адресу: <адрес>, то есть правоотношения энергоснабжения.

На основании изложенного, с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Коммунальная компания сферы» подлежит взысканию в равных долях задолженность по оплате за отопление в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02.2020г., соразмерно их доли (1/2), согласно расчету истца, в размере 24110 рублей 71 копейки (48221,42/2 = 24110 рублей 71 копейки).

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об ином размере задолженности ответчиков, в материалы дела не представлено.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Коммунальная компания сферы», суд считает необходимым отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Коммунальная компания сферы»» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1273 рубля 72 копейки, с ФИО10 и ФИО3 в пользу ООО «Коммунальная компания сферы», в равных долях, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коммунальная компания сферы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммунальная компания сферы» задолженность по оплате за отопление в <адрес> за период с 25.02.2017г. по 29.02.2020г. в размере 35790 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1273 рубля 72 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Коммунальная компания сферы» задолженность по оплате за отопление в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27910 рублей 38 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Коммунальная компания сферы» в равных долях задолженность по оплате за отопление в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02.2020г. в размере 24110 рублей 71 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Коммунальная компания сферы» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.А. Комарова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: И.А. Комарова