Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Росимущества по Орловской области к ОАО «Орловский винодельческий завод» о понуждении освободить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Орловский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Росимущества по Орловской области обратился с исковыми требованиями к ОАО «Орловский винодельческий завод» о понуждении освободить земельный участок, просит обязать ОАО «Орловский винодельческий завод» освободить земельный участок полосы отвода железной дороги, путем демонтажа металлического склада стеклотары, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Орловского транспортного прокурора Федина Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2 полностью поддержал позицию Орловского транспортного прокурора.

Суд выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении требований Орловского транспортного прокурора.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки земельного участка полосы отвода железной дороги, в районе <адрес>, находящегося в аренде ОАО «РЖД», выявлен металлический склад стеклотары, расположенный на вышеуказанном земельном участке без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий ОАО «Орловский винодельческий завод».

Из материалов дела усматривается, что Решением исполкома Орловского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ№ Орловскому винодельческому заводу гособъединения «Молдвинпром» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га под строительство станции перекачки винопровода в районе железнодорожной станции Семинарская.

ДД.ММ.ГГГГ на базе имущества Орловского винодельческого завода гособъединения «Молдвинпром» Комитетом, по управлению имуществом Орловской области и министерством приватизации и управления государственным имуществом Республики Молдова учреждено ОАО «Орловский винодельческий завод», что подтверждается учредительным договором, свидетельством о государственной регистрации предприятий с иностранными инвестициями от ДД.ММ.ГГГГ№ СП.

Согласно передаточному акту наличного имущества Орловского винодельческого завода от Департамента Приватизации и Управления Государственным Имуществом при Министерстве Экономики и Реформ Республики Молдова к ОАО «Орловский винодельческий завод» и пояснениям к нему от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Орловский винодельческий завод» передано движимое и недвижимое имущество, в том числе склад стеклотары на ст.Семинарская. Станция перекачки винопровода в <адрес> в перечне передаваемого имущества отсутствует.

Переданный ОАО «Орловский винодельческий завод» склад стеклотары, расположенный на земельном участке полосы отвода железной дороги, в районе <адрес>, находится на балансе данного юридического лица, что подтверждается пояснениями к передаточному акту, отчетом по основным средствам ДД.ММ.ГГГГ. Однако правоустанавливающие документы на земельный участок под складом у ОАО «Орловский винодельческий завод» отсутствуют. Таким образом, металлический склад стеклотары размещен самовольно без правоустанавливающих документов на земельный участок.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой размещения части земельного участка о.<адрес>, объяснениями генерального директора ОАО «Орловский винодельческий завод», актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате незаконного размещения металлического склада стеклотары на земельном участке полосы отвода железной дороги, указанный земельный участок не используется согласно в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, что послужило основанием для обращения, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Орловского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Росимущества по Орловской области к ОАО «Орловский винодельческий завод» о понуждении освободить земельный участок обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Орловского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Росимущества по <адрес> к ОАО «Орловский винодельческий завод» о понуждении освободить земельный участок удовлетворить.

Обязать ОАО «Орловский винодельческий завод» освободить земельный участок полосы отвода железной дороги, путем демонтажа металлического склада стеклотары, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Орловский Областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.И.Лихачев