Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности транспортного налога - пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, начисленной за просрочку уплаты транспортного налога, указав в иске, что в соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 1 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного сред-ства. В установленный этим законом срок, налог ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщику нап-равлено требование об уплате транспортного налога, однако, в срок, указанный в требова-нии транспортный налог уплачен не был, в связи, с чем на основании ст.75 Налогового Кодекса РФ, на сумму налога была начислена пеня в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и направлены требования № 153524 15.06.2011 г., № 212067 от 09.09.2011 г., № 264661 от 24.11.2011 г., № 310360 от 23.12.2011 г. с просьбой урегулировать задолженность.

Несмотря на направленные ФИО2 требования об уплате пени, возникшей в результате просрочки исполнения обязательств, до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая то, что уплата налогов и сборов является конституционной обязан-ностью, и в соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ, задолженность по пени подле-жит взысканию с ФИО2

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по уплате пени в раз-мере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю по доверенности - ФИО1 исковые требования поддер-жала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слу-шания дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсут-ствие.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Фе-дерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообло-жения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ.

На основании п.1 ст.358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения приз-наются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, ях-ты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамо-ходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зареги-стрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.23 и п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть вы-полнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно п.1 ст.48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплатель-щиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в уста-новленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового Кодекса РФ, исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после исте-чения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд полагает возможным восстановить пропущенный истцом срок подачи искового заявления.

Согласно представленных истцом сведений, собственником транспортного средст-ва - автомобиля <данные изъяты> на момент начис-ления транспортного налога является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.

Налогоплательщик, плательщик сбора или налоговый агент должны выплатить де-нежную сумму (пеню), установленную статьей 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние, по срав-нению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня исчислена в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ, пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ, взыскание налога и принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

ФИО2 в добровольном порядке не уплатил задолженность по оплате пени, начисленной за неуплату транспортного налога, в связи с чем, сумма указанной задолжен-ности взыскивается в судебном порядке и составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Требования № 153524 15.06.2011 г., № 212067 от 09.09.2011 г., № 264661 от 24.11.2011 г., № 310360 от 23.12.2011 г. об уплате налога, сбора, пени ФИО2 получены, но до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых тре-бований. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сум-ме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления начальником Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к ФИО2 Михай-ловичу о взыскании транспортного налога.

Исковые требования начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставро-польскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 задолженность по пени, начисленной за просрочку уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и государствен-ную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца в порядке статьи 237 ГПК РФ. Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд г. Ставрополя может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья А.А. Кущ