Гражданский кодекс часть 1

19 декабря 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Сокова А.В., при секретаре Стрельцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова С.П. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров С.П. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП, имевшего место "дата обезличена" в с участием принадлежащего Истцу автомобиля "Т" г/н под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2 автомобиля "В" г/н №..., находившегося под управлением ФИО2 Водитель ФИО2 признан виновным лицом в ДТП, его гражданская ответственность застрахована в ООО "Росгосстрах". Ответчик произвел страховую выплату в сумме , с размером данной выплаты истец не согласился. Ссылаясь на заключение ООО о стоимости восстановительного ремонта в сумме , просил взыскать недоплаченную сумму в размере , стоимость оценки в сумме рублей, расходы на представителя в сумме рублей, тариф за совершение нотариальных действий в размере рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жаринова И.И. требования доверителя уточнила, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме рублей, стоимость оценки в размере рублей, расходы на представителя в сумме рублей, тариф за совершение нотариальных действий в размере рублей.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности Фалин К.В. требования не признал, полагая обязательства ответчика исполненными полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что "дата обезличена" в произошло ДТП с участием принадлежащего Истцу автомобиля "Т" г/н №... под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2 автомобиля "В" г/н №..., находившегося под управлением ФИО2 В соответствии с Постановлением №... от "дата обезличена" виновным в совершении ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого, застрахована в филиале ООО «РОСГОССТРАХ» страховой полис №....

В результате ДТП автомобилю истца Бочарова С.П."Т" г/н. №... были причинены механические повреждения.

Бочаров С.П. обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда.

Ответчик ООО «Росгосстрах» признал событие ДТП страховым случаем и организовал независимую экспертизу ущерба, в соответствии заключением размер ущерба составил , данная сумма была перечислена Бочарову С.П. "дата обезличена"

Считая, что результаты оценки необоснованно заниженными, истец обратился в Независимую экспертно-оценочную компанию ООО , по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила , стоимость услуги по оценке составила рублей.

Ответчик возражал против размера ущерба, заявленного истцом, считая его завышенным. Представитель истца в судебном заседании посчитал возможным снизить исковые требования в части взыскания недоплаченного страхового возмещения до рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Мотивированных возражений относительно установленной экспертом размера ущерба сторонами не представлено, в связи с чем, суд основывает свои выводы на заключении ООО от "дата обезличена"№..., суд признает доказанным размер том того, что ответчиком ущерба в сумме . Учитывая возможность истца снизить размер исковых требований до копеек с учетом того, что ответчиком была перечислена сумма в размере , суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумму в размере рублей.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет не более 120 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения ущерба в сумме рублей (сумма ущерба - выплаченная сумма ).

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что в судебных заседаниях в качестве представителя истца по доверенности от "дата обезличена" №... (л.д. __) участвовала Жаринова И.И., которая предоставила договор на оказание юридических услуг, заключенный между ним и истцом "дата обезличена", а также квитанции в получении от истца рублей за оказанные услуги.

Так как, представитель истца подготовил иск, участвовал в 3-х судебных заседаниях, в связи с чем, суд полагает заявленную сумму расходов на представителя в сумме рублей разумной и обоснованной, и подлежащей взысканию, исходя из сложившейся судебной практики, оказанных услуг и сложности дела.

С ответчика взыскивается оплата госпошлины в пользу государства в размере рублей.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, независимой экспертизы в размере рублей и тариф за совершение нотариальных действий в размере рублей.

Всего сумма судебных расходов составит рублей ( рублей + рублей + рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление БочароваС.П. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу БочароваС.П. недоплаченное страховое возмещение в размере рублей, судебные расходы рублей.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" госпошлину в пользу государства в размере рублей.

Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Соков