Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авант-АУДИТ» к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авант-АУДИТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 ноября 2007 г. между ООО «Авант-АУДИТ» и ФИО2 был заключен договор №13 на проведение экономико-правовой экспертизы, цена договора составила 65000 руб. Истцом работа была выполнена и 4 декабря 2007 г. был подписан акт сдачи-приемки работ. 27 декабря 2007 г. ФИО2 оплатил 15000 руб., остальную сумму, 50000 руб., ответчик не оплатил до настоящего времени. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (в течение 1095 дней) в сумме 15370,83 руб. Судебные расходы в размере 2161 руб. подтверждаются платежным поручением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск не признал, указав, что им действительно был заключен договор на проведение экономико-правовой экспертизы. Истцом работа была выполнена и он подписал акт сдачи-приемки работ. Однако, в настоящее время истек срок исковой давности, в связи с чем просит суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела, между ООО «Авант-АУДИТ» и ФИО2 24 ноября 2007 г. был заключен договор на проведение экономико-правовой экспертизы №13, стоимость работ была определена в 65000 руб.

Общество с ограниченной ответственности «Авант-АУДИТ» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за номером 1062721015158.

Акт сдачи-приемки работ по договору №13 от 24.11.2007 г. был подписан сторонами 4 декабря 2007 г.

Согласно п. 3.3. договора заказчик (ФИО2) обязался в течение 3-х дней с момента получение отчетных документов о выполненной работы (заключение и акт сдачи-приемки работ) оплатить стоимость работ.

До настоящего времени ФИО2 выплачена истцу 15000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно выполнение истцом договора - проведение экономико-правовой экспертизы, невыполнение ответчиком условий договора об оплате выполненной работы. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Таким образом, иск в части взыскания с ФИО2 задолженность по договору на проведение экономико-правовой экспертизы в сумме 50000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором на проведение экономико-правовой экспертизы №13 от 24.11.2007 г. не установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в связи с чем расчет указанных процентов выполнен истцом в соответствии с требованием ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая ставку рефинансирования Банка России, за период с 28.11.2007г. по 25.12.2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 15370,83 руб.

Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отвергает.

Так, согласно ст.203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2007 г. ФИО2 перечислил ООО «Авант-АУДИТ» 15000 руб.

В связи с чем, срок исковой давности исчисляется с 28 декабря 2007 г., то есть истекает 28 декабря 2010 г.

25 декабря 2010 г. истец подал иск мировому судье судебного участка №13 Индустриального района г.Хабаровска, что подтверждается штампом на почтовом конверте, в связи с чем срок исковой давности прервался (ст.203 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскание расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2161 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Авант-АУДИТ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авант-АУДИТ» денежную сумму в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15370 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2161 руб., а всего 67531 руб. 83 коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 4.04.2011 г.