Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Кулон Агро" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО "Кулон Агро" в обоснование иска указав, что между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Кулон Агро» 06 августа 2014 года заключен Кредитный договор «лимит выдачи» <***> (далее - Кредитный договор <***>).

В соответствии с условиями Кредитного договора <***> в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 01 октября 2014 года, №2 от 27 марта 2015 года, № 3 от 25 сентября 2015 года, №4 от 20 ноября 2015 года банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи (предоставил кредит) в размере 58 000 000 рублей сроком по 28 декабря 2018 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых с 06.08.2014г. по 28.02.2015г., 18% годовых с 01.03.2015г. по 31.10.2015г., 15% годовых с 01.11.2015г. по день возврата кредита включительно.

Согласно п.4.3. кредитного договора проценты уплачиваются Должником ежемесячно с 20 по 28 число текущего месяца. В соответствии с п.4.2. кредитного договора на сумму просроченного платежа по возврату кредита проценты за пользование кредитом не начисляются. В силу п.6.2. кредитного договора в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита (транша) (п. 1.5) и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим договором сроки, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом (п.4.1) от неуплаченных в срок сумм кредита (транша) и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №24685 от 06 августа 2014 г. на сумму 58 000 000 рублей, выписками по ссудным счетам, расчетом задолженности.

В обеспечение обязательств ООО «Кулон Агро» по Кредитному договору <***> между ПАО «Татфондбанк» и гр. ФИО2 был заключен Договор об ипотеке <***> от 06.08.2014 года (далее - Договор ипотеки). 22 сентября 2014 года в Федеральном агентстве воздушного транспорта произведена государственная регистрация ипотеки, регистрационный номер 02/01/2014-1869.

В соответствии с разделом 2 Договора ипотеки залогодатель передал в залог недвижимое имущество:

- <данные изъяты> от 21.06.2013. Местонахождение залога - на аэродроме «Куркачи», Высокогорского района Республики Татарстан в ангаре. Залоговая оценка - 51 000 000 рублей.

В силу п. 1.1. Договора ипотеки одна сторона - Залогодержатель, являющаяся кредитором по обязательству, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - Залогодателя, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя, за изъятиями, установленными действующим федеральным законодательством.

В соответствии с п. 1.2. Договора ипотеки ипотека обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая убытки вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, проценты, комиссии, а также неустойку и другие штрафные санкции, возмещение судебных издержек (судебных расходов) и иных расходов, вызванных обращением взыскания на Предмет ипотеки, возмещение расходов по реализации Предмета ипотеки.

Ипотекой также обеспечиваются все существующие и будущие обязательства заемщика по кредитному договору, в т.ч.:

- обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по кредитному договору;

- неденежные обязательства, предусмотренные Кредитным договором;

- обязательства по возмещению убытков и кредитных санкций в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, а также обязательства по возмещению залогодержателю имущественных потерь, не связанных с нарушением обязательства заемщиком;

- обязательства по возврату полученной по кредитному договору суммы кредита в случае признания его недействительным, обязательства по возврату неосновательного обогащения в случае признания его незаключенным и обязательства, возникающие в связи с его расторжением.

В соответствии с п.4.8. Договора ипотеки Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.12 Договора ипотеки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы долга полностью или в части, обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется по правилам, установленным действующим законодательством РФ о залоге недвижимости, независимо от размера и количества допущенных просрочек исполнения обеспеченного ипотекой обязательства.

Кроме того, в обеспечение обязательств Заемщика ООО «Кулон Агро» по кредитному договору <***> между ЗАО «Кулонстрой» и ПАО «Татфондбанк» был заключен Договор поручительства <***>-П-1.

В соответствии с Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2017г. по делу А65-25441/2017 в отношении ЗАО «Кулонстрой» инициирована процедура банкротства.

В связи с ухудшением обеспечения - введения в отношении поручителя ЗАО «Кулонстрой» процедуры банкротства, заемщику ООО «Кулон Агро» кредитором 07.09.2017г. было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов исх. №263-43400 от 06.09.2017г., в котором заемщику был установлен срок 10 календарных дней с момента направления требования для досрочного возврата суммы долга и процентов по Кредитному договору <***>.

По истечении срока для досрочного возврата кредита задолженность по Кредитному договору <***> погашена не была.

Решением от 05.09.2017г. (в полном объеме определение изготовлено 11.09.2017г.) Арбитражный суд Республики Татарстан по делу №А65-17311/2017 признал должника - Закрытое акционерное общество «Кулонстрой» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на три месяца (до 05 декабря 2017г.), утвердил конкурсным управляющим ФИО4 Объявление о введении в отношении Должника конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №167 от 09.09.2017г., стр.103.

Кроме того, 19 октября 2017 года досудебная претензий исх. №48790 от 18.10.2017г. была направлена гр. ФИО2 В ответе ФИО2, поступившего в банк 07.11.2017г. залогодатель исполнять требование банка отказался.

По состоянию на 17.11.2017г. сумма задолженности по Кредитному договору <***> составляет 26 684 538,19 рублей, в том числе 25 893 150,68 рублей - сумма непогашенного кредита, 791 387,51 рублей - сумма неустойки.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Татфондбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Общества с ограниченной ответственностью «Кулон Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от 06.08.2014г. по состоянию на 17.11.2017г. в размере 26 684 538,19 (Двадцать шесть миллионов шестьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 19 копеек, в том числе 25 893 150,68 рублей - сумма непогашенного кредита, 791 387,51 - сумма неустойки.

Обратить взыскание на заложенное по Договору об ипотеке № С50/14 от 06.08.2014 года, регистрационный номер в Федеральном агентстве воздушного транспорта №02/01/2014-1869, недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности гр. ФИО2, а именно:

- <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними 04 июля 2013 года сделана запись регистрации №02/01/2013-1152. Местонахождение залога - на аэродроме «Куркачи», Высокогорского района Республики Татарстан в ангаре.

Реализовать заложенное недвижимое имущество на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 51 000 000 (пятьдесят один миллион) рублей.

Вырученную от продажи заложенного имущества сумму направить на погашение задолженности по Кредитному договору <***> от 06.08.2014г. и на погашение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и окончательно просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 рублей.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителей истца и обоих ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Исходя из положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Кулон Агро» 06 августа 2014 года был заключен Кредитный договор «лимит выдачи» <***> (далее - Кредитный договор <***>).

В соответствии с разделом 2 Договора ипотеки залогодатель передал в залог недвижимое имущество:

- неденежные обязательства, предусмотренные Кредитным договором;

В ответ на требование истца о досрочном погашении кредита ООО «Кулон Агро» направило ответ 26.09.2017 с просьбой рассмотреть возможность досрочного погашения задолженности по кредиту в размере 26 000 000 рублей до 31.12.2017.

В ответ на вышеуказанное письмо ответчика истец направил письмо №64-01исх-271654 от 14.11.2017, в котором указал, что «предложенный ответчиком порядок выплаты задолженности по кредитному договору <***> от 6 августа 2014 года принят к рассмотрению. О решении будет сообщено дополнительно».

Как следует из пояснений представителя истца на момент рассмотрения дела судом ответчик ООО «Кулон Агро» погасило задолженность по кредитному договору <***> от 6 августа 2014 года между ООО «Кулон Агро» и ПАО «Татфондбанк», что подтверждается приобщенными в материалы дела платёжными поручениями.

Суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения заявленных требований ответчик ООО «Кулон Агро» исполнил условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, в целях обеспечения необходимого баланса интересов сторон в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору следует отказать.

В этой связи не имеется законных оснований и для удовлетворения требования ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеуказанные нормы права, с ответчика ООО «Кулон Агро» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) максимальный размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера для дел в судах общей юрисдикции составляет 60 000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с добровольным удовлетворением имущественных требований государственная пошлина за неимущественное требование в размере 6 000 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Кулон Агро" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кулон Агро" в пользу публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин