Гражданский кодекс часть 1

10 февраля 2016 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда по следующим основаниям: ***г., когда истица пришла домой по адресу ***, оказалось, что дверь вскрыта, в квартире находились четверо незнакомых людей, в том числе и ответчик, одетый в форму полиции. Истица позвонила в полицию, прибывшим работникам полиции ФИО2 предъявил служебное удостоверение. Истец полагает, что ФИО2 оказывал на нее психологическое давление, т.к. он не исполнял свои служебные обязанности и без законных на то оснований находился в ее квартире. В результате незаконных действий ответчика истец испытала сильные душевные переживания. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** тыс. руб.

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Истец так же пояснила, что раннее *** доля квартиры принадлежала ее мужу, брак расторгнут, долю муж продал А после произошедшего конфликта она выкупила долю у А

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 с иском не согласны, пояснили, что ответчик находился по вышеуказанному адресу после работы по той причине, что его друг А приобрел *** долю в данном помещении и перевозил свои вещи, попросил его помочь, приехал ФИО2 в квартиру после того, как квартира была открыта. Ответчик полагает, что истица сама создала конфликтную ситуацию, участия в ней он не принимал. Считает, что переживания истицы были связаны с тем, что у нее отсутствовала информация о смене собственника.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Данная правовая норма предусматривает перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые подлежат защите в порядке, предусмотренном законом, и в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.

Так, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и данный факт не оспаривается сторонами, что ***г. по адресу *** находись ФИО2, собственники *** долей: А., ФИО1 а так же опрошенный судом свидетель В

АВ., ФИО2 прибыли в квартиру раннее, чем истец, квартиру вскрыли для того, что бы занести вещи. Факт присутствия ФИО2 при вскрытии квартиры судом не установлен, истцом не доказан.

Ответчик ФИО2 не отрицает факта нахождения в квартире в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 05.10.2015) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации в целях отражения принадлежности сотрудника органов внутренних дел к службе в органах внутренних дел для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям утверждаются Правительством Российской Федерации, а правила ношения форменной одежды - федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с приказом МВД России от 26.07.2013 N 575 (ред. от 24.11.2015) "Об утверждении Правил ношения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия" сотрудники повседневную форму одежды носят: при исполнении служебных обязанностей.

Истец обратилась в Свердловскую транспортную прокуратуру с заявлением о проведении проверки законности действий ФИО2

В соответствии с приказом *** от ***. Линейного отдела МВД России в аэропорту «Кольцово» младшему инспектору отделения по досмотру ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» рядовому полиции ФИО2 за нарушение пункта 5 должностной инструкции по занимаемой должности объявлен выговор.

Заявляя требования о компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ссылаясь на факт претерпевания морального вреда, истец указывает на незаконность действий ответчика, выразившихся в ношении форменной одежды вне рабочего времени.

Данный факт судом установлен, соответственно, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Размер заявленных истцом требований о взыскании компенсации за причинение морального вреда суд находит завышенными. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает обстоятельства, которые изложил истец, т.е. наличие конфликтной ситуации при вселении А вскрытие двери, присутствие посторонних лиц в квартире, наличие чужих вещей в квартире, данные обстоятельства так же привели к переживаниям истицы. Нахождение ответчика в квартире в форменной одежде усилили напряжение отношений между истцом и посторонними людьми в квартире. Истец переживала, была в подавленном настроении, о чем свидетельствуют показания свидетеля Б

Суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, таким образом суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 р., судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>