Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга с поручителя по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата изъята> г. между Обществом с ограниченной ответственностью «БИОКУЛ» и гражданкой РФ ФИО1 был заключен договор целевого займа № <№ изъят>, по которому Истец передал Заемщику на беспроцентной основе денежные средства в размере <№ изъят> рублей на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью предприятия. Указанную сумму Заемщик обязался возвратить <дата изъята> года. Дополнительным соглашением от <дата изъята> года, по обоюдному соглашению Сторон срок действия Договора целевого займа был продлен до <дата изъята> года. <дата изъята> года, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика перед Займодавцем по Договору целевого займа был заключен договор поручительства между Истцом и гражданином ФИО2 <дата изъята> года дополнительным соглашением, по обоюдному соглашению Сторон срок действия Договора поручительства был продлен до <дата изъята> года. В соответствии с пунктом 5.2. Договора целевого займа в случае ухудшения финансово-хозяйственного положения Заемщика, Займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и взыскать с Заемщика сумму займа. Согласно пункту 5.3. Договора целевого займа в случае расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке по инициативе Займодавца Заемщик обязан перечислить сумму займа на счет Займодавца в течение трех календарных дней со дня получения уведомления о расторжении настоящего договора. Между Займодавцем (Истцом) и Заемщиком велись переговоры и переписка по вопросу уплаты долга. <дата изъята> года Заемщику было вручено письменное уведомление Истца (Займодавца) об одностороннем расторжении Договора целевого займа с требованием возврата суммы займа в течение трех календарных дней со дня получения уведомления. Достигнуть соглашения по вопросу погашения задолженности Стороны не смогли, спор урегулирован не был. В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства по возврату денежных средств Займодавцу по Договору целевого займа. Согласно пункту 2.3. Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить обязательство Заемщика по возврату денежных средств Займодавцу в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения от Займодавца сообщения о невыполнении Заемщиком своего обязательства. Письменное уведомление Истца (Займодавца) о невыполнении Заемщиком обязательства по возврату суммы займа по Договору займа было вручено Ответчику (Поручителю) <дата изъята> года, однако, до настоящего времени сумма займа Истцу не возвращена, спор в добровольном порядке не урегулирован.

Истец, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, имеет представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении слушания дела не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <дата изъята> г. между О.О.О. и гражданкой РФ ФИО1 был заключен договор целевого займа № <№ изъят> по которому Истец передал Заемщику на беспроцентной основе денежные средства в размере <№ изъят> рублей на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью предприятия. Указанную сумму Заемщик обязался возвратить <дата изъята> года. Дополнительным соглашением от <дата изъята> года, по обоюдному соглашению Сторон срок действия Договора целевого займа был продлен до <дата изъята> года. <дата изъята> года, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика перед Займодавцем по Договору целевого займа был заключен договор поручительства между Истцом и гражданином ФИО2 <дата изъята> дополнительным соглашением, по обоюдному соглашению Сторон срок действия Договора поручительства был продлен до <дата изъята> года. В соответствии с пунктом 5.2. Договора целевого займа в случае ухудшения финансово-хозяйственного положения Заемщика, Займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и взыскать с Заемщика сумму займа. Согласно пункту 5.3. Договора целевого займа в случае расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке по инициативе Займодавца Заемщик обязан перечислить сумму займа на счет Займодавца в течение трех календарных дней со дня получения уведомления о расторжении настоящего договора. Между Займодавцем (Истцом) и Заемщиком велись переговоры и переписка по вопросу уплаты долга. <дата изъята> года Заемщику было вручено письменное уведомление Истца (Займодавца) об одностороннем расторжении Договора целевого займа с требованием возврата суммы займа в течение трех календарных дней со дня получения уведомления. Достигнуть соглашения по вопросу погашения задолженности Стороны не смогли, спор урегулирован не был. В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства по возврату денежных средств Займодавцу по Договору целевого займа. Согласно пункту 2.3. Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить обязательство Заемщика по возврату денежных средств Займодавцу в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения от Займодавца сообщения о невыполнении Заемщиком своего обязательства. Письменное уведомление Истца (Займодавца) о невыполнении Заемщиком обязательства по возврату суммы займа по Договору займа было вручено Ответчику (Поручителю) <дата изъята> года. Однако, обязательства по договору поручительства ответчиком не исполняются надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на день вынесения решения судом задолженность ответчика составляет 1 000 000,00 рублей.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2.3. Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить обязательство Заемщика по возврату денежных средств Займодавцу в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения от Займодавца сообщения о невыполнении Заемщиком своего обязательства.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом разумности, с читает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере <№ изъят> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга с поручителя по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере <№ изъят> рублей, расходы на представителя в размере <№ изъят> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <№ изъят> рублей, а всего <№ изъят> рублей.

В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья В.В. Воронов