Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 22.06.2017 г между ФИО1(залогодателем) и <данные изъяты> заключен договор залога права требования, с целью обеспечения обязательства по погашению дебиторской задолженности ООО «Шелковый путь» перед Кредитором, возникшей из Договора поставки №, заключенного 09.09.2016 в <адрес>, между <данные изъяты> и ООО «Шелковый путь». ФИО1 передал в залог <данные изъяты> принадлежащие ему на основании Договора участия № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 15.03.2017г, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости 23.03.2017г за номером №, Договора № об уступке права требования от 05.04.2017г. права требования в отношении объекта долевого строительства, зарегистрированного в ЕГРН 11.04.2017 за №<адрес> расположенного на земельном участке с кадастровым номером №

Вышеуказанный договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательств Должника ООО «Шелковый путь» по оплате суммы основного долга перед Залогодержателем в размере 1099960,90 рублей, а также суммы процентов и неустоек, предусмотренных Договорами: Договор поставки № от 09.09.2016, задолженность Должника перед Кредитором на дату подписания договора составляла 887916,00 рублей. Договор о переводе долга № от 10.08.2016, задолженность Должника перед Кредитором на дату подписания настоящего договора составляла 212044,90 рублей - сумма основного долга. Договор поставки № от 09.09.2016г. Должник выступает Покупателем, а Залогодержатель –Поставщиком.

Кредитор в соответствии с Договором поставки № от 09.09.2016 принял на себя обязательства по поставке Товара на условиях, предусмотренных указанным Договором, а Должник обязался их оплатить. Сумма основного обязательства, обеспеченная ипотекой, составляла 887916,00 рублей. При этом, стороны, срок исполнения обязательств по погашению долга, согласно Договору поставки № ПР-66/2016 указали от 09.09.2016г до 15.06.2018г. Санкция за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поставки № от 09.09.2016г: 0,1 % от стоимости не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки оплаты.

По договору о переводе долга № от 10.08.2016г Должник выступил Новым должником, а Залогодержатель – Кредитором. Кредитор в соответствии с Договором о переводе долга № от 10.08.2016 принял на себя обязательства по погашению долга перед Кредитором. Сумма основного обязательства обеспеченной ипотеки 21044,90 рублей. Стороны установили, что срок исполнения обязательства по погашению долга, согласно Договору о переводе долга № от 10.08.2016 до 15.09.2017. Поскольку ответчиком ООО «Шелковый путь» обязательство возникшее перед <данные изъяты> надлежащим образом не исполнены, в связи с чем нотариусом ФИО5 изначально было вынесено уведомление залогодателя (должника) об исполнении обязательства, обеспеченного залогом, а в последующем исполнительная надпись от 22.06.2018г. Согласно которому вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.07.2018 и арестованное имущество в виде <адрес> реализовано путем проведения торгов в общей сумме 2336000,00 рублей, в счет погашения задолженности перед <данные изъяты> образовавшиеся должником ООО «Шелковый путь».

Истец ФИО1, как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику ООО «Шелковый путь», поскольку в силу п.2 ст.325 ГК РФ «должник, исполнивший солидарную обязанность. Имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, попадающей на него самого».ФИО1 обязательства исполнил, что подтверждается протоколом о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества № от 25.03.2019г. Соглашение между истцом и ответчиком о возврате денежной суммы недостигнуты. Просит взыскать с ответчика ООО «Шелковый путь» денежную сумму в размере 2336000,00 рублей.

На судебном заседании истец, представитель истца исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Шелковый путь» по доверенности ФИО3 на судебном заседании в удовлетворении исковых требований истца просил отказать. Ранее суду представлен письменный отзыв от ООО «Шелковый путь», отзыв также поддерживает.

Третье лицо ФИО6 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что 10.08.2016 заключен договор № от 10.08.2016 «о переводе долга» по договору № от 01.01.2014 между ООО «Шелковый путь», <данные изъяты> и <данные изъяты> Сумма договора 1217044,90 рублей. Срок погашения долга 31.10.2016.

30.08.2016 ФИО1 стал учредителем ООО «Шелковый путь» долей 60%. Нотариально удостоверенный договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества от 30.08.2016 между ФИО7 (продавец) и ФИО1 (покупатель).

09.09.2016 между ООО «Шелковый путь» (покупатель) и <данные изъяты> (поставщик) заключен договор поставки № от 09.09.2016г.

19.06.2017между ООО «Шелковый путь» и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № к договору «о переводе долга» № от 10.08.2016, согласно которого стороны пришли к соглашению о наличие у ООО «Шелковый путь» перед <данные изъяты> дебиторской задолженности в сумме 212044,90 рублей. Срок погашения долга 15.09.2017. Заключено дополнительное соглашение № к договору поставки № от 09.09.2016, согласно которого стороны пришли к соглашению о наличие ООО «Шелковый путь» перед <данные изъяты> дебиторской задолженности в сумме 887916,00 рублей. Срок погашения долга 15.06.2018.

22.06.2017 учредитель ООО «Шелковый путь» ФИО1 заключает договор «залога права требования» с <данные изъяты>, удостоверенная нотариусом нотариального округа город Стерлитамак РБ ФИО5 22.06.2017 по реестру №.

Предметом договора «залога права требования» является согласно п.1.1.- с целью обеспечения обязательства по погашению дебиторской задолженности ООО «Шелковый путь» (должник) перед кредитором, возникшей из Договора поставки № заключенного 09.09.2016 в <адрес> межу <данные изъяты> и ООО «Шелковый путь» (основное обязательство), ФИО1 передает в залог <данные изъяты> принадлежащие ему на основании договора участия № участив в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 15.03.2017, зарегистрированного в ЕГРН 23.03.2017 за №, Договора № об уступке права требования от 05.04.2017 права требования в отношении объекта долевого строительства, зарегистрированного в ЕГРН 11.04.2017 за № квартира – расположенная по адресу: <адрес>

Данный договор залога (п.2) заключен с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по оплате суммы основного долга перед Залогодержателем в размере 1099960,00 рублей, а также суммы процентов и неустоек, предусмотренных Договорами:

1)Согласно Договору поставки № от 09.09.2016г задолженность Должника перед кредитором на дату подписания настоящего Договора составляет 887916,00 рублей за поставленный Товар-сумма основного долга, а также проценты и неустойки, предусмотренные Договором поставки № от 28.09.2016. Стороны установили срок исполнения обязательств по погашению долга, согласно Договору поставки № от 09.09.2016 до 1506.2018г. Санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Договору поставки № от 09.09.2016: 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки оплаты.

2)Согласно Договору о переводе долга № от 10.08.2016г задолженность Должника перед кредитором на дату подписания настоящего Договора составляет 212044,90 рублей - сумма основного долга. Стороны установили срок исполнения обязательств по погашению долга, согласно Договору о переводе долга № от 10.08.2016г – до 15.09.2017г. Ипотека обеспечивает уплату Залогодержателю. Условия настоящего Договора распространяется на предмет ипотеки и в случае завершения строительства многоквартирного дома и регистрации прав на квартиру.

Пунктом 9.1 Договора залога права требования залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет ипотеки для удовлетворения за счет этого имущества названных в настоящем Договоре требований, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременно уплатой суммы долга полностью или в части.

Судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ от 31.07.2018 наложен арест на имущество – <адрес> во исполнение исполнительного производства от 02.07.2018 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса №б/н от 22.06.2018, выданного нотариусом ФИО5, вступившему в законную силу 22.06.2018. Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2937389,36 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>

Постановлением от 07.11.2018 арестованное имущество передано на торги.

06.02.2019 исх.№ письмом ООО «ИНВЕСТ ГРУПП» обращается в ГОСП УФССП по РБ в г.Стерлитамак о вынесении постановления о снижении цены арестованного имущества на 15%, в связи с не состоявшимися торгами.

07.02.2019 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

Согласно Протокола о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества № от 25.03.2019 <адрес>, передана в собственность победителю торгов. (л.д. 79 т.1).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Если обязательство перед кредитором исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства.

До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, возвратить денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника. При этом к иным убыткам, понесенным в связи с ответственностью за должника, относятся, в том числе судебные расходы.

Поскольку ФИО1 исполнил кредитное обязательства за ООО «Шелковый путь» перед ООО «КамаСервис», к нему перешло право требовать возврата уплаченной им суммы задолженности в том же объеме, что и у первоначального кредитора.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая что при подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей, с Общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» в пользу ФИО4 ФИО9 денежную сумму в порядке регресса в размере 2 336 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 14880 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.Т. Забирова