ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10456/2015 от 04.12.2015 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Гражданское дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации <адрес> о признании за права муниципальной собственности на движимое имущество,

у с т а н о в и л :

Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на движимое имущество, указывая, что согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, площадью 20 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> размещен металлический гараж. С целью выявления собственника вышеуказанного имущества ДД.ММ.ГГГГ на официальном интернет - сайте Администрации <адрес> было опубликовано объявление о розыске владельцев движимых объектов и строениях, попадающих в зону строительства объекта «Общеобразовательная школа в <адрес>. Аналогичное объявление было опубликовано в газете «<данные изъяты>» () от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на принятые меры, собственник (владелец) вышеуказанного гаража не установлен. На основании ст. 226 ГК РФ просят признать металлический гараж, ориентировочной площадью 20 кв.м., размещенный на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом; признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ Сургут на объект – металлический гараж, ориентировочной площадью 20 кв.м., размещенный на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель заявителя не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно акту обследования земельного участка Отдела подготовки документации по освобождению земельных участков департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, размещены металлические гаражи и контейнеры. На участке расположен движимый типовой металлический гараж, ориентировочной площадью 20 кв.м., цвет гаража коричневый (ржавый). Гараж расположен справа от опоры электроосвещения в 10 м. В момент обследования на воротах размещена информация.

Согласно извещению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ владельцы гаражей приглашались с имеющимися правоустанавливающими документами на движимый объект. А в случае отсутствия правоподтверждающих документов, предложено освободить земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» () Администрацией <адрес> было размещено объявление о необходимости предоставления правоустанавливающих документов на движимый объект. А в случае отсутствия правоподтверждающих документов, освободить земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что Администрацией <адрес> были предприняты все исчерпывающие меры по извещению владельцев металлических гаражей о необходимости их демонтирования.

Сведений о том, что какие – либо физические или юридические лица заявляют о своих правах на названное имущество, у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что собственники от данного имущества отказались.

Совокупность указанных выше обстоятельств позволяют суду сделать вывод о необходимости удовлетворения заявления Администрации <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в муниципальную собственность.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Администрации <адрес> о признании за права муниципальной собственности на движимое имущество - удовлетворить.

Признать металлический гараж, ориентировочной площадью 20 кв.м., размещенный на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ <адрес> на объект – металлический гараж, ориентировочной площадью 20 кв.м., размещенный на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич