ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1045/13 от 20.08.2013 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)

 Дело № 2-1045/13

 Решение

 Именем Российской Федерации

 «20» августа 2013 года                            г. Вышний Волочек

 Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

 председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,

 при секретаре Карпунец О.Н.,

 с участием истца ФИО1,

 представителя ответчика ФИО2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

 установил:

 ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

 В обоснование исковых требований указано, что согласно договору об оказании возмездных услуг от <дата> года истец предоставил в пользование ответчику кран <данные изъяты>. Согласно п. 5.1 договора ответчик обязался оплатить истцу за каждый час работы крана 1250 рублей, включая НДФЛ 13%, что составляет 162,50 рублей. Согласно акту выполненных работ от <дата> года обязательство ответчика по оплате предоставленных услуг должны составлять 84750 рублей. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается от уплаты денежных средств за оказанные услуги, истец просит взыскать данные денежные средства в судебном порядке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.

 Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

 Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что Общество не исполнило своей обязанности по выплате истцу денежных средств за оказанные услуги по причине нахождения в тяжелом финансовом положении, ООО «<данные изъяты>» обязалось выплатить задолженность до <дата> года.

 Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Исследованными доказательствами установлено, что по договору <№> от <дата> года «Исполнитель» ФИО1 обязался по заданию «Заказчика» ООО «<данные изъяты>» оказать услуги автомобильным краном <данные изъяты>, а ООО «<данные изъяты>» оплатить услуги.

 Согласно п. 5.1. договора предусмотрено условие об оплате, согласно которому стоимость услуг без учета НДФЛ составляет 1250 рублей, НДФЛ 13% составляет 162,5 рублей, общая стоимость услуг, включая НДФЛ составляет 1412,5 рублей.

 Оплата услуг по договору осуществляется ежемесячно на основании актов сдачи-приемки услуг в течение 5 банковских дней со дня окончания расчетного месяца (п. 6.1 договора).

 Обязательства по договору возмездного оказания услуг «Исполнителем» – ФИО1 выполнены в полном объеме, что не оспаривалось представителем ответчика и подтверждается актом <№> от <дата> года на выполнение работ-услуг, согласно которому стоимость транспортных услуг, оказанных «Исполнителем», составила 84 750 рублей.

 Между тем, в нарушение условий договора «Заказчик» - ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнил.

 В целях досудебного урегулирования спора ответчик извещен истцом о необходимости оплаты оказанных услуг, о чем свидетельствует направленное в адрес Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заявление-претензия от <дата> года.

 Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

 В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Проанализировав представленные доказательства, а также учитывая признание иска ответчиком, суд взыскивает с ответчика задолженность по оказанию услуг в размере 84750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.

 На основании ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 решил:

 Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг <№> от <дата> года в размере 84750 (Восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720 (Две тысячи семьсот двадцать) рублей.

 Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 Председательствующий                            

                                          Некрасов Р.Ю.